S 아직도 이해가 안 돼요. OHL(C=O)HLC, 그게 다야. 그렇다면 7개의 숫자는 무엇일까요? 두 개의 양초가 무엇이든 상관없이 개별적으로 독립적으로 생성된 다음 C=O로 연결할 수 있습니다. 이러한 접착은 어떤 식으로든 각 막대의 토폴로지에 영향을 미치지 않습니다.
그리고 어떤 것이 다음에 오는지에 대한 통계적 분석을 수행할 수 있습니다. 당신은 어떤 통계 이점도 발견하지 못할 것입니다.
글쎄, 당신이 관심이 있다면 시도할 수 있습니다. 내가 보기에 2시간 바(두 바의 병합)는 여전히 아워 바와 유형이 다양합니다.
개인적으로, 나는 최근에 C 프로그래머를 이해하는 데 어려움을 겪었습니다. 이것이 그의 다음 "숙제"입니다 - 일반적으로 일반적이지 않은 - 문구와 내용 모두에서.
S-Programmer, 당신은 이미 Forex에서 상당한 돈을 벌었다고 자랑하고 있습니다. 그러면 WebMoney를 통해 나에게 100달러 이상을 보내는 것이 어렵지 않을 것입니다. 그렇죠? 당신에게 적은 금액이 아닌가요? 그것을받는 즉시 나는 비즈니스 사람과 이야기하고 귀하의 모든 주제에 참여할 것이라고 확신합니다. PM까지 내 WMZ 번호를 알려줄 수 있습니다.
매트, 당신은 오리를 이해하지 못하고 그와 성교합니다 ... 잊어 버리십시오. :) ...
여기에서 HERE를 해결하려고 시도한 모든 사람의 힘을 넘어서는 것으로 판명된 평범한 퍼즐로 마무리할 것입니다.
.....
종가가 시가와 같지 않으면 그러한 막대는 잘못된 것으로 간주되며 표준 변형으로 변환되어야 합니다(최소한 첫 번째 막대, 최소 두 번째 막대). 즉, 시가와 종가가 같을 때입니다. 질문 - 이제 OHLC-OHLC 대신 OHLOHLC만 있으므로 이러한 이중 막대의 변형이 몇 개나 될까요?
아-아-아 ... 글쎄요, 물론이죠. C-프로그래머에게서 돈을 본 적은 없는 것 같습니다. 괜찮아요. 무슨 말인지 설명하십시오.
"종가가 시가와 같지 않으면 그러한 바는 잘못된 것으로 간주되며 (최소한 첫 번째 또는 두 번째) 표준 옵션으로 변환되어야 합니다. 즉, 시가가 종가와 같을 때 질문 - 이제 OHLC-OHLC 대신 OHLOHLC만 있기 때문에 이러한 이중 막대에 대한 옵션이 몇 개나 될까요?"
귀하의 제목은 "... EXCHANGE"입니다. 이러한 막대가 "잘못된 것으로 간주"되는 교환의 강도를 지정합니까?
막대는 법적 계약(및 이에 수반되는 협상)을 그래픽으로 표현한 것입니다. 하나의 계약(하나의 막대)을 다른 계약(막대)에 의존하도록 강요하는 것은 범죄입니다. 어떤 교환을 하나요? 당신의 말을 설명하십시오, pliz. 친절하세요.
문제가 무엇인지 이해가 되지 않습니다. 우리는 두 개의 임의의 막대를 취하고(어떤 것이 중요하지 않습니다. 독립적으로 구성합니다.) 첫 번째 막대의 닫힘과 두 번째 막대의 열림을 결합합니다. 옵션 - 12^2 = 144.
제 생각에 문제는 "열거"를 다룰 필요가 없지만 예를 들어 O와 H 사이의 관계에 대해 어떤 옵션이 있는지 분석해야 한다는 것입니다. 네 개의 임의의 숫자 사이의 옵션 수를 취하면 해당 숫자는 세 번째에서 3, 즉 81이 되기 때문입니다. :)
나는 당신을 이해하려고 노력하고 있습니다.
나는 당신에게 그런 것을 말하고 싶지 않습니다 - "이해"하기 위해, 당신의 주제 영역에서 문제를 해결하십시오. 여기에는 힌트가 없습니다. 퍼즐이지만 아직 풀지 않았습니다. :)
OHLC-OHLC, 8 및 OHLOHLC - 7의 길이는 얼마입니까?
S 아직도 이해가 안 돼요. OHL(C=O)HLC, 그게 다야. 그렇다면 7개의 숫자는 무엇일까요? 두 개의 양초가 무엇이든 상관없이 개별적으로 독립적으로 생성된 다음 C=O로 연결할 수 있습니다. 이러한 접착은 어떤 식으로든 각 막대의 토폴로지에 영향을 미치지 않습니다.
그리고 어떤 것이 다음에 오는지에 대한 통계적 분석을 수행할 수 있습니다. 당신은 어떤 통계 이점도 발견하지 못할 것입니다.
글쎄, 당신이 관심이 있다면 시도할 수 있습니다. 내가 보기에 2시간 바(두 바의 병합)는 여전히 아워 바와 유형이 다양합니다.
개인적으로, 나는 최근에 C 프로그래머를 이해하는 데 어려움을 겪었습니다. 이것이 그의 다음 "숙제"입니다 - 일반적으로 일반적이지 않은 - 문구와 내용 모두에서.
S-Programmer, 당신은 이미 Forex에서 상당한 돈을 벌었다고 자랑하고 있습니다. 그러면 WebMoney를 통해 나에게 100달러 이상을 보내는 것이 어렵지 않을 것입니다. 그렇죠? 당신에게 적은 금액이 아닌가요? 그것을받는 즉시 나는 비즈니스 사람과 이야기하고 귀하의 모든 주제에 참여할 것이라고 확신합니다. PM까지 내 WMZ 번호를 알려줄 수 있습니다.
기다리고 있어 알렉스.
:)))) 모든 사람은 편집증 치료를 받아야 합니다.
***
매트, 당신은 오리를 이해하지 못하고 그와 성교합니다 ... 잊어 버리십시오. :) ...
여기에서 해결하려고 HERE를 시도한 모든 사람의 힘을 넘어서는 것으로 판명된 평범한 퍼즐로 마무리할 것입니다. 음, 일반적으로 대화가 나른해지지 않았습니다.
:)))) 모든 사람은 편집증 치료를 받아야 합니다.
***
매트, 당신은 오리를 이해하지 못하고 그와 성교합니다 ... 잊어 버리십시오. :) ...
여기에서 HERE를 해결하려고 시도한 모든 사람의 힘을 넘어서는 것으로 판명된 평범한 퍼즐로 마무리할 것입니다.
.....종가가 시가와 같지 않으면 그러한 막대는 잘못된 것으로 간주되며 표준 변형으로 변환되어야 합니다(최소한 첫 번째 막대, 최소 두 번째 막대). 즉, 시가와 종가가 같을 때입니다. 질문 - 이제 OHLC-OHLC 대신 OHLOHLC만 있으므로 이러한 이중 막대의 변형이 몇 개나 될까요?
아-아-아 ... 글쎄요, 물론이죠. C-프로그래머에게서 돈을 본 적은 없는 것 같습니다. 괜찮아요. 무슨 말인지 설명하십시오.
"종가가 시가와 같지 않으면 그러한 바는 잘못된 것으로 간주되며 (최소한 첫 번째 또는 두 번째) 표준 옵션으로 변환되어야 합니다. 즉, 시가가 종가와 같을 때 질문 - 이제 OHLC-OHLC 대신 OHLOHLC만 있기 때문에 이러한 이중 막대에 대한 옵션이 몇 개나 될까요?"
귀하의 제목은 "... EXCHANGE"입니다. 이러한 막대가 "잘못된 것으로 간주"되는 교환의 강도를 지정합니까?
막대는 법적 계약(및 이에 수반되는 협상)을 그래픽으로 표현한 것입니다. 하나의 계약(하나의 막대)을 다른 계약(막대)에 의존하도록 강요하는 것은 범죄입니다. 어떤 교환을 하나요? 당신의 말을 설명하십시오, pliz. 친절하세요.
미리 감사드립니다.
미안, 저항할 수 없었다.
또한 Close가 Open과 같아야 하는 이유를 이해하지 못합니다.
또한 Close가 Open과 같아야 하는 이유를 이해하지 못합니다.
가격이 불가사의하기 때문입니다. 가격 차이는 그녀의 환상 중 하나입니다. 이를 바탕으로 옵션의 수가 정말 줄어들고, 바의 수가 늘어날수록 상당히 많이 줄어듭니다.
또한 Close가 Open과 같아야 하는 이유를 이해하지 못합니다.
시장 환상. 해서는 안되지만, 본다면 그것은 환상입니다. 다람쥐 보이세요? 그리고 그는 거기에 없습니다! :)