주식 시장 퍼즐 :) - 페이지 3

[John]

TEXX >> :

글쎄, 주요 13의 책에는 쓰여져 있습니다 ...

글쎄, 당신은 몇 개가 있습니까?

글쎄, 그것들이 그렇게 많다는 증거(적어도 일부)가 있습니까?

[Сергей Исаев]

SProgrammer писал(а) >>

글쎄, 그것들이 그렇게 많다는 증거(적어도 일부)가 있습니까?

자유롭게 그려주세요 :)

그러나 나는 10을 고수합니다.

[John]

TEXX >> :

자유롭게 그려주세요 :)

그러나 나는 10을 고수합니다.

여기에서 증명하고 그리지 않아야합니다. 글쎄, 또는 토폴로지의 야생으로 가지 않기 위해 막대를 분류하는 프로그램을 간단히 작성할 수 있습니다.

[Avals]

HLOC 관계를 의미하는 경우 12는 열거입니다.

H=O - 2개

H=C - 2개

L=O - 2개

L=C - 2개

HOCL 및 HCOL 및 O=C 3 이상

모든 사람이 같은 수준에 있을 때 H=O=C=L - 1pc

--------------------

PS 계산, 그것은 10으로 밝혀졌습니다. 일부 조합(H=O, L=C 및 H=C, L=O)은 두 번 계산됩니다. :)

[John]

Avals >> :

HLOC 관계를 의미하는 경우 12는 열거입니다.

H=O - 2개

H=C - 2개

L=O - 2개

L=C - 2개

HOCL 및 HCOL 및 O=C 3 이상

모든 사람이 같은 수준에 있을 때 H=O=C=L - 1pc

--------------------

PS 계산, 그것은 10으로 밝혀졌습니다. 일부 조합(H=O, L=C 및 H=C, L=0)은 두 번 계산됩니다. :)

당신이 모든 옵션을 고려했다고 확신합니까(그냥 증거를 제공하기를 요청하는 것뿐이고, 그렇지 않으면 어떻게)?

"증명"하는 가장 쉬운 방법은 MQL로 15줄을 시각적으로 오해 없이 작성하는 것입니다.

기능이 있다고 하자

 int BType ( int n )
{
   double H = High [ n ] , L = Low [ n ] , C = Close [ n ] , O = Open [ n ] ;

   // тут вычисляем тип как int
  
   return t ;
}

***

[Avals]

SProgrammer писал(а) >>

당신이 모든 옵션을 고려했다고 확신합니까(그냥 증거를 제공하기를 요청하는 것뿐이고, 그렇지 않으면 어떻게)?

"증명"하는 가장 쉬운 방법은 MQL로 15줄을 시각적으로 오해 없이 작성하는 것입니다.

기능이 있다고 하자

프로그램은 증거가 아닙니다. 논리로 묻는 것은 얻는 것입니다. 열리거나 닫을 때 따옴표에 결함이 있을 수 있습니다. 높거나 낮을 때 이것이 올바른 옵션임을 증명하지는 않습니다. 그런 MT가 잘린 것 같지만

[John]

Avals >> :

프로그램은 증거가 아닙니다. 논리로 묻는 것은 얻는 것입니다. 음, 시가 또는 종가가 높거나 낮을 때 따옴표에 결함이 있습니다. 이것이 이것이 올바른 옵션임을 증명하지는 않습니다. 그런 MT가 잘린 것 같지만

글쎄, 예를 들어 이것은

만약 ( a > 0 )

ㅅㅅ;

또 다른

fff;

두 가지 옵션만 있다는 증거가 있습니다.

이 프로그램은 결정이 올바른지 여부를 즉시 확인하는 알고리즘입니다. :)

[Avals]

SProgrammer писал(а) >>

글쎄, 예를 들어 이것은

만약 ( a > 0 )

ㅅㅅ;

또 다른

fff;

두 가지 옵션만 있다는 증거가 있습니다.

이 프로그램은 결정이 올바른지 여부를 즉시 확인하는 알고리즘입니다. :)

쓰기에 너무 게으르다, 특히 토요일에

그러나 여전히 나는 12에 "투표"하기 때문입니다. H=C=O 및 L=C=O 옵션을 고려하지 않음

[John]

Avals >> :

쓰기에 너무 게으르다, 특히 토요일에

그러나 여전히 나는 12에 "투표"하기 때문입니다. H=C=O 및 L=C=O 옵션을 고려하지 않음

알다시피, 작업은 처음에 :)처럼 간단하지 않습니다.

[John]

그리고 그것이 훨씬 더 흥미로운 것은 바로 알고리즘적입니다. :)