정지 상태는 어떻습니까? 추세가 있고 괜찮지만 그것이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 일반적으로 정지 상태인지 아닌지 말하기가 불가능한 상황에서 VR의 단면이 있음을 증명하는 작품을 보았습니다.
동시에. 당신은 당신의 에퀴티가 고정적이고 긍정적인 MO를 갖기를 원합니다. Equity는 진입점에서 퇴장점까지 VR 컷의 시퀀스입니다. 따라서 그들 사이에서 VR은 고정되어 있어야 합니다. 따라서 작업은 고정되지 않은 VR에서 양의 mo가 있는 고정 섹션을 선택하는 것입니다. 물론 이 섹션의 상호 비율을 약간 변경하는 MM도 있습니다.
TA를 다음과 같이 일반화합니다. 패턴을 검색하고, 테스트하고, 이익을 얻습니다. 계속하십시오. 이것이 축치의 원리입니다. 나는 보는 대로 노래합니다. 새로운 유형의 축치가 있습니다. 이것은 국회입니다. 그들은 보지 못하는 노래를 부릅니다. 그러나 모든 사람은 "역사는 반복된다"는 TA 법에 의존합니다. 적응의 예를 많이 보았지만 그것이 무엇에 적응하고 있는지 결코 이해하지 못했습니다. 이 모든 것에는 하나의 속성이 있습니다. 시간이 지나면 사라집니다.
모든 TA에 링켓 모델은 없습니다. 시장을 고정된 시장으로 가져오거나 계산하면 무언가를 할 수 있다고 포럼에서 믿어집니다. 그러나 그는 고정되어 있지 않습니다. matlab에서 웨이블릿을 마스터하는 것을 허용하지 않는 청중의 무지와 게으름을 더한 도구가 있습니다. 한 사람에게는 너무 많은 양이지만 여러 사람에게는 꽤 들어 올립니다. 일부 지구 물리학자, 심장병 전문의를 마스터했습니다.
역사를 고려하지 않고 어떻게 적응할 것인가? 어떤 경우든 특정 창에서 매개변수를 찾습니다(길이는 고정되지 않았지만 계산된 길이일 수 있음). 그리고 이 매개변수에 따라 입장/퇴장 규칙을 변경합니다. 저것들. 규정 준수에서: 매개변수 변경 -> 입장/퇴장 규칙 변경을 피할 수 없습니다.
동시에. 당신은 당신의 에퀴티가 고정적이고 긍정적인 MO를 갖기를 원합니다. 순자산은 진입점에서 퇴장점까지 VR이 절단되는 순서입니다. 따라서 그들 사이에서 VR은 고정되어 있어야 합니다. 따라서 작업은 고정되지 않은 VR에서 양수 mo가 있는 고정 섹션을 선택하는 것입니다. 물론 이 섹션의 상호 비율을 약간 변경하는 MM도 있습니다.
형평성과 시장의 관계는 무엇인가? 그리고 자본이 고정적이지 않은 경우.
역사를 고려하지 않고 어떻게 적응할 것인가? 어떤 경우든 특정 창에서 매개변수를 찾을 수 있습니다(길이는 고정되지 않았지만 계산된 길이일 수 있음). 그리고 이 매개변수에 따라 입장/퇴장 규칙을 변경합니다. 저것들. 규정 준수에서 : 매개 변수 변경 -> 입장 / 퇴장 규칙 변경은 아무데도 가지 않습니다.
존경하는 마음으로 웨이블릿의 관점에서 의견을 표현하는 것은 matkada(용어 명확화에 에너지 낭비를 피하기 위해)인 팀을 구성하고 싶습니다. 그런 다음 대화는 건설적인 것으로 판명되었을 것입니다. 최소한 DSP에서 몇 년에 걸쳐 한 그룹의 동지들의 노력으로 얻은 수준에 근접했을 것입니다.
적응형 필터의 구성이 시작되는 첫 번째 고려 사항: Error1 필터의 "부드러움(꼬임 수)" 매개변수와 Error2 가격에서 필터의 편차가 있습니다.
예를 들어, Fitr[i]=닫기[i], Error2=0, Error1=x; 모든 i에 대해 Filtr[i]=1이면 Error1=0, Error2=y입니다. 진실은 중간 어딘가에 있으며 시간 Error1=f(Error2, time)에 따라 변하므로 다른 가격 불변량을 통해 함수 f를 연구할 필요가 있습니다. 이것은 초기 질문을 제기합니다. 다른 "가격 불변량"을 바로 연구하는 것이 더 쉽지 않습니까?
나는 그런 TS를 거래하지 않을 것입니다. :) 진지하게, 고정 자산이 있는 시스템은 달성할 수 없는 이상입니다. 조만간 검은 백조가 누구에게나 날아갈 것입니다. 그러나 형평성은 고정성을 목표로 해야 합니다. 이상적으로 자기자본은 위쪽 각도의 직선입니다(고정된 로트 포함). 고정 뿐만 아니라 흩어짐 없이 :)
존경하는 마음으로 웨이블릿의 관점에서 의견을 표현하는 것은 matkada(용어 명확화에 에너지 낭비를 피하기 위해)인 팀을 구성하고 싶습니다. 그런 다음 대화는 건설적인 것으로 판명되었을 것입니다. 최소한 DSP에서 몇 년에 걸쳐 한 그룹의 동지들의 노력으로 얻은 수준에 근접했을 것입니다.
나는 그런 TS를 거래하지 않을 것입니다. :) 진지하게, 고정 자산이 있는 시스템은 달성할 수 없는 이상입니다. 조만간 검은 백조가 누구에게나 날아갈 것입니다. 그러나 형평성은 고정성을 목표로 해야 합니다. 이상적으로 자기자본은 위쪽 각도의 직선입니다(고정된 로트 포함). 고정 뿐만 아니라 흩어짐 없이 :)
솔직히 나도 이 질문에 관심이 있었다. 그러나 필터(시장을 직선적이고 성장하는 라인으로 변형시키는 필터 세트. 그러한 질문에 대한 진술이 사실입니까? 이것에 의해 우리는 "불확실성"과 같은 시장의 속성을 부정합니다. Bernanke에 따르면 미래가 있지만 흑인은 어떻게 해야 합니까?, 지진, 하지만 시장의 단순한 조작과 DC의 사소한 사기가 가장 가능성이 높습니까? 진정한 이상은 아닙니다.
정지 상태는 어떻습니까? 추세가 있고 괜찮지만 그것이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 일반적으로 정지 상태인지 아닌지 말하기가 불가능한 상황에서 VR의 단면이 있음을 증명하는 작품을 보았습니다.
동시에. 당신은 당신의 에퀴티가 고정적이고 긍정적인 MO를 갖기를 원합니다. Equity는 진입점에서 퇴장점까지 VR 컷의 시퀀스입니다. 따라서 그들 사이에서 VR은 고정되어 있어야 합니다. 따라서 작업은 고정되지 않은 VR에서 양의 mo가 있는 고정 섹션을 선택하는 것입니다. 물론 이 섹션의 상호 비율을 약간 변경하는 MM도 있습니다.
TA를 다음과 같이 일반화합니다. 패턴을 검색하고, 테스트하고, 이익을 얻습니다. 계속하십시오. 이것이 축치의 원리입니다. 나는 보는 대로 노래합니다. 새로운 유형의 축치가 있습니다. 이것은 국회입니다. 그들은 보지 못하는 노래를 부릅니다. 그러나 모든 사람은 "역사는 반복된다"는 TA 법에 의존합니다. 적응의 예를 많이 보았지만 그것이 무엇에 적응하고 있는지 결코 이해하지 못했습니다. 이 모든 것에는 하나의 속성이 있습니다. 시간이 지나면 사라집니다.
모든 TA에 링켓 모델은 없습니다. 시장을 고정된 시장으로 가져오거나 계산하면 무언가를 할 수 있다고 포럼에서 믿어집니다. 그러나 그는 고정되어 있지 않습니다. matlab에서 웨이블릿을 마스터하는 것을 허용하지 않는 청중의 무지와 게으름을 더한 도구가 있습니다. 한 사람에게는 너무 많은 양이지만 여러 사람에게는 꽤 들어 올립니다. 일부 지구 물리학자, 심장병 전문의를 마스터했습니다.
역사를 고려하지 않고 어떻게 적응할 것인가? 어떤 경우든 특정 창에서 매개변수를 찾습니다(길이는 고정되지 않았지만 계산된 길이일 수 있음). 그리고 이 매개변수에 따라 입장/퇴장 규칙을 변경합니다. 저것들. 규정 준수에서: 매개변수 변경 -> 입장/퇴장 규칙 변경을 피할 수 없습니다.
그는 푸리에와 거의 같은 방식으로 시장을 인용 부호로 "예측"합니다. 그것은 바로 복사입니다.
Veylet은 아무 것도 복사하지 않습니다. 그것은 일생에 있어서 푸리에와 근본적으로 다르며 푸리에는 불멸입니다.
Veylet은 아무 것도 복사하지 않습니다. 그것은 일생에 있어서 푸리에와 근본적으로 다르며 푸리에는 불멸입니다.
알겠습니다. 그래서 당신을 설득하지 못했습니다. 그건 그렇고, 괜찮습니다.
동시에. 당신은 당신의 에퀴티가 고정적이고 긍정적인 MO를 갖기를 원합니다. 순자산은 진입점에서 퇴장점까지 VR이 절단되는 순서입니다. 따라서 그들 사이에서 VR은 고정되어 있어야 합니다. 따라서 작업은 고정되지 않은 VR에서 양수 mo가 있는 고정 섹션을 선택하는 것입니다. 물론 이 섹션의 상호 비율을 약간 변경하는 MM도 있습니다.
형평성과 시장의 관계는 무엇인가? 그리고 자본이 고정적이지 않은 경우.
역사를 고려하지 않고 어떻게 적응할 것인가? 어떤 경우든 특정 창에서 매개변수를 찾을 수 있습니다(길이는 고정되지 않았지만 계산된 길이일 수 있음). 그리고 이 매개변수에 따라 입장/퇴장 규칙을 변경합니다. 저것들. 규정 준수에서 : 매개 변수 변경 -> 입장 / 퇴장 규칙 변경은 아무데도 가지 않습니다.
존경하는 마음으로 웨이블릿의 관점에서 의견을 표현하는 것은 matkada(용어 명확화에 에너지 낭비를 피하기 위해)인 팀을 구성하고 싶습니다. 그런 다음 대화는 건설적인 것으로 판명되었을 것입니다. 최소한 DSP에서 몇 년에 걸쳐 한 그룹의 동지들의 노력으로 얻은 수준에 근접했을 것입니다.
좋아, 그래서 내가 당신을 설득하지 않았다. 그건 그렇고, 괜찮습니다.
matkad에서 링크를 얻을 수 있습니까?
matkad에서 링크를 얻을 수 있습니까?
이해, 링크를 요청하여 나를 "일"하도록 강요하고 싶습니까? 하지만 나는 이미 일을 했고 .... 이 이력서를 제출했습니다. 나는 당신을 설득할 임무가 없습니다. 나는 단지 내 의견을 말한 것뿐이며, 당신은 그것을 거부할 권리가 있습니다.
적응형 필터의 구성이 시작되는 첫 번째 고려 사항: Error1 필터의 "부드러움(꼬임 수)" 매개변수와 Error2 가격에서 필터의 편차가 있습니다.
예를 들어, Fitr[i]=닫기[i], Error2=0, Error1=x; 모든 i에 대해 Filtr[i]=1이면 Error1=0, Error2=y입니다. 진실은 중간 어딘가에 있으며 시간 Error1=f(Error2, time)에 따라 변하므로 다른 가격 불변량을 통해 함수 f를 연구할 필요가 있습니다. 이것은 초기 질문을 제기합니다. 다른 "가격 불변량"을 바로 연구하는 것이 더 쉽지 않습니까?
matkad에서 링크를 얻을 수 있습니까?
또한 우리는 서로 다른 "환경"에 있다고 주장할 수 있습니다. 예를 들어, 당신은 매일의 기간에 대해 논쟁하고 나는 매주에 대해 주장합니다. :) 그래서 "환경"(환경)을 명확하게 수정해야합니다.
형평성과 시장의 관계는 무엇인가? 그리고 자본이 고정적이지 않은 경우.
나는 그런 TS를 거래하지 않을 것입니다. :) 진지하게, 고정 자산이 있는 시스템은 달성할 수 없는 이상입니다. 조만간 검은 백조가 누구에게나 날아갈 것입니다. 그러나 형평성은 고정성을 목표로 해야 합니다. 이상적으로 자기자본은 위쪽 각도의 직선입니다(고정된 로트 포함). 고정 뿐만 아니라 흩어짐 없이 :)
존경하는 마음으로 웨이블릿의 관점에서 의견을 표현하는 것은 matkada(용어 명확화에 에너지 낭비를 피하기 위해)인 팀을 구성하고 싶습니다. 그런 다음 대화는 건설적인 것으로 판명되었을 것입니다. 최소한 DSP에서 몇 년에 걸쳐 한 그룹의 동지들의 노력으로 얻은 수준에 근접했을 것입니다.
확인 :)
나는 그런 TS를 거래하지 않을 것입니다. :) 진지하게, 고정 자산이 있는 시스템은 달성할 수 없는 이상입니다. 조만간 검은 백조가 누구에게나 날아갈 것입니다. 그러나 형평성은 고정성을 목표로 해야 합니다. 이상적으로 자기자본은 위쪽 각도의 직선입니다(고정된 로트 포함). 고정 뿐만 아니라 흩어짐 없이 :)
솔직히 나도 이 질문에 관심이 있었다. 그러나 필터(시장을 직선적이고 성장하는 라인으로 변형시키는 필터 세트. 그러한 질문에 대한 진술이 사실입니까? 이것에 의해 우리는 "불확실성"과 같은 시장의 속성을 부정합니다. Bernanke에 따르면 미래가 있지만 흑인은 어떻게 해야 합니까?, 지진, 하지만 시장의 단순한 조작과 DC의 사소한 사기가 가장 가능성이 높습니까? 진정한 이상은 아닙니다.