유형은 특히 인터넷에서 몇 가지 링크를 선택하여 하나는 프로세스에 대한 언급이 부족하고 다른 하나는 시장에서 유형이 측량할 수 없을 정도로 멋있게 되었습니까?
모든 까다로운 멍청이를 위해 나사가 달린 양 고추 냉이가 있습니다.
시장 은 생산, 유통, 교환 및 소비의 과정을 포함하는 사람들 사이의 경제적 관계의 시스템입니다. 그것은 다양한 형태의 소유권, 상품-화폐 관계, 금융 및 신용 시스템의 사용을 기반으로 하는 경제 기능을 위한 복잡한 메커니즘으로 작용합니다. muc.renet.ru/do/demo/rbp/gloss.htm 참조
예를 들어, 나는 특별히 인터넷에서 몇 가지 링크를 선택하여 하나는 프로세스에 대한 언급이 없고 다른 하나는 시장에 있으며, 예를 들어 이제 귀하의 옳음이 있습니까?
모든 까다로운 멍청이를 위해 나사가 달린 양 고추 냉이가 있습니다.
시장 은 생산, 유통, 교환 및 소비의 과정을 포함하는 사람들 사이의 경제적 관계의 시스템입니다. 그것은 다양한 형태의 소유권, 상품-화폐 관계, 금융 및 신용 시스템의 사용을 기반으로 하는 경제 기능을 위한 복잡한 메커니즘으로 작용합니다. muc.renet.ru/do/demo/rbp/gloss.htm 참조
시장은 가격을 변화시키는 과정이다.
그리고 가격이 멈춘다면 이제 더 이상 시장이 아닌 유형은? :)
나는 그렇게 범주적이지 않을 것입니다.
어떤 의미에서?
이것은 마틴게일을 논박하는 예측 전략이 아님이 분명합니다. 이것은 위에서 언급한 것의 간접적인 표시입니다. 돈벌이 되는 글을 올리는건 어리석은 일이지만 부디 부탁드립니다:)
"Highbrows"는 다음과 같이 설명하는 것을 봅니다.
이것이 내가 "관에서 뛰어내림"과 Martin nei la의 위치에 대한 논의를 계속할 것을 제안하는 이유입니다.
시장은 가격을 변화시키는 과정이다.
그래도 시장 은 과정 이 아니다
시장과 과정은 연구 주제의 본질과 형태에 가깝습니다.
"Highbrows"는 다음과 같이 설명하는 것을 봅니다.
이것이 내가 "관에서 뛰어내림"과 Martin nei la의 위치에 대한 논의를 계속할 것을 제안하는 이유입니다.
거기에는 마틴게일의 적용이 없고 순수한 조합론이 있습니다. 당신이 가져온 것은 마틴게일의 예시일 뿐입니다(그래프가 아니라 공식;)) 그리고 유한 자본의 경우 마틴이나 다른 어떤 것으로 뛰어내도 돈을 벌지 못할 것입니다.
PapaYozh писал(а) >>
시장은 가격을 변화시키는 과정이다.
그래도 시장 은 과정 이 아니다유형은 특히 인터넷에서 몇 가지 링크를 선택하여 하나는 프로세스에 대한 언급이 부족하고 다른 하나는 시장에서 유형이 측량할 수 없을 정도로 멋있게 되었습니까?
모든 까다로운 멍청이를 위해 나사가 달린 양 고추 냉이가 있습니다.
시장 은 생산, 유통, 교환 및 소비의 과정을 포함하는 사람들 사이의 경제적 관계의 시스템입니다. 그것은 다양한 형태의 소유권, 상품-화폐 관계, 금융 및 신용 시스템의 사용을 기반으로 하는 경제 기능을 위한 복잡한 메커니즘으로 작용합니다. muc.renet.ru/do/demo/rbp/gloss.htm 참조
예를 들어, 나는 특별히 인터넷에서 몇 가지 링크를 선택하여 하나는 프로세스에 대한 언급이 없고 다른 하나는 시장에 있으며, 예를 들어 이제 귀하의 옳음이 있습니까?
모든 까다로운 멍청이를 위해 나사가 달린 양 고추 냉이가 있습니다.
시장 은 생산, 유통, 교환 및 소비의 과정을 포함하는 사람들 사이의 경제적 관계의 시스템입니다. 그것은 다양한 형태의 소유권, 상품-화폐 관계, 금융 및 신용 시스템의 사용을 기반으로 하는 경제 기능을 위한 복잡한 메커니즘으로 작용합니다. muc.renet.ru/do/demo/rbp/gloss.htm 참조
시장은 한 사람이 사고 다른 사람이 파는 것입니다. 그리고 더 이상 아무것도 없습니다.
시장은 한 사람이 사고 다른 사람이 파는 것입니다. 그리고 더 이상 없습니다.
소비에트 정권하에서는 예를 들어 상점에서 케피어를 팔고 샀습니다. 역시 시장이었나? :)