2 쏘렌토: 네, 자기 유사해야 할 것 같습니다. 그러나 나는 Faure를 위해 이 테마를 개발하지 않았습니다.
프랙탈과 피보가 그렇게 인기가 있는 것은 당연합니다. ;)
독자들에게 또 다른 간단한 인용문을 드리겠습니다.
생물의 조직은 안정, 자기 조직 및 자율 규제의 원칙을 기반으로 합니다. 성형에서 이러한 원칙은 자기 유사성으로 나타납니다. 자기 유사성, 우리는 연결된 객체 시스템을 생성하는 일부 재귀 절차로 이해할 것입니다. 이러한 시스템의 놀라운 예는 재귀적 기하학적 변환으로 얻은 프랙탈입니다. 야생 동물의 많은 물체는 뚜렷한 프랙탈 구조를 가지고 있습니다. 예: 나무, 해초, 인간의 폐와 혈관, 기타.
자기 유사성의 기하학적 비유를 고려하십시오. 측면 비율이 α와 같은 "동적"사각형입니다. 자기 유사성은 "동적"사각형 ABCD(그림 3)의 더 큰 면에 이 면과 같은 면을 가진 정사각형 DCFE를 부착함으로써 원래 것과 유사한 직사각형 ABFE를 얻는다는 사실로 표현됩니다. 유사하게, "동적" 직사각형 ABCD에서 정사각형 AMND를 잘라내면 "동적" 직사각형과 유사한 직사각형 MBCN을 얻습니다.
"동적" 직사각형이 α와 같은 종횡비만을 가질 수 있다는 것을 증명하는 것은 쉽습니다.
쌀. 삼
정사각형을 자르거나 추가하는 작업은 반복적으로 수행할 수 있으며 결과는 항상 종횡비가 α인 직사각형이 됩니다. "동적" 직사각형은 "라이브" 직사각형이라고도 합니다. "살아있는"사각형 "생명이없는"사각형에 연결하면 다시 "살아있는"것을 얻습니다. 이것은 생물학적 생명이 주변 공간으로 확장되는 것에 대한 비유입니다. 이 모델에는 자기 유사성뿐만 아니라 비대칭도 포함됩니다. 비대칭으로 인해 우리는 대칭의 부재가 아니라 일부 위반을 이해할 것입니다. 대칭 도형인 정사각형에서는 모든 면이 동일하지만 "동적" 직사각형에서는 면이 쌍으로만 동일합니다. Synergetics G. Hagen의 창시자에 따르면 비대칭의 출현은 자기 조직화의 필수 조건인 공간 대칭 정도의 감소를 초래하여 자기 조절의 기초가 되는 내력의 출현으로 이어진다. . 따라서 "생명이 없는" 정사각형 그림에는 4개의 대칭 축이 있고 "동적" 직사각형에는 2개만 있습니다.
비슷한 자기 유사성을 언급할 수도 있지만 α 는 완전히 다르며 Fibe에서와 같이 인공 사각형이 필요하지 않습니다.
A4 용지의 한 면의 비율이 어떻게 되는지 궁금하신가요? 정확히 2의 뿌리인 고대 그리스인들은 그 실용성에 놀라움을 금치 못했습니다. 증거는 다음과 같습니다. 두 장의 A4 용지를 넓은 면으로 결합하면 동일한 종횡비(A3)로 정확히 동일한 용지를 얻을 수 있습니다. 그리고 사각형이 필요하지 않습니다. 그리고 어떤 비율이 "더 정확합니까" - α 또는 2의 근입니까?
비슷한 자기 유사성을 언급할 수도 있지만 α는 완전히 다르며 Fibe에서와 같이 인공 사각형이 필요하지 않습니다.
A4 용지의 한 면의 비율이 어떻게 되는지 궁금하신가요? 정확히 2의 뿌리인 고대 그리스인들은 그 실용성에 놀라움을 금치 못했습니다. 증거는 다음과 같습니다. 두 장의 A4 용지를 넓은 면으로 결합하면 동일한 종횡비(A3)로 정확히 동일한 용지를 얻을 수 있습니다. 그리고 사각형이 필요하지 않습니다. 그리고 어떤 비율이 "더 정확합니까" - α 또는 2의 근입니까?
괜찮은. 이것은 당신이 그것에 대해 감탄하고 마셔야 할 것입니다!
추신 300은 충분하지 않습니다. 더 나은 천.
친애하는 수학.
(시간 프레임과 관련하여) 귀하의 경험을 알면 묻고 싶습니다. 이산 운동과 시간을 추정하는 다른 척도를 가진 브라운 운동이 자기 유사합니까?
누가 Forex와 관련하여 이 주제를 개발했습니까?
;)
우리는 레벨 0과 50 근처의 모든 차트에서 실패에 대해 이야기하고 있습니다. 모든 메이저에서 동일한 변동이 있을 수 없으며 최고점과 최저점의 동기 편차가 약 10%입니다.
네, 정말 흥미롭습니다. 그러나 이것에서 얼마나 중요한 통계적 이점을 끌어낼 수 있는지 - 할머니도 두 가지로 말씀하셨습니다.
2 쏘렌토: 네, 자기 유사해야 할 것 같습니다. 그러나 나는 Faure를 위해 이 테마를 개발하지 않았습니다.
2 쏘렌토: 네, 자기 유사해야 할 것 같습니다. 그러나 나는 Faure를 위해 이 테마를 개발하지 않았습니다.
프랙탈과 피보가 그렇게 인기가 있는 것은 당연합니다. ;)
독자들에게 또 다른 간단한 인용문을 드리겠습니다.
생물의 조직은 안정, 자기 조직 및 자율 규제의 원칙을 기반으로 합니다. 성형에서 이러한 원칙은 자기 유사성으로 나타납니다. 자기 유사성, 우리는 연결된 객체 시스템을 생성하는 일부 재귀 절차로 이해할 것입니다.
이러한 시스템의 놀라운 예는 재귀적 기하학적 변환으로 얻은 프랙탈입니다. 야생 동물의 많은 물체는 뚜렷한 프랙탈 구조를 가지고 있습니다. 예: 나무, 해초, 인간의 폐와 혈관, 기타.
"동적" 직사각형이 α와 같은 종횡비만을 가질 수 있다는 것을 증명하는 것은 쉽습니다.
쌀. 삼
정사각형을 자르거나 추가하는 작업은 반복적으로 수행할 수 있으며 결과는 항상 종횡비가 α인 직사각형이 됩니다. "동적" 직사각형은 "라이브" 직사각형이라고도 합니다. "살아있는"사각형 "생명이없는"사각형에 연결하면 다시 "살아있는"것을 얻습니다. 이것은 생물학적 생명이 주변 공간으로 확장되는 것에 대한 비유입니다.
이 모델에는 자기 유사성뿐만 아니라 비대칭도 포함됩니다. 비대칭으로 인해 우리는 대칭의 부재가 아니라 일부 위반을 이해할 것입니다.
대칭 도형인 정사각형에서는 모든 면이 동일하지만 "동적" 직사각형에서는 면이 쌍으로만 동일합니다.
Synergetics G. Hagen의 창시자에 따르면 비대칭의 출현은 자기 조직화의 필수 조건인 공간 대칭 정도의 감소를 초래하여 자기 조절의 기초가 되는 내력의 출현으로 이어진다. .
따라서 "생명이 없는" 정사각형 그림에는 4개의 대칭 축이 있고 "동적" 직사각형에는 2개만 있습니다.
그러한 자기 유사성에 대해 오랫동안 이야기하고 그를 찬양 할 수 있음은 분명합니다.
비슷한 자기 유사성을 언급할 수도 있지만 α 는 완전히 다르며 Fibe에서와 같이 인공 사각형이 필요하지 않습니다.
A4 용지의 한 면의 비율이 어떻게 되는지 궁금하신가요? 정확히 2의 뿌리인 고대 그리스인들은 그 실용성에 놀라움을 금치 못했습니다. 증거는 다음과 같습니다. 두 장의 A4 용지를 넓은 면으로 결합하면 동일한 종횡비(A3)로 정확히 동일한 용지를 얻을 수 있습니다. 그리고 사각형이 필요하지 않습니다. 그리고 어떤 비율이 "더 정확합니까" - α 또는 2의 근입니까?
이 자체 구성에서 다른 Tframe에서 중요한 "파이프"를 식별하는 알고리즘이 따를 수 있습니다.
그리고 핸디캡에 대한 많은 유용한 관찰에 대한 설명.
그러한 자기 유사성에 대해 오랫동안 이야기하고 그를 찬양 할 수 있음은 분명합니다.
비슷한 자기 유사성을 언급할 수도 있지만 α는 완전히 다르며 Fibe에서와 같이 인공 사각형이 필요하지 않습니다.
A4 용지의 한 면의 비율이 어떻게 되는지 궁금하신가요? 정확히 2의 뿌리인 고대 그리스인들은 그 실용성에 놀라움을 금치 못했습니다. 증거는 다음과 같습니다. 두 장의 A4 용지를 넓은 면으로 결합하면 동일한 종횡비(A3)로 정확히 동일한 용지를 얻을 수 있습니다. 그리고 사각형이 필요하지 않습니다. 그리고 어떤 비율이 "더 정확합니까" - α 또는 2의 근입니까?
나는 그것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 그렇게 중요하지 않습니다.
반대로 모든 중요한 TF를 식별할 때 가능한 스탯 이점에 초점을 맞추고 싶습니다.
그런데 일반적이고 더 완전한 Fibo 시스템에서는 2의 거듭제곱과 α의 거듭제곱이 모두 사용됩니다.
괜찮은. 이것은 당신이 그것에 대해 감탄하고 마셔야 할 것입니다!
추신 300은 충분하지 않습니다. 근무 조건 측면에서 다소 다양한 역사의 현장에서 천보다 낫습니다.
일반적으로 모든 것은 이익 계수(PF)에 따라 다릅니다. 5와 같으면 300이면 충분할 것입니다. 그리고 그것이 3과 같으면 천이 더 좋습니다.
글쎄, 스프레드를 고려하지 않으면 4 이상입니다. 그래서 절반입니다. 이 hud는 많이 먹습니다. :(
글쎄, 스프레드를 고려하지 않으면 4 이상입니다. 그래서 절반입니다. 이 hud는 많이 먹습니다. :(
글쎄, 스프레드가 고려되지 않는다면, 당신은 여기에 있습니다 ;)
그런데 일반적이고 더 완전한 Fibo 시스템에서는 2의 거듭제곱과 α의 거듭제곱이 모두 사용됩니다.
그리고 당신의 말 때문에 인용하기로 결정한 자기 유사성과 그래픽 유추에 대한 인용문:
Wiener 프로세스는 또한 관성으로 잘못 해석될 수 있는 트릭을 던지기를 좋아합니다.
나는 속임수가 아니라 규모의 변화나 "방황하는 장의 확장"을 본다. ;)