Meta Trader에서 스프레드 거래 - 페이지 4

 
kombat >> :

증명할 수 없는...

따라서 아무에게도 증명할 필요가 없습니다. 사기꾼을 결정하십시오.

 

C-4 писал(а) >>
В начале 2009 года некто по имени Оксана торговала в ххх контрактами на свинину в ночное время. За месяц она разогнала свое депо с 1000 до 10 000 или 20 000 $. Проблема была в том, что насколько я понял ей удавалось незначительно двигать котировки через сторонний брокерский дом , а в ххх она использовала полученные флуктуации уже в свою пользу. В общем по большому счету речь шла об откровенной уголовщине . Компания простила ей это преступление и даже заплатила часть "выигранной" суммы (хотя по большому счету за такие вещи в казино например как минимум ломают руки). Возникает логичный вопрос: "А оно Вам надо?" Руки конечно не кто ломать не будет, но как по-вашему брокер захеджирует ваши не полные лоты в ночное время на низколеквидных контрактах? Лично у меня возникают сомнения.

무슨 범죄인지 잘 이해가 안가네요. 그녀는 브로커와 공모하여 가격을 움직였습니까? 아니면 그냥 할머니? 힘들게 번 돈으로 범죄를 저지르면 안 됩니다. 재치 - 예, 범죄 - 아니요. 그리고 당신의 " 큰 법안 "은 신경증적인 도덕화에 불과합니다. 은행이 같은 일을 할 때 범죄라고 부르는 사람은 아무도 없습니다. :)

 
MetaDriver писал(а) >>

무슨 범죄인지 잘 이해가 안가네요. 그녀는 브로커와 공모하여 가격을 움직였습니까? 아니면 그냥 할머니? 힘들게 번 돈으로 범죄를 저지르면 안 됩니다. 재치 - 예, 범죄 - 아니요. 그리고 당신의 " 큰 법안 "은 신경증적인 도덕화에 불과합니다. 은행이 같은 일을 할 때 범죄라고 부르는 사람은 아무도 없습니다. :)

예, 은행은 일반적으로 이것을하지 않습니다. 부엌이 아닌가요? 시장을 조작하여 부엌에서 돈을 빼는 것도 위반입니까?

그녀의 운영이 최소한 어떤 방식으로든 헤지된다면 그녀는 이러한 이익을 얻지 못할 것이며 본질적으로 그녀 자신과 거래할 것입니다.

 

부엌이 너무 엉망이라면. 이것은 그들의 문제입니다))) 누구의 구멍이었습니까? 그리고 그들은 소송을 제기했을 것입니다 ... 글쎄, 그들은 제출했을 것입니다 - 그리고 그들은 계란을위한 것입니다 - 가격이 다르기 때문에 왜이 경우 거래를 했습니까? 그렇다면 반대 질문입니다. 거래는 아무데도 가지 않습니다. 그리고 사실 그것은 당신에게도 필요합니다))? ^_^ 프로세스가 시작되면 견적 공급자도 빼낼 것입니다. 그들이 그렇게 정직하고 진실했을 때 왜 그들은 전리품을 포기 했습니까? 젠장.

 
vasya_vasya >> :

그녀의 운영이 최소한 어떤 방식으로든 헤지된다면 그녀는 이러한 이익을 얻지 못할 것이며 본질적으로 그녀 자신과 거래할 것입니다.

정확히! 사실, 그녀는 너무 자유로운 것에 대해 xxx를 처벌했습니다. 그리고 pse.

 

나는 주목한다 일부 변동성 상품(그러나 모든 상품)의 슬리피지 시간은 종종 1-2가 아니라 수십 핍에 이릅니다. 건방지게.

 
Fduch >> :

스프레드 시각화를 위한 간단한 지표를 작성했습니다(첨부).

차트만 봐도 수십 개의 포지션을 열고 닫을 수 있는 좋은 기회를 볼 수 있습니다. 그러나 그러한 차트를 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 이 견적에 대한 포지션을 여는 것이 가능합니까?


(B 시세, GCG0 및 GCZ9에 대한 CFD 스프레드. 그들은 포럼에서 CFD 가격 = 실제 CME 선물 가격임을 맹세합니다)

스프레드 거래자들의 의견을 듣고 싶습니다. 또 다른 함정에 빠질까 너무 두렵습니다 =)


정말로. 여기에서 확산은 무엇입니까? 위에서 언급했듯이 스프레드는 이 상품 자체가 아니라 GCG0의 티커에 있습니다.

그런 다음 질문은 - 이 표시기가 표시된 차트에서 무엇을 계산하고 표시합니까?

 

그건 그렇고 - 여기에 실제 가격을 표시하는 칠면조에 대한 링크 가 있습니다(차트에 있는 가격이 아니라 주문이 실행되는 가격).

 
rid >> :


정말로. 여기에서 확산은 무엇입니까? 위에서 언급했듯이 스프레드는 이 상품 자체가 아니라 GCG0의 티커에 있습니다.

그런 다음 질문은 - 이 표시기가 표시된 차트에서 무엇을 계산하고 표시합니까?

이 주제에서 스프레드는 " 일반적으로 반대 방향 및 / 또는 다른 기초 자산 및 / 또는 만기일이 다른 두 개의 열린 포지션으로 구성된 합성 파생 금융 상품 "을 의미하며 입찰가와 입찰가의 차이가 아닙니다. 묻다,


지표 공식은 이 스레드의 두 번째 게시물에 나와 있습니다. 표시된 차트에서 지표는 GCG0과 GCZ9 사이의 스프레드를 계산합니다.

 

덕분에. 분명한.

어렵지 않다면 부탁드립니다. 간단히 말해서, 1페이지에 제시된 상태에서 포지션을 열고 닫는 기준은 무엇입니까?

예를 들어:

-------------------------------------------------입구 ---------------------------------산출---------------- ------

19407571 2009.12.09 18:14 매도 0.10 gсgo 1136.7 0.0 0.0 2009.12.09 18:15 1136.0 =+7.00
19407572 2009.12.09 18:14 매수 0.10 gcz9 1135.6 0.0 0.0 2009.12.09 18:15 1136.0 =+4.00
저것들. 가격 g0 이 매개변수(델타)에 지정된 값만큼 가격 z9 보다 높으면 첫 번째 상품이 판매되고 두 번째 상품이 구매됩니다. 가치(델타)가 주어진 크기로 감소하고 총(또한 주어진) 이익이 있을 때, 포지션은 청산됩니다.

초기에 g0 < z9 이면 입출력이 반대로 구현됩니다.

//------------------------------------------------------------

알고리즘을 올바르게 설명하고 있습니까? 다른 입/퇴장 조건이 있습니까?