그리고 우리가 (이론적으로) 그러한 거래 채널이 있다고 가정하면 특정 시점에 경계에 닿을 때 반등이 발생하면 가격이 방향을 바꾸는 폭이 있습니다. 그러면 이동 방향을 결정하기가 매우 쉬울 것입니다.
물론 거래 채널이 존재합니다. 단순히 역사의 눈으로 볼 수 있습니다.
그러나 너비를 미리 결정하는 방법은 무엇입니까?
문제는 채널 폭을 알지 못하더라도 이전 위치에서 약간의 상쇄를 두고 한 위치를 여러 개로 분할하여 매번 최적의 가격으로 열면 쉽게 수익을 올릴 수 있다는 것입니다. 그러나이 경우 방향 선택의 실수로 인한 대가는 매우 높습니다. 반년 동안 만 이익으로 거래 한 다음 큰 추세에서 하루 만에 모든 것을 잃을 수 있습니다.
그리고 또 다른 문제. 채널 너비가 올바르게 결정되더라도 채널은 엄격하게 수평이 아니라 기울어질 수 있습니다. 잠시 후 손절매는 여전히 작동합니다.
그리고 또 다른 문제. 항상 방향을 예측하려고 하면 추세 중에 예측 알고리즘이 추세에 대해 거래를 시도합니다. "매복"은 가능한 모든 추세 범위가 역사에서 발견될 수 있다고 생각할 수도 있지만 매년 새로운 놀라움을 가져온다는 것입니다. 범위는 너무 많이 변경되어 "안전 한계"가 저장할 수 없습니다. 저것들. 추세 중에는 예측을 끄고 가격을 뒤돌아보는 옵션이 없습니다.
따라서 방향 또는 채널 폭에 대한 예측 알고리즘은 주기적으로 켜져야 하고 추세 중에는 무조건 꺼야 합니다.
따라서이 모든 것에서 이것은 감각 인식을 기반으로 한 개인적인 의견 일뿐임을 덧붙일 필요가 있습니다.
모든 것이 무엇입니까? 포인트.
방향 예측의 불가능성에 대해 이야기하고 있다면 통계를 살펴보십시오. 대부분의 거래자는 병합됩니다.
따라서 대부분의 거래자는 방향을 예측하는 통계적으로 신뢰할 수 있는 방법을 모릅니다.
위에서 썼듯이 "우리 테스트에 따르면 방향을 예측하는 것은 불가능합니다." 물론 우리는 적어도 몇 년의 기간에 대해 이야기하고 있습니다. 더 작은 기간에는 방향이 무작위로 추측됩니다. :)
저것들. 저도 그런 방법은 모릅니다.
방향 예측 방법을 알고 있다면 토론해보자.
관성에 대해 이야기하고 있다면 그것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 다른 사람들의 망상에는 관심이 없습니다.
다시 말해서 가격에 관성이 있다고 생각한다면 그것을 증명하고 아마도 나는 당신과 동의 할 것입니다.
그 동안 나는 큰 자본이 특히 가격 변동의 환상을 만들어 "관성에 의한"다양한 사소한 일들이 그 움직임을 따르려고 시도한다고 믿는 경향이 있습니다.이 습관은 모든 사람에게 태어날 때부터 있습니다. 관성에 의해, 그래서 이 모델은 다른 움직임, 심지어 환상(실제 세계가 아니라 우리 머리에만 있음)으로 쉽게 옮겨집니다.
무의미한 말. 관성의 유무는 아무 영향도 미치지 않습니다(단, 복도에서 술 취한 사람의 위치를 예측할 수 있다는 점은 제외 :D). 나는 당신이 관성에 집착하는 이유를 이해하지 못합니다. 몇 가지 다른 기능? 가격을 본체(관성 등)가 아니라 단순히 일련의 숫자(시계열)로 고려하십시오. 예를 들어, 일부 시계열(일부 기기의 경우 별도의 기간)은 반지속적이므로 방향을 추측할 수 있습니다. 무엇을 추측하지도 않습니다! 동시에 여러 도구에서 전체를 실행하는 경우 자체 자금으로 유지할 수도 있습니다(즉, 최소한 병합하지 않음).
위에서 썼듯이 " 우리의 테스트에 따르면 방향을 예측하는 것은 불가능합니다." 물론 우리는 적어도 몇 년의 기간에 대해 이야기하고 있습니다. 더 작은 기간에는 방향이 무작위로 추측됩니다. :)
저것들. 저도 그런 방법은 모릅니다.
기존의 모든 기능이 테스트에 포함되었다고 가정해야 합니까? 질문은 물론 수사학적입니다. 당신은 대답하지 않을 수 있습니다.
귀하의 테스트는 예측 가능성에 대한 귀하의 개인적인 생각에 전적으로 기초했습니다. 그리고 그것은 의심할 여지 없이 매우 제한적입니다. 다시는 이것을 개인적인 모욕으로 받아들이지 않도록 모든 사람과 모든 팀의 사적인 표현이 매우 유기적이라고 설명합니다.
따라서 "우리의 테스트에 따르면"의 의미있는 문구는 "내 의견으로"= "내 의견으로"라는 다소 겸손한 진술과 동일합니다. 당신의 범주적 진술을 정당화하기 위해 그것을 사용하는 것은 오만하고 어리석은 일입니다. Oyaen은 OTT와 비슷합니다. 계란은 같지만 측면만 있습니다.
추신
이미 다른 지점에서 시스템 승격에 실패하여 여기에서 활동을 이전하기로 결정했습니까?
나는 즉시 경고합니다. 귀하의 시스템이나 PR은 지점의 주제와 아무 관련이 없습니다. 또한 귀하의 의견으로는 일반적으로 이동 방향을 예측하는 것이 불가능합니다.
자신의 스레드를 열고 원하는만큼 자신의 주제에 대해 토론하십시오. 당신은 커뮤니케이션 문화의 지지자입니까? 따라서 담요를 스스로 덮는 것은 매우 미개한 일입니다.
이론적으로 방향을 예측할 수 없는 것은 가격에 관성 속성이 없기 때문에 발생합니다.
그리고 우리가 (이론적으로) 그러한 거래 채널이 있다고 가정하면 특정 시점에 경계에 닿을 때 반등이 발생하면 가격이 방향을 바꾸는 폭이 있습니다. 그러면 이동 방향을 결정하기가 매우 쉬울 것입니다.
그리고 우리가 (이론적으로) 그러한 거래 채널이 있다고 가정하면 특정 시점에 경계에 닿을 때 반등이 발생하면 가격이 방향을 바꾸는 폭이 있습니다. 그러면 이동 방향을 결정하기가 매우 쉬울 것입니다.
물론 거래 채널이 존재합니다. 단순히 역사의 눈으로 볼 수 있습니다.
그러나 너비를 미리 결정하는 방법은 무엇입니까?
문제는 채널 폭을 알지 못하더라도 이전 위치에서 약간의 상쇄를 두고 한 위치를 여러 개로 분할하여 매번 최적의 가격으로 열면 쉽게 수익을 올릴 수 있다는 것입니다. 그러나이 경우 방향 선택의 실수로 인한 대가는 매우 높습니다. 반년 동안 만 이익으로 거래 한 다음 큰 추세에서 하루 만에 모든 것을 잃을 수 있습니다.
그리고 또 다른 문제. 채널 너비가 올바르게 결정되더라도 채널은 엄격하게 수평이 아니라 기울어질 수 있습니다. 잠시 후 손절매는 여전히 작동합니다.
그리고 또 다른 문제. 항상 방향을 예측하려고 하면 추세 중에 예측 알고리즘이 추세에 대해 거래를 시도합니다. "매복"은 가능한 모든 추세 범위가 역사에서 발견될 수 있다고 생각할 수도 있지만 매년 새로운 놀라움을 가져온다는 것입니다. 범위는 너무 많이 변경되어 "안전 한계"가 저장할 수 없습니다. 저것들. 추세 중에는 예측을 끄고 가격을 뒤돌아보는 옵션이 없습니다.
따라서 방향 또는 채널 폭에 대한 예측 알고리즘은 주기적으로 켜져야 하고 추세 중에는 무조건 꺼야 합니다.
방향을 알면 작은 손절매와 큰 목표를 설정할 수 있습니다.
방향을 모른다면 어떤 식으로든 스톱로스를 좀 더 신중하게 계산해서 실수로 치지 않도록 해야 합니다.
일반적으로 비누 송곳은 누구에게나 바뀌며 평균적으로 장기간에 걸쳐 50에서 50으로 나타납니다. 최대 손익분기점.
우리의 테스트에 따르면 방향을 예측할 수 없습니다. 우리는 이것을 할 수 있는 어떤 방법도 모릅니다.
이론적으로 방향을 예측할 수 없는 것은 가격에 관성 속성이 없기 때문에 발생합니다.
가격에 관성이 있는 것처럼 보이지만 실제로는 그렇지 않습니다. 가격 관성은 환상입니다.
즉, 가격의 "움직임"은 언제든지 멈출 수 있으며 즉시 반대 방향으로 방향을 바꿀 수 있습니다.
움직임의 방향이 바뀌는 순간을 충분히 정확하게 예측하여 이익을 취하는 것은 불가능합니다.
승리자! 이 모든 것은 근거가 없습니다!
그러한 진술을 하는 경우 - 적절한 인수를 제공하십시오.
따라서이 모든 것에서 이것은 감각 인식을 기반으로 한 개인적인 의견 일뿐임을 덧붙일 필요가 있습니다.
승리자! 이 모든 것은 근거가 없습니다!
그러한 진술을 하는 경우 - 적절한 인수를 제공하십시오.
따라서이 모든 것에서 이것은 감각 인식을 기반으로 한 개인적인 의견 일뿐임을 덧붙일 필요가 있습니다.
모든 것이 무엇입니까? 포인트.
방향 예측의 불가능성에 대해 이야기하고 있다면 통계를 살펴보십시오. 대부분의 거래자는 병합됩니다.
따라서 대부분의 거래자는 방향을 예측하는 통계적으로 신뢰할 수 있는 방법을 모릅니다.
위에서 썼듯이 "우리 테스트에 따르면 방향을 예측하는 것은 불가능합니다." 물론 우리는 적어도 몇 년의 기간에 대해 이야기하고 있습니다. 더 작은 기간에는 방향이 무작위로 추측됩니다. :)
저것들. 저도 그런 방법은 모릅니다.
방향 예측 방법을 알고 있다면 토론해보자.
관성에 대해 이야기하고 있다면 그것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 다른 사람들의 망상에는 관심이 없습니다.
다시 말해서 가격에 관성이 있다고 생각한다면 그것을 증명하고 아마도 나는 당신과 동의 할 것입니다.
그 동안 나는 큰 자본이 특히 가격 변동의 환상을 만들어 "관성에 의한"다양한 사소한 일들이 그 움직임을 따르려고 시도한다고 믿는 경향이 있습니다.이 습관은 모든 사람에게 태어날 때부터 있습니다. 관성에 의해, 그래서 이 모델은 다른 움직임, 심지어 환상(실제 세계가 아니라 우리 머리에만 있음)으로 쉽게 옮겨집니다.
방향 선택은 모든 거래(구매 또는 판매)에 존재합니다.
빅터아트 , 앞으로의 트렌드의 방향을 예측할 수 없다는 말인가? 최소한의 정지로 움직임의 시작 부분에 들어갑니다. 저것들. 고전적인 추세 추종 시스템을 거부합니까? 또는 원칙적으로 tp>>sl을 사용하여 시스템을 구축할 수 있습니까?
이론적으로 방향을 예측할 수 없는 것은 가격에 관성 속성이 없기 때문에 발생합니다.
무의미한 말. 관성의 유무는 아무 영향도 미치지 않습니다(단, 복도에서 술 취한 사람의 위치를 예측할 수 있다는 점은 제외 :D). 나는 당신이 관성에 집착하는 이유를 이해하지 못합니다. 몇 가지 다른 기능? 가격을 본체(관성 등)가 아니라 단순히 일련의 숫자(시계열)로 고려하십시오. 예를 들어, 일부 시계열(일부 기기의 경우 별도의 기간)은 반지속적이므로 방향을 추측할 수 있습니다. 무엇을 추측하지도 않습니다! 동시에 여러 도구에서 전체를 실행하는 경우 자체 자금으로 유지할 수도 있습니다(즉, 최소한 병합하지 않음).
위에서 썼듯이 " 우리의 테스트에 따르면 방향을 예측하는 것은 불가능합니다." 물론 우리는 적어도 몇 년의 기간에 대해 이야기하고 있습니다. 더 작은 기간에는 방향이 무작위로 추측됩니다. :)
저것들. 저도 그런 방법은 모릅니다.
기존의 모든 기능이 테스트에 포함되었다고 가정해야 합니까? 질문은 물론 수사학적입니다. 당신은 대답하지 않을 수 있습니다.
귀하의 테스트는 예측 가능성에 대한 귀하의 개인적인 생각에 전적으로 기초했습니다. 그리고 그것은 의심할 여지 없이 매우 제한적입니다. 다시는 이것을 개인적인 모욕으로 받아들이지 않도록 모든 사람과 모든 팀의 사적인 표현이 매우 유기적이라고 설명합니다.
따라서 "우리의 테스트에 따르면"의 의미있는 문구는 "내 의견으로"= "내 의견으로"라는 다소 겸손한 진술과 동일합니다. 당신의 범주적 진술을 정당화하기 위해 그것을 사용하는 것은 오만하고 어리석은 일입니다. Oyaen은 OTT와 비슷합니다. 계란은 같지만 측면만 있습니다.
추신
이미 다른 지점에서 시스템 승격에 실패하여 여기에서 활동을 이전하기로 결정했습니까?
나는 즉시 경고합니다. 귀하의 시스템이나 PR은 지점의 주제와 아무 관련이 없습니다. 또한 귀하의 의견으로는 일반적으로 이동 방향을 예측하는 것이 불가능합니다.
자신의 스레드를 열고 원하는만큼 자신의 주제에 대해 토론하십시오. 당신은 커뮤니케이션 문화의 지지자입니까? 따라서 담요를 스스로 덮는 것은 매우 미개한 일입니다.
내 지표의 경우 교차로를 찾고 있었습니다.
이 라인은 무엇입니까? 차이점은 무엇입니까?
기존의 모든 기능이 테스트에 포함되었다고 가정해야 합니까?
그것이 내가 쓴 것입니다. 나는 방향을 예측하는 성공적인 방법을 알지 못합니다.
많은 것을 시도했습니다 - 결과는 부정적입니다.
방향 예측 방법을 알고 있다면 토론해보자.
이 두려움은 무엇입니까? 누구와도 상의하지 않고 그것을 사용하는 것이 훨씬 더 흥미로운데 왜 당신과 함께 끈을 갈겠습니까?
오렌지 속의 돼지처럼 이해한 내용에 대해 토론해야 합니다. 그리고 얼굴은 더 큰 중요성을 위해 찌푸려질 필요가 있습니다. 글쎄, 또한 왼쪽 특허의 숫자를 "중요한" 주장으로 인용하십시오.
모든 어리석은 일은 똑똑한 얼굴로 끝납니다 (c) Mark Twain