하나). 어떻게든 움직임을 "추측"하고 처음부터 끝까지 타십시오. 많은 사람들이 그것을 원하고 당신은 그것을 비난할 수 없습니다. 매우 위험한 사건, 결과는 적절합니다. 사실, 이것은 "트렌드" 거래입니다.
2). 어떻게든 움직임을 "추측"하고 시장을 종료하십시오. 그런 다음 들어가서 침착하게 위험한 사람들의 남은 것을 주우십시오. 사실 이것은 "채널" 거래입니다. 그러나 당신의 "채널"은 당신이 그런 게임을 하는 것을 허용하지 않기 때문에 나는 그것들이 잘못된 것이라고 생각합니다.
여기. 정확히. 나는 또한 처음에 같은 말을 했습니다. 강한 움직임은 볼륨이나 활동과 관련이 없습니다. 하지만 반응은 제로.
음... 움직임이 있으면 활동(및 증권 거래소의 거래량)도 있습니다. 그러나 이것이 그들이 존재한다면 운동이 필요하다는 것을 의미하지는 않습니다. 저것들. 활동, 양 - 운동에 필요하지만 충분하지 않은 조건. 비록 ... MK에 대한 일화와 소량이라는 사실에 관한 일화가 있습니다.
예, 그리고 그것은 운동 자체에 관한 것이 아니 었습니다. 모든 것이 어떻게 든 더 쉽습니다)))), 그러나 그 기원 (즉, 임신에 관한 것이지 출산에 관한 것이 아님))). 여기에 어둠에 싸인 신비가 있습니다. 친밀한 일. 휴식 후에 움직임이 있을 것이라는 "비밀" 지식(말에서 알 수 있듯이)은 이 연구에 아무 것도 제공하지 않습니다. 변동성은 거의 고정된 과정이지만 여기에서 꿰매지는 않습니다. (이미 반복)
이러한 채널에는 한 가지 근본적인 오류가 있습니다. 반복합니다. 일반적으로 그려지는 것과 달리 강한 움직임의 채널(채널은 가격 행동의 확률적 예측)이 좁아집니다.
글쎄, 아마도. -솔직히 이것저것 찔러보고 싶은 마음은 별로 없다. 그런데 특별히 이상한 점은 못 느꼈습니다. 하지만 - 하자. 너무 깊이 들어가지 말자, 알았지?
하나). 어떻게든 움직임을 "추측"하고 처음부터 끝까지 타십시오. 많은 사람들이 그것을 원하고 당신은 그것을 비난할 수 없습니다. 매우 위험한 이벤트이며 결과가 적절합니다. 사실, 이것은 "트렌드" 거래입니다.
2). 어떻게든 움직임을 "추측"하고 시장을 종료하십시오. 그런 다음 들어가서 침착하게 위험한 녀석들에게 남은 것을 주우십시오. 사실 이것은 "채널" 거래입니다. 그러나 당신의 "채널"은 당신이 그런 게임을 하는 것을 허용하지 않기 때문에 나는 그것들이 잘못된 것이라고 생각합니다.
추측하거나 따라갈까요? 질문입니다. (그게 질문입니다. - 레인 로진스키)
나는 당신이 "추측"한 것처럼 후자를 "따릅니다". 당신도 그런 것 같습니다. 운동 시작의 신호를 따라갈 방법이 보이지 않습니다. 왜냐하면 나는 단순히 그것들을 알지 못하기 때문에 운동 자체를 따릅니다. 나는 추측하는 선구자가 아니며 움직임을 형성하는 시장 조성자도 아닙니다. 나도 내부 지식이 없다. (하! 완전히 믿을만한 내부자 덕분에 어떻게 해서 내가 그들의 돈의 반 라마에게 앉았던 이야기를 할 것입니다.)
간단히 말해서, "알아서 기쁠 것입니다. 추측은 역겹습니다." (미안합니다, Alexander Sergeyevich (Griboedov)).
아마도 이것이 바로 볼린저에게 일어나는 일입니다. 저는 모릅니다. 그리고 나는 목표(TP 및 SL)가 필요하고 내 채널을 통해 높은 확률로 실행됩니다(완전히 다른 방식으로 계산됨). 그리고 매 순간 나는 필요한 실행 빈도(파장에 따라 다름)로 미래 목표를 봅니다.
다시 한 번, 다시는 하지 않을 것입니다. 이해 - 글쎄, 아니 - 행운을 빕니다. 기본적으로 귀하의 사진은 볼린저와 다르지 않습니다. 어떻게 든 매우 영리하게 줄을 셀 수 있지만 원칙적으로 동일한 결과를 얻습니다.
) 아무것도 직감할 필요가 없습니다. b) 하나의 가격으로는 충분하지 않습니다. c) 갑작스러운 움직임으로 "돈을 버는" 두 가지 반대되는 다른 방법이 있습니다.
...강한 움직임은 볼륨이나 활동과 관련이 없습니다...
아마도, 하지만 무엇으로? 저도 답을 찾고 있습니다. 모든 것이 명확하다면 나는 글을 쓸 것입니다.
신이 그대와 함께하길. 나는 당신의 질문에 주제의 틀 내에서만 그리고 예의를 가지고 지표에 대해 대답했습니다.
당신은 단지 이해하지 못합니다. 주제에 흥미로운 것이 없으면 subluk이 그의 사진과 함께 오거나 다른 일이 일어날 것입니다.
날카로운 움직임으로 "돈을 버는" 두 가지 반대되는 다른 방법이 있습니다.
설명하다.
===
나는 그러한 던지기에서 예금이 여전히 갈라진다고 가정합니다.
아마도, 하지만 무엇으로? 저도 답을 찾고 있습니다. 모든 것이 명확하다면 나는 글을 쓸 것입니다.
Svinozavr 은 위에서 올바르게 썼습니다. 모든 일이 발생할 수 있습니다. 그것은 시장을 포함한 많은 요인에 달려 있습니다. 날카로운 움직임은 검은 백조와 분포의 뚱뚱한 꼬리입니다. 그리고 이것들은 대부분 무작위적인 사건입니다.
설명하다.
===
나는 그러한 던지기에서 예금이 여전히 갈라진다고 가정합니다.
방법:
하나). 어떻게든 움직임을 "추측"하고 처음부터 끝까지 타십시오. 많은 사람들이 그것을 원하고 당신은 그것을 비난할 수 없습니다. 매우 위험한 사건, 결과는 적절합니다. 사실, 이것은 "트렌드" 거래입니다.
2). 어떻게든 움직임을 "추측"하고 시장을 종료하십시오. 그런 다음 들어가서 침착하게 위험한 사람들의 남은 것을 주우십시오. 사실 이것은 "채널" 거래입니다. 그러나 당신의 "채널"은 당신이 그런 게임을 하는 것을 허용하지 않기 때문에 나는 그것들이 잘못된 것이라고 생각합니다.
글쎄요. Afftar는 다음 주장합니다.
나는 어떻게 든 그가 정확히 페달을 밟았다는 것을 눈치 채지 못했습니다.
여기. 정확히. 나는 또한 처음에 같은 말을 했습니다. 강한 움직임은 볼륨이나 활동과 관련이 없습니다. 하지만 반응은 제로.
음... 움직임이 있으면 활동(및 증권 거래소의 거래량)도 있습니다. 그러나 이것이 그들이 존재한다면 운동이 필요하다는 것을 의미하지는 않습니다. 저것들. 활동, 양 - 운동에 필요하지만 충분하지 않은 조건. 비록 ... MK에 대한 일화와 소량이라는 사실에 관한 일화가 있습니다.
예, 그리고 그것은 운동 자체에 관한 것이 아니 었습니다. 모든 것이 어떻게 든 더 쉽습니다)))), 그러나 그 기원 (즉, 임신에 관한 것이지 출산에 관한 것이 아님))). 여기에 어둠에 싸인 신비가 있습니다. 친밀한 일. 휴식 후에 움직임이 있을 것이라는 "비밀" 지식(말에서 알 수 있듯이)은 이 연구에 아무 것도 제공하지 않습니다. 변동성은 거의 고정된 과정이지만 여기에서 꿰매지는 않습니다. (이미 반복)
이러한 채널에는 한 가지 근본적인 오류가 있습니다. 반복합니다. 일반적으로 그려지는 것과 달리 강한 움직임의 채널(채널은 가격 행동의 확률적 예측)이 좁아집니다.
글쎄, 아마도. -솔직히 이것저것 찔러보고 싶은 마음은 별로 없다. 그런데 특별히 이상한 점은 못 느꼈습니다. 하지만 - 하자. 너무 깊이 들어가지 말자, 알았지?
기본적으로 귀하의 사진은 볼린저와 다르지 않습니다. 어떻게 든 매우 영리하게 줄을 셀 수 있지만 원칙적으로 동일한 결과를 얻습니다.
비교를 위해 DCMV 지표와 같은 기간의 볼린저는 공통점이 없습니다. 노란색의 볼린저. 그리고 뒤늦게나마 강력한 움직임으로 확장합니다. 또한 가격이 채널에서 떨어집니다. 저것들. 그들은 근본적으로 다릅니다.
===
나는 볼린저가 어떻게 만들어지고 작동하는지 즉시 대답할 것입니다. 저는 잘 모르겠습니다. 아마도 멋지지만 저에게는 관심이 없습니다.
방법:
하나). 어떻게든 움직임을 "추측"하고 처음부터 끝까지 타십시오. 많은 사람들이 그것을 원하고 당신은 그것을 비난할 수 없습니다. 매우 위험한 이벤트이며 결과가 적절합니다. 사실, 이것은 "트렌드" 거래입니다.
2). 어떻게든 움직임을 "추측"하고 시장을 종료하십시오. 그런 다음 들어가서 침착하게 위험한 녀석들에게 남은 것을 주우십시오. 사실 이것은 "채널" 거래입니다. 그러나 당신의 "채널"은 당신이 그런 게임을 하는 것을 허용하지 않기 때문에 나는 그것들이 잘못된 것이라고 생각합니다.
추측하거나 따라갈까요? 질문입니다. (그게 질문입니다. - 레인 로진스키)
나는 당신이 "추측"한 것처럼 후자를 "따릅니다". 당신도 그런 것 같습니다. 운동 시작의 신호를 따라갈 방법이 보이지 않습니다. 왜냐하면 나는 단순히 그것들을 알지 못하기 때문에 운동 자체를 따릅니다. 나는 추측하는 선구자가 아니며 움직임을 형성하는 시장 조성자도 아닙니다. 나도 내부 지식이 없다. (하! 완전히 믿을만한 내부자 덕분에 어떻게 해서 내가 그들의 돈의 반 라마에게 앉았던 이야기를 할 것입니다.)
간단히 말해서, "알아서 기쁠 것입니다. 추측은 역겹습니다." (미안합니다, Alexander Sergeyevich (Griboedov)).