음, 우리는 알려지지 않은 지표에 대해 논의 할 것입니까? 나는 가해자가 한 일을 대략적으로 이해합니다. 그래서 제가 글을 쓰고 있습니다. 정상입니다.))) 그리고 이름에 집착합니다. 여기서 포럼의 절반은 용어 혼란으로 인해 서로를 이해하지 못합니다.
네, 그게 요점이 아닙니다. 까다로운 질문은 이 모든 것을 어떻게 처리할 것인가 하는 것입니다. 플랫은 플랫이고, 그 뒤에 이어지는 움직임(그 외???)이 움직임이라는 사실에서 실용적인 것은 없습니다. 특히 봇의 경우. 그리고 그 움직임의 협소함과 그에 따른 강함 사이에는 아무런 관련이 없습니다. 강한 움직임은 스프레드 범위가 있는 완전히 죽은 평면과 측면의 매우 강한 변동 모두에서 발생할 수 있습니다. 무슨 일이든지 일어납니다. 가능한 한 빨리 움직임 자체를 감지하고 참여하는 것이 훨씬 더 실용적입니다(적어도 저는 사용합니다). 그리고 어디에서 얼마인지 추측하기 위해 - 아니요, 나는 그것이 진짜라고 생각하지 않습니다. 운동의 맥락에서 - 그것은 가능합니다(위에서 썼습니다). 그러나 긴 평면에서 - 나는 그것이 어떻게 그리고 가능한지 전혀 모릅니다.
음, 우리는 알려지지 않은 지표에 대해 논의 할 것입니까? 나는 가해자가 한 일을 대략적으로 이해합니다. 그래서 제가 글을 쓰고 있습니다. 정상입니다.))) 그리고 이름에 집착합니다. 여기서 포럼의 절반은 용어 혼란으로 인해 서로를 이해하지 못합니다.
글쎄요. 그런 다음 Afftar는 주장합니다.
Svinozavr>> : 그게 요점이 아닙니다. 까다로운 질문은 이 모든 것을 어떻게 처리할 것인가 하는 것입니다. 플랫은 플랫이고, 그 뒤에 이어지는 움직임(그 외???)이 움직임이라는 사실에서 실용적인 것은 없습니다. 특히 봇의 경우. 그리고 그 움직임의 협소함과 그에 따른 강함 사이에는 아무런 관련이 없습니다. 강한 움직임은 스프레드 범위가 있는 완전히 죽은 평면과 측면의 매우 강한 변동 모두에서 발생할 수 있습니다. 무슨 일이든지 일어납니다. 가능한 한 빨리 움직임 자체를 감지하고 참여하는 것이 훨씬 더 실용적입니다(적어도 저는 사용합니다). 그리고 어디에서 얼마인지 추측하기 위해 - 아니요, 나는 그것이 진짜라고 생각하지 않습니다. 운동의 맥락에서 - 그것은 가능합니다(위에서 썼습니다). 그러나 긴 평면에서 - 나는 그것이 어떻게 그리고 가능한지 전혀 모릅니다.
여기. 정확히. 나는 또한 처음에 같은 말을 했습니다. 강한 움직임은 볼륨이나 활동과 관련이 없습니다. 하지만 반응은 제로.
이러한 채널에는 한 가지 근본적인 오류가 있습니다. 반복합니다. 일반적으로 그려지는 것과 달리 강한 움직임의 채널(채널은 가격 행동의 확률적 예측)이 좁아집니다.
네, 정상적인 거래 범위입니다. )))
그러나 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 왜 그렇게 흥분해??? 음, 그렇습니다. 시장이 축소된 후에 강한 움직임이 발생합니다. 그래서 무엇? 그리고 하루는 밤이 지나면 더 밝아지고 더 어두워지면 ...
그리고 다른 하나는 더 짧기 때문에 하나의 연필이 더 길다고 말할 수도 있습니다. 무엇 향후 계획? )))
네, 정상적인 거래 범위입니다. )))
범위는 정상일 수 있지만 범위 변경은 그렇지 않습니다.
다시 말하지만, 채널의 너비는 분석의 깊이에 따라 다릅니다. 다음은 파장 = 144가 다른 사진입니다.
다시 말하지만, 채널의 너비는 분석의 깊이에 따라 다릅니다. 다음은 파장이 144인 다른 사진입니다.
별도의 창에 볼린저를 표시하면 원칙적으로 동일한 그림이 나타납니다. 볼린저는 시그마가 있는 "보통" 평균임을 상기시켜 드리겠습니다.
시장에서 조심스럽게 거래한다면 강한 움직임 동안 채널 확장이 일어나지 않는다는 것이 분명해야합니다. 그 반대도 마찬가지입니다. 그것에 대해 생각해보십시오.
범위는 정상일 수 있지만 범위 변경은 그렇지 않습니다.
음, 우리는 알려지지 않은 지표에 대해 논의 할 것입니까? 나는 가해자가 한 일을 대략적으로 이해합니다. 그래서 제가 글을 쓰고 있습니다. 정상입니다.))) 그리고 이름에 집착합니다. 여기서 포럼의 절반은 용어 혼란으로 인해 서로를 이해하지 못합니다.
네, 그게 요점이 아닙니다. 까다로운 질문은 이 모든 것을 어떻게 처리할 것인가 하는 것입니다. 플랫은 플랫이고, 그 뒤에 이어지는 움직임(그 외???)이 움직임이라는 사실에서 실용적인 것은 없습니다. 특히 봇의 경우. 그리고 그 움직임의 협소함과 그에 따른 강함 사이에는 아무런 관련이 없습니다. 강한 움직임은 스프레드 범위가 있는 완전히 죽은 평면과 측면의 매우 강한 변동 모두에서 발생할 수 있습니다. 무슨 일이든지 일어납니다. 가능한 한 빨리 움직임 자체를 감지하고 참여하는 것이 훨씬 더 실용적입니다(적어도 저는 사용합니다). 그리고 어디에서 얼마인지 추측하기 위해 - 아니요, 나는 그것이 진짜라고 생각하지 않습니다. 운동의 맥락에서 - 그것은 가능합니다(위에서 썼습니다). 그러나 긴 평면에서 - 나는 그것이 어떻게 그리고 가능한지 전혀 모릅니다.
음, 우리는 알려지지 않은 지표에 대해 논의 할 것입니까? 나는 가해자가 한 일을 대략적으로 이해합니다. 그래서 제가 글을 쓰고 있습니다. 정상입니다.))) 그리고 이름에 집착합니다. 여기서 포럼의 절반은 용어 혼란으로 인해 서로를 이해하지 못합니다.
글쎄요. 그런 다음 Afftar는 주장합니다.
여기. 정확히. 나는 또한 처음에 같은 말을 했습니다. 강한 움직임은 볼륨이나 활동과 관련이 없습니다. 하지만 반응은 제로.
이러한 채널에는 한 가지 근본적인 오류가 있습니다. 반복합니다. 일반적으로 그려지는 것과 달리 강한 움직임의 채널(채널은 가격 행동의 확률적 예측)이 좁아집니다.
시장에서 조심스럽게 거래한다면 강한 움직임 동안 채널 확장이 일어나지 않는다는 것이 분명해야합니다. 그 반대도 마찬가지입니다. 그것에 대해 생각해보십시오.
아마도 이것이 바로 볼린저에게 일어나는 일입니다. 저는 모릅니다. 그리고 나는 목표(TP 및 SL)가 필요하고 내 채널을 통해 높은 확률로 실행됩니다(완전히 다른 방식으로 계산됨). 그리고 매 순간 나는 필요한 실행 빈도(파장에 따라 다름)로 미래 목표를 봅니다.
===
어떻게 강한 던지기를 미리 직관할 수 있다고 생각합니까?
글쎄요. Afftar는 다음 주장합니다.
신이 그대와 함께하길. 나는 당신의 질문에 주제의 틀 내에서만 그리고 예의를 가지고 지표에 대해 대답했습니다.