적어도 나는 사용된 거래 방법에 대해 그렇게 많은 정보를 게시한 다른 사람을 본 적이 없습니다.
적응형 EA는 일반적으로 소스 코드에서 사용할 수 있습니다. 사용된 EA 또는 TS 알고리즘의 코드를 관리하는 사람에게 문의하세요. :)
Victor, 이것이 PAMM의 품질에 대한 귀하의 진지한 의견이라면 귀하는 단순히 독특합니다. 경영의 질을 결정짓는 가장 중요한 기준인 수익성을 하찮게 여기고 이른바 안정성(드레인)을 더 중요한 자질로 여기는 경영자를 처음 만납니다.
내가 원한다면 당신처럼 "안정적인" 행동을 하는 많은 시스템으로 당신을 채울 수 있습니다. 소스 코드, 거래 방법에 대한 정보 및 배수의 탁월한 안정성과 같이 언급한 모든 특성과 이점도 있을 것입니다. 이익이 없는 유일한 것. 그리고 다른 모든 면에서 일류 PAMM이 될 것입니다.
그리고 지금 - 주요 질문: 왜 귀하의 시스템이 제 일류 시스템보다 더 낫습니까?
그리고 "단순하고 확실한 진실"을 언급할 필요가 없습니다. 그들은 이익이 보장되지 않으며 투자자가 투자한 것에 대해 100% 책임이 있다고 말합니다. 이것은 모두에게 잘 알려져 있습니다. 그러나 이것은 나쁜 PR입니다. 반대로 투자자들은 최소한 긍정적인 보장을 원합니다.
그러나 그것이 어떻게 밝혀졌는지는 훌륭합니다. topicstarter 분기가 반대 방향으로 퇴화되었습니다.
Victor, 이것이 PAMM의 품질에 대한 귀하의 진지한 의견이라면 귀하는 단순히 독특합니다. 경영의 질을 결정짓는 가장 중요한 기준인 수익성을 하찮게 여기고 이른바 안정성(드레인)을 더 중요한 자질로 여기는 경영자를 처음 만납니다.
내가 원한다면 당신처럼 "안정적인" 행동을 하는 많은 시스템으로 당신을 채울 수 있습니다. 소스 코드, 거래 방법에 대한 정보 및 배수의 탁월한 안정성과 같이 언급한 모든 특성과 이점도 있을 것입니다. 이익이 없는 유일한 것. 그리고 다른 모든 면에서 일류 PAMM이 될 것입니다.
그리고 지금 - 주요 질문: 왜 귀하의 시스템이 제 일류 시스템보다 더 낫습니까?
그리고 "단순하고 확실한 진실"을 언급할 필요가 없습니다. 그들은 이익이 보장되지 않으며 투자자가 투자한 것에 대해 100% 책임이 있다고 말합니다. 이것은 모두에게 잘 알려져 있습니다. 그러나 이것은 나쁜 PR입니다. 반대로 투자자들은 최소한 긍정적인 보장을 원합니다.
그러나 그것이 어떻게 밝혀졌는지는 훌륭합니다. topicstarter 분기가 반대 방향으로 퇴화되었습니다.
우리 시스템은 신뢰할 수 있기 때문에 더 좋습니다. 그리고 결국 수익을 낼 수 있는 기회가 있습니다.
"보증을 받고 싶습니다" - 이것은 매우 흥미로운 질문입니다 :)
어떻게 보장할 것인가?
통계를 보겠습니다.
PAMM 계정: 837 발견: 26(기준: 제안이 있음, 존재 > 6개월, 수율 > 0)
PAMM 계정의 총 3%, 플러스 수익.
이 26개 계좌가 6개월 동안 계속 흑자를 낸다는 보장을 하시겠습니까? 어떤 자산으로 보증을 제공할 것인가?
광고된 PAMM 10,000달러에 투자한 투자자로서 자신이 4,000만 남아 있다고 상상해 보십시오.
문제가 아니다? )))
이것은 구빈원이 아닌 Forex입니다. 누구도 이익을 보장할 수 없습니다.
투자자는 자신이 무엇에 빠져들고 있는지 정확히 알고 있습니다.
그리고 계좌를 개설할 때 관련 서류를 꼼꼼히 읽어보지 않은 이들의 책임이다.
또한 투자하고 이미 자금을 인출한 투자자들 사이에서 손실은 미미하며 순전히 상징적입니다.
따라서 누가 거기에 무엇을 나타내는지 - 나는 전혀 상관하지 않습니다 - 우리는 누군가를 강제로 끌지 않습니다.
그리고 아마도 우리는 내가 투자자들과 "말을 섞지" 않는 몇 안 되는 PAMM 중 하나를 가지고 있을 것입니다. 만약 제가 그것을 좋아하지 않는다면, 그들을 "숲"으로 놔두십시오.
"당 정책"이 명확합니까? :)
"당 정책"이 명확합니까? :)
소비자보호법은? 소비자(투자자)에 대한 좋은 태도와 배려?.....)))))
소비자보호법은? 소비자(투자자)에 대한 좋은 태도와 배려?.....)))))
농담하는거야? :)
이 법은 금융 시장의 투자자에 대해 어디에서 말합니까?
반대로 투자자에 대한 "과도한 우려"로 인해 오랫동안 감옥에 갇혔습니다.
http://top.rbc.ru/incidents/17/10/2009/337917.shtml
헤지 펀드 Galleon Raj Rajaratnam의 미국 억만 장자 설립자 및 5 명의 다른 금융가가 헤지 펀드 역사상 가장 큰 증권 거래 사기를 실행한 혐의로 미국 경찰에 의해 기소되었습니다.
피고인들은 몇 년에 걸쳐 구글, AMD, 힐튼 호텔과 같은 거대 글로벌 기업과 관련된 내부 정보를 통해 약 2천만 달러의 불법적인 이익을 얻었습니다.
수사관에 따르면 내부자 거래 계획은 뉴캐슬 헤지펀드와 인텔의 투자 계열사인 인텔 캐피털에서도 운영됐다. 구금된 사람들 중에는 IBM의 수석 부사장인 로버트 모팻도 포함되어 있습니다.
프리트 바라르 검사는 BBC와의 기자회견에서 "탐욕은 좋지 않다"며 "이 사건은 월스트리트에 경종을 울려야 한다"고 말했다.
"
투자자는 독립적인 결정을 내릴 의무가 있습니다.
1. 투자처
2. 투자할 금액
모든 사람은 자신의 돈에 대한 책임이 있습니다.
"소비자 권리 보호"에 관한 법률 준수와 관련하여 우리는 여전히 투자자에게 이러한 광범위한 정보를 제공하는 유일한 PAMM을 보유하고 있습니다.
PAMM - 투자자 자금을 관리하기 위한 모든 조치의 100% 투명성.
적어도 나는 사용된 거래 방법에 대해 그렇게 많은 정보를 게시한 다른 사람을 본 적이 없습니다.
적응형 EA는 일반적으로 소스 코드에서 사용할 수 있습니다. 사용된 EA 또는 TS 알고리즘의 코드를 관리하는 사람에게 문의하세요. :)
소비자(투자자)에 대한 좋은 태도와 배려?.....)))))
투자자에 대한 단순한 "좋은 태도"는 투자자에게 해를 끼칠 뿐입니다.
고위험 투자 분야에서는 적나라하고 확실한 진실만이 유용합니다.
1. 수익 보장 없음
2. 무슨 일이 일어나고 있는지 적시에 알리기
또한, 투자자는 생각해야 합니다. 그의 돈이 그의 문제입니다.
우리의 관심사는 전체적으로 시스템의 안정적인 작동을 보장하는 것입니다.
"소비자 권리 보호"에 관한 법률 준수와 관련하여 우리는 여전히 투자자에게 이러한 광범위한 정보를 제공하는 유일한 PAMM을 보유하고 있습니다.
PAMM - 투자자 자금을 관리하기 위한 모든 조치의 100% 투명성.
적어도 나는 사용된 거래 방법에 대해 그렇게 많은 정보를 게시한 다른 사람을 본 적이 없습니다.
적응형 EA는 일반적으로 소스 코드에서 사용할 수 있습니다. 사용된 EA 또는 TS 알고리즘의 코드를 관리하는 사람에게 문의하세요. :)
Victor, 이것이 PAMM의 품질에 대한 귀하의 진지한 의견이라면 귀하는 단순히 독특합니다. 경영의 질을 결정짓는 가장 중요한 기준인 수익성을 하찮게 여기고 이른바 안정성(드레인)을 더 중요한 자질로 여기는 경영자를 처음 만납니다.
내가 원한다면 당신처럼 "안정적인" 행동을 하는 많은 시스템으로 당신을 채울 수 있습니다. 소스 코드, 거래 방법에 대한 정보 및 배수의 탁월한 안정성과 같이 언급한 모든 특성과 이점도 있을 것입니다. 이익이 없는 유일한 것. 그리고 다른 모든 면에서 일류 PAMM이 될 것입니다.
그리고 지금 - 주요 질문: 왜 귀하의 시스템이 제 일류 시스템보다 더 낫습니까?
그리고 "단순하고 확실한 진실"을 언급할 필요가 없습니다. 그들은 이익이 보장되지 않으며 투자자가 투자한 것에 대해 100% 책임이 있다고 말합니다. 이것은 모두에게 잘 알려져 있습니다. 그러나 이것은 나쁜 PR입니다. 반대로 투자자들은 최소한 긍정적인 보장을 원합니다.
그러나 그것이 어떻게 밝혀졌는지는 훌륭합니다. topicstarter 분기가 반대 방향으로 퇴화되었습니다.
그러나 그것이 어떻게 밝혀졌는지는 훌륭합니다. topicstarter 분기가 반대 방향으로 퇴화되었습니다.
)))!!! 내가 하는 일은 아무 소용이 없다고 외쳐도(1면), 내 예언이 이렇게 확증되는 것은 상상조차 할 수 없었다.
기절.
빅터는 "이상적"이라는 소명의 인용문을 그런 식으로 이해했을까요? 그렇다면 예 - 그는 주제에 있습니다!)))
아니, 그렇게 웃는 것은 정말 건강에 해롭다.
Victor, 이것이 PAMM의 품질에 대한 귀하의 진지한 의견이라면 귀하는 단순히 독특합니다. 경영의 질을 결정짓는 가장 중요한 기준인 수익성을 하찮게 여기고 이른바 안정성(드레인)을 더 중요한 자질로 여기는 경영자를 처음 만납니다.
내가 원한다면 당신처럼 "안정적인" 행동을 하는 많은 시스템으로 당신을 채울 수 있습니다. 소스 코드, 거래 방법에 대한 정보 및 배수의 탁월한 안정성과 같이 언급한 모든 특성과 이점도 있을 것입니다. 이익이 없는 유일한 것. 그리고 다른 모든 면에서 일류 PAMM이 될 것입니다.
그리고 지금 - 주요 질문: 왜 귀하의 시스템이 제 일류 시스템보다 더 낫습니까?
그리고 "단순하고 확실한 진실"을 언급할 필요가 없습니다. 그들은 이익이 보장되지 않으며 투자자가 투자한 것에 대해 100% 책임이 있다고 말합니다. 이것은 모두에게 잘 알려져 있습니다. 그러나 이것은 나쁜 PR입니다. 반대로 투자자들은 최소한 긍정적인 보장을 원합니다.
그러나 그것이 어떻게 밝혀졌는지는 훌륭합니다. topicstarter 분기가 반대 방향으로 퇴화되었습니다.
우리 시스템은 신뢰할 수 있기 때문에 더 좋습니다. 그리고 결국 수익을 낼 수 있는 기회가 있습니다.
"보증을 받고 싶습니다" - 이것은 매우 흥미로운 질문입니다 :)
어떻게 보장할 것인가?
통계를 보겠습니다.
PAMM 계정: 837
발견: 26(기준: 제안이 있음, 존재 > 6개월, 수율 > 0)
PAMM 계정의 총 3%, 플러스 수익.
이 26개 계좌가 6개월 동안 계속 흑자를 낸다는 보장을 하시겠습니까?
어떤 자산으로 보증을 제공할 것인가?
정확하고 구체적인 답변 부탁드립니다.
... 그리고 결국 수익을 낼 수 있는 기회가 있습니다.
주석!
주석!
"기회"라는 단어가 여기에서 부적절해 보인다면 아마도 이익을 보장할 것입니다. :)
... 당신은 아마 이익을 보장? :)
나는 아무것도 팔지 않고, 광고하지 않으며, PAMM이 없으므로,
나는 단순히 보증할 것이 없고 그 이유가 있습니다. 내가 가진 것이 있습니다.
나는 내 거래의 수익성을 누구에게도 납득시키려 하지 않습니다. 그럴 필요가 없습니다.
그리고 내 결과는 이상적이지 않습니다. (((