"이상적인" 거래 시스템 - 페이지 3 12345678910...146 새 코멘트 Victor 2009.10.16 22:05 #21 LeoV >> : 4개의 트랜잭션을 기반으로 결과의 반복성을 판단할 수 있습니까? 어쩌면 하나뿐일 수도 있어요 :) 히스토리에 100개의 트랜잭션이 있고 실제 출시 이후에 하나가 있다면 출시가 성공적이었다고 말할 수 있습니다. 이 거래가 손절매인 경우에도 손실은 알고리즘에 의해 가정됩니다. 요점은 트랜잭션이 아니라 알고리즘의 올바른 작동에 있습니다. Владимир 2009.10.16 22:06 #22 VictorArt писал(а) >> 공격하는 친구가 없습니다. 주의가 분산되지 않습니다. PAMMA에 투자자의 돈을 절약하십시오. Леонид 2009.10.16 22:08 #23 VictorArt писал(а) >> 어쩌면 하나뿐일 수도 있어요 :) 히스토리에 100개의 트랜잭션이 있고 실제 출시 이후에 하나가 있다면 출시가 성공적이었다고 말할 수 있습니다. 이 거래가 손절매인 경우에도 손실은 알고리즘에 의해 가정됩니다. 요점은 트랜잭션이 아니라 알고리즘의 올바른 작동에 있습니다. 네, 투자자들은 이익에 관심이 없고 알고리즘의 올바른 작동에만 관심이 있으므로 모든 것이 정상입니다 ......)))) Victor 2009.10.16 22:08 #24 sever29 >> : 공격하는 친구가 없습니다. 주의가 분산되지 않습니다. PAMMA에 투자자의 돈을 절약하십시오. 불쾌하지 않습니다 :) "전리품"은 적응형 거래 로봇에 의해 저장되지만 나는 그것과 아무 관련이 없습니다. 나는 그 과정을 지켜보고 있습니다. Victor 2009.10.16 22:12 #25 LeoV >> : 네, 투자자들은 이익에 관심이 없고 알고리즘의 올바른 작동에만 관심이 있기 때문에 모든 것이 정상입니다 ...... 알고리즘의 올바른 작동 없이 수익을 얻을 수 있습니까? :) 나는 당신에 대해 모르지만 우리와 함께 - 첫째, 정확성과 신뢰성, 그리고 나서야 "가능한 이익". 달리 생각하는 사람은 우리와 함께하지 않습니다 :) Леонид 2009.10.16 22:13 #26 VictorArt писал(а) >> 알고리즘의 올바른 작동 없이 수익을 얻을 수 있습니까? :) 나는 당신에 대해 모르지만 우리와 함께 - 첫째, 정확성과 신뢰성, 그리고 나서야 "가능한 이익". 달리 생각하는 사람은 우리와 함께하지 않습니다 :) 알고리즘이 나쁘다면? 그런 경우를 연구했습니까? Владимир 2009.10.16 22:13 #27 VictorArt писал(а) >> 불쾌하지 않습니다 :) "전리품"은 적응형 거래 로봇에 의해 저장되지만 나는 그것과 아무 관련이 없습니다. 나는 그 과정을 지켜보고 있습니다. 여기! 투자자! 먹다... 스팸의 모토인가? Victor 2009.10.16 22:24 #28 LeoV >> : 알고리즘이 나쁘다면? 그런 경우를 연구했습니까? 가끔 발생합니다 :) 그러나 이것은 이미 운이 좋은 사람입니다. 모든 사람이 억만장자가 될 운명은 아닙니다. Леонид 2009.10.16 22:26 #29 VictorArt писал(а) >> 가끔 발생합니다 :) 그러나 이것은 이미 운이 좋은 사람입니다. 모든 사람이 억만장자가 될 운명은 아닙니다. 이해하다. 하지만 당신이 주장하는 바로 그것이... Victor 2009.10.16 22:26 #30 sever29 >> : 여기! 투자자! 먹다... 스팸의 모토인가? 아니요. 우리의 모토: "이익은 아무것도 아닙니다 - 안정성이 전부입니다!" :) 12345678910...146 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
4개의 트랜잭션을 기반으로 결과의 반복성을 판단할 수 있습니까?
어쩌면 하나뿐일 수도 있어요 :)
히스토리에 100개의 트랜잭션이 있고 실제 출시 이후에 하나가 있다면 출시가 성공적이었다고 말할 수 있습니다.
이 거래가 손절매인 경우에도 손실은 알고리즘에 의해 가정됩니다.
요점은 트랜잭션이 아니라 알고리즘의 올바른 작동에 있습니다.
공격하는 친구가 없습니다. 주의가 분산되지 않습니다. PAMMA에 투자자의 돈을 절약하십시오.
어쩌면 하나뿐일 수도 있어요 :)
히스토리에 100개의 트랜잭션이 있고 실제 출시 이후에 하나가 있다면 출시가 성공적이었다고 말할 수 있습니다.
이 거래가 손절매인 경우에도 손실은 알고리즘에 의해 가정됩니다.
요점은 트랜잭션이 아니라 알고리즘의 올바른 작동에 있습니다.
네, 투자자들은 이익에 관심이 없고 알고리즘의 올바른 작동에만 관심이 있으므로 모든 것이 정상입니다 ......))))
공격하는 친구가 없습니다. 주의가 분산되지 않습니다. PAMMA에 투자자의 돈을 절약하십시오.
불쾌하지 않습니다 :)
"전리품"은 적응형 거래 로봇에 의해 저장되지만 나는 그것과 아무 관련이 없습니다. 나는 그 과정을 지켜보고 있습니다.
네, 투자자들은 이익에 관심이 없고 알고리즘의 올바른 작동에만 관심이 있기 때문에 모든 것이 정상입니다 ......
알고리즘의 올바른 작동 없이 수익을 얻을 수 있습니까? :)
나는 당신에 대해 모르지만 우리와 함께 - 첫째, 정확성과 신뢰성, 그리고 나서야 "가능한 이익".
달리 생각하는 사람은 우리와 함께하지 않습니다 :)
알고리즘의 올바른 작동 없이 수익을 얻을 수 있습니까? :)
나는 당신에 대해 모르지만 우리와 함께 - 첫째, 정확성과 신뢰성, 그리고 나서야 "가능한 이익".
달리 생각하는 사람은 우리와 함께하지 않습니다 :)
알고리즘이 나쁘다면? 그런 경우를 연구했습니까?
불쾌하지 않습니다 :)
"전리품"은 적응형 거래 로봇에 의해 저장되지만 나는 그것과 아무 관련이 없습니다. 나는 그 과정을 지켜보고 있습니다.
여기! 투자자! 먹다... 스팸의 모토인가?
알고리즘이 나쁘다면? 그런 경우를 연구했습니까?
가끔 발생합니다 :)
그러나 이것은 이미 운이 좋은 사람입니다. 모든 사람이 억만장자가 될 운명은 아닙니다.
가끔 발생합니다 :)
그러나 이것은 이미 운이 좋은 사람입니다. 모든 사람이 억만장자가 될 운명은 아닙니다.
이해하다. 하지만 당신이 주장하는 바로 그것이...
여기! 투자자! 먹다... 스팸의 모토인가?
아니요.
우리의 모토: "이익은 아무것도 아닙니다 - 안정성이 전부입니다!" :)