하나는 순수한 기술 교육을 느낍니다. 아이디어는 무형입니다. 자, 플라톤에 대해 들어보셨나요? 이상주의, 신플라톤주의, 유아론. "이상"의 일상적인 의미를 철학적 의미와 혼동하지 마십시오. 이것이 우리의 경우입니다.
예를 들어 자동차에 대한 아이디어가 있습니다. 자동차와 관련될 수 있는 모든 것이 이 천상의 덩어리에 들어 있습니다. 그에 비하면 600번째 젤딩은 완전 똥이야. 그것은 물질적 물질에 대한 아이디어의 대략적인 투영입니다. (거의 펠레빈의 말을 인용하고 있습니다.)) 그래서 우리는 나중에 아리스토텔레스를 따라(그런데 플라톤의 학생) 그것을 현실로 투영할 수 있도록 그 아이디어를 개괄하고 싶습니다.
나는 당신이 철학의 분야로 질문을 돌리는 이유를 잘 이해하지 못합니까? Angela는 일상적인 의미에서 "이상적"을 의미했을 가능성이 큽니다.
나는 대다수가 기술 교육을 받지 않았더라도 기술 교육을 받은 것으로 알고 있습니다. 그러나 여러분, "이상적인 시스템"이라는 개념은 기술자에게 일반적인 용어입니다(직업 학교는 포함되지 않음).
그런 다음 논쟁에 대해. 주님, 논리가 있습니다. 다시 말하지만, 기술자에게는 이 개념이 익숙해야 합니다. 이것은 수사학 분야에서만이 아닙니다. 예를 들어 "당신, 대변!이 맥락에서 당신의 넌센스는 입증되거나 논박 될 수 없습니다 - 홍수를 멈추십시오. 우리가 할 수 있는 과학으로서의 논리. 그리고 그것은 필요하지 않습니다 (나는 상관 없습니다!). 그러나 여러분, 토론에서 기초 논리를 관찰하는 것이 가능합니까?! 그런 다음 한편으로는 논쟁, 다른 한편으로는 먼저 목을 씻으십시오. 글쎄, 그것은 어디에 적합합니까?
나는 대다수가 기술 교육을 받지 않았더라도 기술 교육을 받은 것으로 알고 있습니다. 그러나 여러분, "이상적인 시스템"이라는 개념은 기술자에게 일반적인 용어입니다(직업 학교는 포함되지 않음).
그런 다음 논쟁에 대해. 주님, 논리가 있습니다. 다시 말하지만, 기술자에게는 이 개념이 익숙해야 합니다. 이것은 수사학 분야에서만이 아닙니다. 예를 들어 "당신, 대변!이 맥락에서 당신의 넌센스는 입증되거나 논박 될 수 없습니다 - 홍수를 멈추십시오. 우리가 할 수 있는 과학으로서의 논리. 그리고 그것은 필요하지 않습니다 (나는 상관 없습니다!). 그러나 여러분, 토론에서 기초 논리를 관찰하는 것이 가능합니까?! 그런 다음 한편으로는 논쟁, 다른 한편으로는 먼저 목을 씻으십시오. 글쎄, 그것은 어디에 적합합니까?
질문을 드리고 싶습니다. 시장을 움직이는 시스템은 첫 번째 범주(1. 시장의 시스템 거래 모델)에 속할까요?
흠잡을 데 없는 동의어.
그렇게 생각한다면 어떤 슬럼레이터도 완벽할 수 없고, 무작위적일 수도 있고, 안정적일 수도 없습니다.
거래 시스템은 신속하게 보증금을 확보해야 합니다.
허용 가능한 것보다 높은 드로다운을 제공해서는 안 됩니다.
보증금에 과부하가 걸리지 않아야 합니다.
철을 요구해서는 안됩니다.
이렇게 하려면 다음과 같을 수 있습니다.
상황(대기 전략 포함)에 따라 전략을 선택하고 최적의 매개변수를 선택합니다.
MM을 선택
수동으로 설정한 매개변수의 수를 최소화해야 합니까? 이상적으로 - 예, 실생활에서 이것은 가장 중요한 측면이 아닙니다.
그것이 스레드의 시작이었습니다. 아직 발전이 없습니다.
하나는 순수한 기술 교육을 느낍니다. 아이디어는 무형입니다. 자, 플라톤에 대해 들어보셨나요? 이상주의, 신플라톤주의, 유아론. "이상"의 일상적인 의미를 철학적 의미와 혼동하지 마십시오. 이것이 우리의 경우입니다.
예를 들어 자동차에 대한 아이디어가 있습니다. 자동차와 관련될 수 있는 모든 것이 이 천상의 덩어리에 들어 있습니다. 그에 비하면 600번째 젤딩은 완전 똥이야. 그것은 물질적 물질에 대한 아이디어의 대략적인 투영입니다. (거의 펠레빈의 말을 인용하고 있습니다.)) 그래서 우리는 나중에 아리스토텔레스를 따라(그런데 플라톤의 학생) 그것을 현실로 투영할 수 있도록 그 아이디어를 개괄하고 싶습니다.
나는 당신이 철학의 분야로 질문을 돌리는 이유를 잘 이해하지 못합니까? Angela는 일상적인 의미에서 "이상적"을 의미했을 가능성이 큽니다.
나는 당신이 철학의 분야로 질문을 돌리는 이유를 잘 이해하지 못합니까? Angela는 일상적인 의미에서 "이상적"을 의미했을 가능성이 큽니다.
아니요, 우리는 약어 TS에 넣은 모든 것을 반영하는 특정 모델을 결정하고 싶었습니다(물론 성공). 특징 등을 말하시오.
===
무엇에 대한 철학인가? 내가 철학을 하고 있다면, 아마도 나는 목숨을 걸고 거래하지 않을 것입니다. 다른 특정 구현이 있습니다. 특정 구현으로 일상 생활 수준에서 여기 한 동지가 이미 우리를 위해 전체 두뇌를 꺼냈습니다. 계속하시겠습니까?)))
아니요, 우리는 약어 TS에 넣은 모든 것을 반영하는 특정 모델을 결정하고 싶었습니다(물론 성공). 특징 등을 말하시오.
===
무엇에 대한 철학인가? 내가 철학을 하고 있다면, 아마도 나는 목숨을 걸고 거래하지 않을 것입니다. 다른 특정 구현이 있습니다. 특정 구현으로 일상 생활 수준에서 여기 한 동지가 이미 우리를 위해 전체 두뇌를 꺼냈습니다. 계속하시겠습니까?)))
예! 당신 은 우리의 것입니다.
정확히. 그리고 존경받는 Reshetov는 두뇌를 위해 새로운 지점을 열었습니다.
그리고 나서 바퀴벌레와 맥주와 함께 전체 군대가 나타났습니다.
아주 멋진
이것이 완벽함의 척도입니다. 가지고 있습니다. 당신의 제안.
이상주의에는 척도가 없습니다. 우선.
이상주의에는 척도가 없습니다. 우선.
이미 말로 충분합니다. 원한다면 이상에 가까운 정도의 척도라고 부르십시오.
완벽에는 척도가 있습니다. 그것이 당신의 정의에 따라 존재하지 않는다면, 이것은 당신의 생각이 협소함을 말하는 것일 뿐입니다.
이상기체, 이상결정, 이상도체 등의 개념을 잘 모르시는 분 가르치지 말고 가서 배우십시오.
절대적으로 검은색 초전도체는 일반 초전도체보다 이상적입니다.
그리고 그것이 절대적으로 검은 색이라면 모든면에서조차도 일방적 인 절대적으로 검은 색 초전도체보다 훨씬 더 이상적입니다.
약간 벗어난 주제:
나는 대다수가 기술 교육을 받지 않았더라도 기술 교육을 받은 것으로 알고 있습니다. 그러나 여러분, "이상적인 시스템"이라는 개념은 기술자에게 일반적인 용어입니다(직업 학교는 포함되지 않음).
그런 다음 논쟁에 대해. 주님, 논리가 있습니다. 다시 말하지만, 기술자에게는 이 개념이 익숙해야 합니다. 이것은 수사학 분야에서만이 아닙니다. 예를 들어 "당신, 대변!이 맥락에서 당신의 넌센스는 입증되거나 논박 될 수 없습니다 - 홍수를 멈추십시오. 우리가 할 수 있는 과학으로서의 논리. 그리고 그것은 필요하지 않습니다 (나는 상관 없습니다!). 그러나 여러분, 토론에서 기초 논리를 관찰하는 것이 가능합니까?! 그런 다음 한편으로는 논쟁, 다른 한편으로는 먼저 목을 씻으십시오. 글쎄, 그것은 어디에 적합합니까?
약간 벗어난 주제:
나는 대다수가 기술 교육을 받지 않았더라도 기술 교육을 받은 것으로 알고 있습니다. 그러나 여러분, "이상적인 시스템"이라는 개념은 기술자에게 일반적인 용어입니다(직업 학교는 포함되지 않음).
그런 다음 논쟁에 대해. 주님, 논리가 있습니다. 다시 말하지만, 기술자에게는 이 개념이 익숙해야 합니다. 이것은 수사학 분야에서만이 아닙니다. 예를 들어 "당신, 대변!이 맥락에서 당신의 넌센스는 입증되거나 논박 될 수 없습니다 - 홍수를 멈추십시오. 우리가 할 수 있는 과학으로서의 논리. 그리고 그것은 필요하지 않습니다 (나는 상관 없습니다!). 그러나 여러분, 토론에서 기초 논리를 관찰하는 것이 가능합니까?! 그런 다음 한편으로는 논쟁, 다른 한편으로는 먼저 목을 씻으십시오. 글쎄, 그것은 어디에 적합합니까?
질문을 드리고 싶습니다. 시장을 움직이는 시스템은 첫 번째 범주(1. 시장의 시스템 거래 모델)에 속할까요?
흠잡을 데 없는 동의어.
그렇게 생각한다면 어떤 슬럼레이터도 완벽할 수 없고, 무작위적일 수도 있고, 안정적일 수도 없습니다.
거래 시스템은 신속하게 보증금을 확보해야 합니다.
허용 가능한 것보다 높은 드로다운을 제공해서는 안 됩니다.
보증금에 과부하가 걸리지 않아야 합니다.
철을 요구해서는 안됩니다.
이렇게 하려면 다음과 같을 수 있습니다.
상황(대기 전략 포함)에 따라 전략을 선택하고 최적의 매개변수를 선택합니다.
MM을 선택
수동으로 설정한 매개변수의 수를 최소화해야 합니까? 이상적으로 - 예, 실생활에서 이것은 가장 중요한 측면이 아닙니다.
그것이 스레드의 시작이었습니다. 아직 발전이 없습니다.
100%
그러나 안정성을 기능으로 전달하려는 시도가 있었습니다.
;)