"이상적인" 거래 시스템 - 페이지 105

새 코멘트
 
sol >> :

질문을 드리고 싶습니다. 시장을 움직이는 시스템은 첫 번째 범주(1. 시장의 시스템 거래 모델)에 속할까요?

음.. 아니, 그런 것 같아요. 이것은 아마도 여전히 별도의 범주이며 일반적으로 고려 대상이 아닙니다. 우리는 시장을 만드는 사람이 아닙니다. 적어도 Forex에서 그리고 일반적으로 DC와 거래할 때.

거래소에서 거래되는 1단계가 아닌 경우(예, 적어도 1단계 - 얇은 시장에서 내 돈으로도 비둘기를 조금 움직일 수 있습니다(on) mamba, 분명히 emery))))))))), 하지만 관심 있는 전문가가 없다면 이 범주를 고려하고 싶지 않습니다.

 
sol писал(а) >>

이미 말로 충분합니다. 원한다면 이상에 가까운 정도의 척도라고 부르십시오.

완벽에는 척도가 있습니다. 그것이 당신의 정의에 따라 존재하지 않는다면, 이것은 당신의 생각이 협소함을 말하는 것일 뿐입니다.

이상기체, 이상결정, 이상도체 등의 개념을 잘 모르시는 분 가르치지 말고 가서 배우십시오.

우리는 "넓은 영혼"을 가진 사람들과는 거리가 멀다. 일부는 완벽한 안정성을 원하고 다른 일부는 이상적인 시스템을 원합니다. :)

 

일반적으로 철학적 의미에서 이상적인 거래 시스템을 논의합니까, 아니면 응용 프로그램에서 논의합니까?

결국 응용 프로그램에서 이상성에 대한 기준을 결정하는 것이 필요할 것입니다.
이상적인 시스템에는 이상적인 매개변수 또는 이를 이상적으로 만드는 매개변수 값의 조합이 있어야 한다고 가정하는 것이 분명합니다.

예를 들어, 시스템에는 이익 계수, 거래 수, 드로다운, 승률 등의 값이 있어야 합니다. 그런 다음 문제가 발생합니다. 값은 정확히 얼마이며 비율은 무엇입니까?

어느 쪽이 더 좋습니다: 6년 동안 120번의 거래에서 2.5의 이익 계수 또는 같은 기간에 450번의 거래에서 1.7의 이익 계수. 토론의 기회는 무궁무진합니다.

이에 대한 몇 가지 생각은 다음에서 찾을 수 있습니다.

http://forex-way.narod.ru/kak_otsenivat_torgovie_sistemi/

 
NutCracker >> :

이에 대한 몇 가지 생각은 다음에서 찾을 수 있습니다.

http://forex-way.narod.ru/kak_otsenivat_torgovie_sistemi/

거기에서 내가 눈치채지 못한 것이 있다. 적어도 하나의 아이디어를 지적할 수 있습니까?
 
gip >> :
거기에서 내가 눈치채지 못한 것이 있다. 최소한 하나의 아이디어를 지적할 수 있습니까?

예를 들어. 투자자가 아닌 소규모 통화 투기자라면 이상적인 시스템은 다음과 같아야 합니다.

a) 일중 거래;

b) 6년 동안 최소 200-250건의 거래를 하십시오.

c) 적어도 2의 이익 계수를 가져야 합니다.

d) 월 평균 20점 이상을 가져와야 합니다.

e) 300-400점 이하의 감소가 있어야 합니다.

f) 최소 10점 이상의 승리 기대치가 있어야 합니다.

이것은 시스템이 주어진 매개변수 조합으로 가져야 하는 가장 필요한 최소값입니다.

매개변수 값의 다른 변형이 가능하지만 상호 연결되어야 합니다. 옵션 및 논의의 주제입니다.

 
paukas >> :

우리는 "넓은 영혼"을 가진 사람들과는 거리가 멀다. 일부는 완벽한 안정성을 원하고 다른 일부는 이상적인 시스템을 원합니다. :)

그런데 이상적인 안정성, 빨판은 관심이 없었습니다 :)))


상품명 매상 보고 긍정적인 피드백 부정적인 피드백 가격
적응형 전문가 고문 UmnickTrader V2 2 0 0 0 7$
적응형 전문가 고문 UmnickTrader V2M3 2 0 하나 0 77$
적응형 전문가 고문 UmnickTrader V2M3P2 0 0 0 0 $777
적응형 전문가 고문 UmnickTrader V2M3P3 0 0 0 0 $7777

 
NutCracker >> :

예를 들어. 투자자가 아닌 소규모 통화 투기자라면 이상적인 시스템은 다음과 같아야 합니다.

a) 일중 거래;

b) 6년 동안 최소 200-250건의 거래를 하십시오.

c) 이윤 계수가 2 이상이어야 합니다.

d) 월 평균 20점 이상을 가져와야 합니다.

e) 300-400점 이하의 감소가 있어야 합니다.

f) 최소 10점 이상의 승리 기대치가 있어야 합니다.

이것은 시스템이 주어진 매개변수 조합으로 가져야 하는 가장 필요한 최소값입니다.

매개변수 값의 다른 변형이 가능하지만 상호 연결되어야 합니다. 옵션 및 논의의 주제입니다.

이것은 시스템이 아니라 UG입니다. 미안하지만 300-400p의 감소와 함께 월 20p는 BSK(헛소리)입니다.

또한 10p의 기대치를 고려하십시오!

사실, 이것은 손실이 있는 피서입니다. 한 번은 바다코끼리를 찌릅니다. 그러나 6년 동안 200-250건의 거래를 하는 것을 감안할 때 이것은 전혀 아무것도 아닙니다.

요컨대 이것은 시스템의 최소값이 아니라 배수의 표준입니다.

 
NutCracker писал(а) >>

....

적어도 2의 이익 계수가 있어야 합니다.

......

이익률은 완전히 넌센스입니다.

 
paukas >> :

이익 요소는 완전히 넌센스입니다.

오토즈.

 
Pegasmaster >> :

...

또한 10p의 기대치를 고려하십시오!

사실, 이것은 손실이 있는 파이서입니다. 한 번은 바다코끼리를 찌릅니다. 그러나 6년 동안 200-250건의 거래를 하는 것을 감안할 때 이것은 전혀 아무것도 아닙니다.

...


파이서의 승리 기대치는 3...4입니다.

1...9899100101102103104105106107108109110111112...146
새 코멘트