분명히 당신은 PAMM 프로젝트에 대한 스레드를 읽지 않았습니다. 나는 그곳에서 프로젝트 컨설턴트에 대해 여러 번 이야기했습니다. 프로젝트가 시작되었을 때 저는 금융 시장 거래에 대해 전혀 몰랐습니다.
조금 후에, 많은 "포럼 전문가"의 설교를 읽는 것이 솔직히 우스꽝스러워졌습니다. 그래서 "넌센스"와 같은 용어를 덜 사용하는 것이 좋습니다. 아마도 당신과 나의 시간을 헛되이 낭비하지 않을 것입니다.
"넌센스"에 대해 - 죄송합니다. 포럼 용어도 집어 들었습니다. 기분을 상하게 하고 싶지 않았습니다.
MT4 테스트의 객관성과 일반적인 적응형 로봇에 대해 - 아마도 주관적으로 볼 수 있지만 제 입장에서는 다음과 같은 사실만 알 수 있습니다.
-특허를 얻는 데 종사했습니다. 아마도 다시 주관적으로 : 개인적으로 그리고 다른 사람들 앞에서 혁신적인 작업을 증명하기 위해, 그러나 슬프게도 분명히 우리의 "소비에트 머리"에서는 모든 것이 동일합니다. 필요한 종이가 있습니다. 이 문서가 제공하는 내용에 관계없이 믿으십시오.
- 당신이 테스터를 어떻게 그리고 어떤 목적으로 사용하는지 잘 모르겠습니다. 아름다운 그림을 얻거나 전략을 테스트하기 위해;
- 프로젝트 컨설턴트에 대해: 모든 사람이 프로젝트의 일부를 완료할 수 있었던 방법과 정도를 말하기는 어렵습니다. 적어도 프로젝트 컨설턴트는 거래자(및 긍정적인 결과 및 오랜 거래 경험), Forex 코스 교사가 아닙니다.
추신: ATP, 나는 당신의 의견을 배웠습니다 - 당신은 더 이상 내 게시물에 주의를 산만하게 할 수 없습니다
"넌센스"에 대해 - 죄송합니다. 포럼 용어도 집어 들었습니다. 기분을 상하게 하고 싶지 않았습니다.
MT4 테스트의 객관성과 일반적인 적응형 로봇에 대해 - 아마도 주관적으로 볼 수 있지만 제 입장에서는 다음과 같은 사실만 알 수 있습니다.
-특허를 얻는 데 종사했습니다. 아마도 다시 주관적으로 : 개인적으로 그리고 다른 사람들 앞에서 혁신적인 작업을 증명하기 위해, 그러나 슬프게도 분명히 우리의 "소비에트 머리"에서는 모든 것이 동일합니다. 필요한 종이가 있습니다. 이 문서가 제공하는 내용에 관계없이 믿으십시오.
- 당신이 테스터를 어떻게 그리고 어떤 목적으로 사용하는지 잘 모르겠습니다. 아름다운 그림을 얻거나 전략을 테스트하기 위해;
- 프로젝트 컨설턴트에 대해: 모든 사람이 프로젝트의 일부를 완료할 수 있었던 방법과 정도를 말하기는 어렵습니다. 적어도 프로젝트 컨설턴트는 거래자(및 긍정적인 결과 및 오랜 거래 경험), Forex 코스 교사가 아닙니다.
추신: ATP, 나는 당신의 의견을 배웠습니다 - 당신은 더 이상 내 게시물에 주의를 산만하게 할 수 없습니다
- 소스 코드와 테스트가 있을 때 "종이 조각"은 무엇과 관련이 있습니까? 관심있으시면 가져가서 공부하세요. 관심도 없고 재판도 없습니다.
- 지점에서 업데이트를 봤습니다 - 테스터를 시작했습니다 - 결과를 게시했습니다. 글쎄, 나는 그것이 "영구 운동 기계"처럼 보이지만 그것이 무엇과 관련이 있는지 이해합니다. 모든 질문은 MT4 테스터 개발자들에게 :) 테스터가 거짓말을 하고 있을지도 모르고, 정말 " 성배 "일 수도 있습니다. "이자"에 대한 항목 1을 참조하십시오.
IgorM : 글쎄요, 교사가 당신의 프로젝트에 조언을 하지 않았다면 왜 당신의 로봇 에 거래 전략이 없다고 설명하지 않았습니까? 그러나 실제로 그는 손실 거래와 수익성 있는 거래 사이에서 서두릅니다 ! 아니면 교사 컨설턴트 Bill Williams가 무역 혼란에 빠졌습니까?
그들은 이미 그렇게 말했습니다 :)
위에서 언급했듯이 적응형 EA 코드 가 너무 작아 다음을 수행할 수 없습니다.
1. 거래 전략이 있습니다. - 어느 쪽을 보든 상관없이 - 아무것도 보이지 않습니다.
2. 적응 가능
3. 거래 가능
따라서 그는 정의상 아무 것도 얻을 수 없습니다.
증명해야 하는 것입니다. :)
추신: 나는 혼돈이 있든 없든 Williams를 읽지 않았습니다. 그러나 나는 대안, 아마도 당신의 당국도 읽지 않았으므로 귀하의 견해로는 긍정적 ( "일반 당국")도, 부정적으로 무시하는 ( "내 거래 혼란")도 범주에 속할 수 없습니다.
모의 진드기 2056003 시뮬레이션 품질 해당 사항 없음 그래프 불일치 오류 0 초기 보증금 50.00 순이익 160557.82 총 이익 355136.14 총 손실 -194578.32 수익성 1.83 211.82 승리 예상 절대 드로다운 7.60 최대 드로다운 10050.00 (43.88%) 상대 하락률 67.77% (207.70) 총 거래 758 숏포지션(%원) 372(52.69%) 롱포지션(%원) 386(51.55%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 395(52.11%) 손실 거래(전체의 %) 363(47.89%) 가장 큰 수익성 있는 거래 3000.00 무역 손실 -758.50 중간 수익성 있는 거래 899.08 무역 손실 -536.03 최대 금액 연속 상금 (이익) 8 (4750.00) 연속 손실(손실) 9(-108.00) 최고 연속 이익(승수) 12246.00 (5) 연속 손실(손실 수) -6000.00 (8) 평균 연속 승리 2
분명히 당신은 PAMM 프로젝트에 대한 스레드를 읽지 않았습니다. 나는 그곳에서 프로젝트 컨설턴트에 대해 여러 번 이야기했습니다. 프로젝트가 시작되었을 때 저는 금융 시장 거래에 대해 전혀 몰랐습니다.
조금 후에, 많은 "포럼 전문가"의 설교를 읽는 것이 솔직히 우스꽝스러워졌습니다. 그래서 "넌센스"와 같은 용어를 덜 사용하는 것이 좋습니다. 아마도 당신과 나의 시간을 헛되이 낭비하지 않을 것입니다.
"넌센스"에 대해 - 죄송합니다. 포럼 용어도 집어 들었습니다. 기분을 상하게 하고 싶지 않았습니다.
MT4 테스트의 객관성과 일반적인 적응형 로봇에 대해 - 아마도 주관적으로 볼 수 있지만 제 입장에서는 다음과 같은 사실만 알 수 있습니다.
-특허를 얻는 데 종사했습니다. 아마도 다시 주관적으로 : 개인적으로 그리고 다른 사람들 앞에서 혁신적인 작업을 증명하기 위해, 그러나 슬프게도 분명히 우리의 "소비에트 머리"에서는 모든 것이 동일합니다. 필요한 종이가 있습니다. 이 문서가 제공하는 내용에 관계없이 믿으십시오.
- 당신이 테스터를 어떻게 그리고 어떤 목적으로 사용하는지 잘 모르겠습니다. 아름다운 그림을 얻거나 전략을 테스트하기 위해;
- 프로젝트 컨설턴트에 대해: 모든 사람이 프로젝트의 일부를 완료할 수 있었던 방법과 정도를 말하기는 어렵습니다. 적어도 프로젝트 컨설턴트는 거래자(및 긍정적인 결과 및 오랜 거래 경험), Forex 코스 교사가 아닙니다.
추신: ATP, 나는 당신의 의견을 배웠습니다 - 당신은 더 이상 내 게시물에 주의를 산만하게 할 수 없습니다
"넌센스"에 대해 - 죄송합니다. 포럼 용어도 집어 들었습니다. 기분을 상하게 하고 싶지 않았습니다.
MT4 테스트의 객관성과 일반적인 적응형 로봇에 대해 - 아마도 주관적으로 볼 수 있지만 제 입장에서는 다음과 같은 사실만 알 수 있습니다.
-특허를 얻는 데 종사했습니다. 아마도 다시 주관적으로 : 개인적으로 그리고 다른 사람들 앞에서 혁신적인 작업을 증명하기 위해, 그러나 슬프게도 분명히 우리의 "소비에트 머리"에서는 모든 것이 동일합니다. 필요한 종이가 있습니다. 이 문서가 제공하는 내용에 관계없이 믿으십시오.
- 당신이 테스터를 어떻게 그리고 어떤 목적으로 사용하는지 잘 모르겠습니다. 아름다운 그림을 얻거나 전략을 테스트하기 위해;
- 프로젝트 컨설턴트에 대해: 모든 사람이 프로젝트의 일부를 완료할 수 있었던 방법과 정도를 말하기는 어렵습니다. 적어도 프로젝트 컨설턴트는 거래자(및 긍정적인 결과 및 오랜 거래 경험), Forex 코스 교사가 아닙니다.
추신: ATP, 나는 당신의 의견을 배웠습니다 - 당신은 더 이상 내 게시물에 주의를 산만하게 할 수 없습니다
- 소스 코드와 테스트가 있을 때 "종이 조각"은 무엇과 관련이 있습니까? 관심있으시면 가져가서 공부하세요. 관심도 없고 재판도 없습니다.
- 지점에서 업데이트를 봤습니다 - 테스터를 시작했습니다 - 결과를 게시했습니다. 글쎄, 나는 그것이 "영구 운동 기계"처럼 보이지만 그것이 무엇과 관련이 있는지 이해합니다. 모든 질문은 MT4 테스터 개발자들에게 :) 테스터가 거짓말을 하고 있을지도 모르고, 정말 " 성배 "일 수도 있습니다. "이자"에 대한 항목 1을 참조하십시오.
- 교사가 아님
- 교사가 아님
글쎄요, 교사가 당신의 프로젝트에 조언을 하지 않았다면 왜 당신의 로봇 에 거래 전략이 없다고 설명하지 않았습니까? 그러나 실제로 그는 손실 거래와 수익성 있는 거래 사이에서 서두릅니다 ! 아니면 교사 컨설턴트 Bill Williams가 무역 혼란에 빠졌습니까?
그들은 이미 그렇게 말했습니다 :)
위에서 언급했듯이 적응형 EA 코드 가 너무 작아 다음을 수행할 수 없습니다.
1. 거래 전략이 있습니다. - 어느 쪽을 보든 상관없이 - 아무것도 보이지 않습니다.
2. 적응 가능
3. 거래 가능
따라서 그는 정의상 아무 것도 얻을 수 없습니다.
증명해야 하는 것입니다. :)
추신: 나는 혼돈이 있든 없든 Williams를 읽지 않았습니다. 그러나 나는 대안, 아마도 당신의 당국도 읽지 않았으므로 귀하의 견해로는 긍정적 ( "일반 당국")도, 부정적으로 무시하는 ( "내 거래 혼란")도 범주에 속할 수 없습니다.
공포! 연간 40,000%의 테스트를 보여주고 싶습니까?
원하다
원하다
사실 훨씬 더 많지만 마이크로 로트의 최대 한도는 제한되어 있습니다 :)))
역사의 바 1038302
모의 진드기 2056003시뮬레이션 품질 해당 사항 없음
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 50.00
순이익 160557.82
총 이익 355136.14
총 손실 -194578.32
수익성 1.83
211.82 승리 예상
절대 드로다운 7.60
최대 드로다운 10050.00 (43.88%)
상대 하락률 67.77% (207.70)
총 거래 758
숏포지션(%원) 372(52.69%)
롱포지션(%원) 386(51.55%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 395(52.11%)
손실 거래(전체의 %) 363(47.89%)
가장 큰
수익성 있는 거래 3000.00
무역 손실 -758.50
중간
수익성 있는 거래 899.08
무역 손실 -536.03
최대 금액
연속 상금 (이익) 8 (4750.00)
연속 손실(손실) 9(-108.00)
최고
연속 이익(승수) 12246.00 (5)
연속 손실(손실 수) -6000.00 (8)
평균
연속 승리 2
연속 손실 2
매개변수의 수에 대한 정보는 대차대조표보다 더 중요합니다.
매개변수의 수에 대한 정보는 대차대조표보다 더 중요합니다.
매개변수의 수에 대한 정보는 대차대조표보다 더 중요합니다.
더 중요한 것은 테스트에서 특정 기술로 모든 결과를 보여줄 수 있다는 것입니다.
그리고 99%는 미래의 결과와 아무 관련이 없을 것입니다.