이것은 잘못된 진술입니다. 먼저 MQL5를 시도한 다음 합병증의 순서에 대해 이야기해야 합니다.
수년에 걸쳐 개발된 프로그래밍 프로세스의 논리를 변경하는 것은 어려울 것입니다. 그러나 MQL5의 프로그램은 MQL4보다 더 적은 시간으로 더 복잡하게 만들 수 있습니다. 그리고 너무 많은 기회가 추가되어 이제는 전체 혁신 규모를 상상하기가 어렵습니다. 유용한 혁신.
-------
모든 것이 MQL4에서 MQL5로 다시 작성되어야 한다는 것은 좋지 않습니다.
물론 당신은 할 수! 그러나 MQL4->MQL5를 포팅할 때는 대부분의 경우 이와는 거리가 멉니다.
nen, 하나의 거래 수단에서 여러 독립적인 전략을 실행할 수 있는 MQL5의 전략 구현에 대한 비전을 말씀해 주십시오.
표준 MT4 배포판에서 간단한 전략을 취하여 보편적인(독립적인) 전략으로 만드십시오.
MQL4에서 이것은 10줄의 코드와 5분 미만의 작업입니다.
MQL5에서는 이것이 ... 상상조차 되지 않습니다.
MQL5 자체보다 MQL5를 사용하여 더 높은 API 레벨을 생성함으로써 이 문제에 대한 해결책을 봅니다. 이 API는 MT4 포지션이 가지고 있는 모든 속성을 갖게 될 가상 포지션으로 작업할 수 있는 기능으로 거래 기능을 구현합니다. 이러한 API의 다양한 버전이 CodeBase MQL5에 나타날 것이며 시간이 지남에 따라 오류가 제거되고 모든 것이 이상적일 것이라고 확신합니다(예언은 간단합니다). 거래자는 이 API를 연결하기만 하면 위의 작업과 유사한 작업의 솔루션도 5분 이내에 완료됩니다.
그러나 불행히도 이 솔루션은 여전히 신뢰할 수 없습니다. 가상 위치의 논리적 링크 데이터베이스는 거래 서버에 저장되지 않습니다.
추신: 또한 이 API를 통해 강력한 MQL5 도구를 사용하여 손으로 이러한 가상 위치를 작업하기 위한 인터페이스를 만들 것입니다. 이는 MT4와 유사합니다.
일반적으로 신뢰성에 대한 문제는 나에게 명확하지 않습니다. 그냥. Expert Advisor 1은 매수 신호를 제공하고 Expert Advisor 2는 신호를 제공합니다. 그것들의 거래 기능은 Ch를 사용하는 기능으로 대체됩니다. 변수. 또한 회계 거래 블록은 전체 위치를 형성하고 해당 주문을 제공합니다. 완료 확인을 기다리고 있습니다. 그런 다음 고문에게 명령이 실행되었음을 알립니다. 또는 충족되지 않습니다. 저것들. 회계 블록은 MT4 서버의 작동을 에뮬레이트하지만 실제 주문 실행에 따릅니다. 주요 변수를 통해 에뮬레이트합니다. 또는 로그 파일을 통해 - 이론상 더 안정적입니다.
저것들. 이것은 MT4에서도 할 수 있습니다. 아마도 MT5에서 이 작업을 수행하는 것이 더 쉬울 것입니다. 잘 모르겠습니다.
일반적으로 신뢰성에 대한 문제는 나에게 명확하지 않습니다. 그냥. Expert Advisor 1은 매수 신호를 제공하고 Expert Advisor 2는 신호를 제공합니다. 그것들의 무역 기능은 Ch를 사용하는 기능으로 대체됩니다. 변수. 또한 회계 거래 블록은 전체 위치를 형성하고 해당 주문을 제공합니다. 완료 확인을 기다리고 있습니다. 그런 다음 고문에게 명령이 실행되었음을 알립니다. 또는 충족되지 않습니다. 저것들. 회계 블록은 MT4 서버의 작동을 에뮬레이트하지만 실제 주문 실행에 따릅니다. 주요 변수를 통해 에뮬레이트합니다. 또는 log.file을 통해 - 이론상 더 안정적입니다.
저것들. 이것은 MT4에서도 할 수 있습니다. 아마도 MT5에서 이 작업을 수행하는 것이 더 쉬울 것입니다. 잘 모르겠습니다.
이것은 NFA 브로커 아래 MQL4의 많은 사람들이 수행할 수 있습니다. MQL5에서도 할 수 있습니다. 그러나 이것에는 신뢰성이 없을 것입니다. 왜냐하면. 모든 논리적 연결은 기술적인 문제가 발생할 수 있는 로컬 시스템에 저장됩니다. 논리 링크의 데이터베이스가 거래 서버에 저장되고 거래 서버에 의해 변경될 수 있는 경우 비 NFA-MT4에서 수행되는 것처럼 신뢰성은 100%가 됩니다.
MQL5에 마법과 주석이 있다고 해서 안정성 문제가 전혀 해결되지는 않습니다. 시스템이 회전하던 컴퓨터가 충돌했습니다. 다른 컴퓨터의 계정에 연결하여 그곳에서 조언자의 작업을 계속하고 싶습니다. 그러나 그들은 MT5에서 정보를 가져올 수 없습니다. FILLED 주문 내역을 분석하는 경우에만 가능하지만 이는 신뢰할 수 없습니다.
이것은 NFA 브로커 아래 MQL4의 많은 사람들이 수행할 수 있습니다. MQL5에서도 할 수 있습니다. 그러나 이것에 대한 신뢰성은 없을 것입니다. 모든 논리적 연결은 기술적인 문제가 발생할 수 있는 로컬 시스템에 저장됩니다. 논리 링크의 데이터베이스가 거래 서버에 저장되고 거래 서버에 의해 변경될 수 있는 경우 비 NFA-MT4에서 수행되는 것처럼 신뢰성은 100%가 됩니다.
MQL5에 마법과 주석이 있다고 해서 안정성 문제가 전혀 해결되지는 않습니다. 시스템이 회전하던 컴퓨터가 충돌했습니다. 다른 컴퓨터의 계정에 연결하여 그곳에서 조언자의 작업을 계속하고 싶습니다. 그러나 그들은 MT5에서 정보를 가져올 수 없습니다. FILLED 주문 내역을 분석하는 경우에만 가능하지만 이는 신뢰할 수 없습니다.
내부 회계에 필요한 정보를 주문에 대한 주석에 저장할 수 있습니다. 그들은 서버에 있습니다.
당신은 손을 교환했고 그 부분만 만지기 위해 전체 포지션의 구조를 국부적으로 기억하는 Expert Advisor가 있었습니다. 컴퓨터가 다운되었습니다. 다른 컴퓨터에서 동일한 Expert Advisor를 실행합니다(현재 논리적 연결이 없음). 그는 전체 직위에서 자신의 현재 부분을 어떻게 설명할 것입니까? 또한 컴퓨터가 충돌하기 전에 조언자가 여러 지연을 설정하고 일부는 충돌 후에 실행되었지만 다시 시작하기 전에 실행되었다고 상상해 보십시오.
MQL5에서 고수준 API를 통해 구현하는 또 다른 방법이지만 다시 신뢰할 수 없습니다.
이것은 잘못된 진술입니다. 먼저 MQL5를 시도한 다음 합병증의 순서에 대해 이야기해야 합니다.
수년에 걸쳐 개발된 프로그래밍 프로세스의 논리를 변경하는 것은 어려울 것입니다. 그러나 MQL5의 프로그램은 MQL4보다 더 적은 시간으로 더 복잡하게 만들 수 있습니다. 그리고 너무 많은 기회가 추가되어 이제는 전체 혁신 규모를 상상하기가 어렵습니다. 유용한 혁신.
-------
모든 것이 MQL4에서 MQL5로 다시 작성되어야 한다는 것은 좋지 않습니다.
물론 당신은 할 수! 그러나 MQL4->MQL5를 포팅할 때는 대부분의 경우 이와는 거리가 멉니다.
nen, 하나의 거래 수단에서 여러 독립적인 전략을 실행할 수 있는 MQL5의 전략 구현에 대한 비전을 말씀해 주십시오.
표준 MT4 배포판에서 간단한 전략을 취하여 보편적인(독립적인) 전략으로 만드십시오.
MQL4에서 이것은 10줄의 코드와 5분 미만의 작업입니다.
MQL5에서는 이것이 ... 상상조차 되지 않습니다.
MQL5 자체보다 MQL5를 사용하여 더 높은 API 레벨을 생성함으로써 이 문제에 대한 해결책을 봅니다. 이 API는 MT4 포지션이 가지고 있는 모든 속성을 갖게 될 가상 포지션으로 작업할 수 있는 기능으로 거래 기능을 구현합니다. 이러한 API의 다양한 버전이 CodeBase MQL5에 나타날 것이며 시간이 지남에 따라 오류가 제거되고 모든 것이 이상적일 것이라고 확신합니다(예언은 간단합니다). 거래자는 이 API를 연결하기만 하면 위의 작업과 유사한 작업의 솔루션도 5분 이내에 완료됩니다.
그러나 불행히도 이 솔루션은 여전히 신뢰할 수 없습니다. 가상 위치의 논리적 링크 데이터베이스는 거래 서버에 저장되지 않습니다.
추신: 또한 이 API를 통해 강력한 MQL5 도구를 사용하여 손으로 이러한 가상 위치를 작업하기 위한 인터페이스를 만들 것입니다. 이는 MT4와 유사합니다.
일반적으로 신뢰성에 대한 문제는 나에게 명확하지 않습니다. 그냥. Expert Advisor 1은 매수 신호를 제공하고 Expert Advisor 2는 신호를 제공합니다. 그것들의 거래 기능은 Ch를 사용하는 기능으로 대체됩니다. 변수. 또한 회계 거래 블록은 전체 위치를 형성하고 해당 주문을 제공합니다. 완료 확인을 기다리고 있습니다. 그런 다음 고문에게 명령이 실행되었음을 알립니다. 또는 충족되지 않습니다. 저것들. 회계 블록은 MT4 서버의 작동을 에뮬레이트하지만 실제 주문 실행에 따릅니다. 주요 변수를 통해 에뮬레이트합니다. 또는 로그 파일을 통해 - 이론상 더 안정적입니다.
저것들. 이것은 MT4에서도 할 수 있습니다. 아마도 MT5에서 이 작업을 수행하는 것이 더 쉬울 것입니다. 잘 모르겠습니다.
고마워요! 참여하신 분들 수고 많으셨습니다!
일반적으로 신뢰성에 대한 문제는 나에게 명확하지 않습니다. 그냥. Expert Advisor 1은 매수 신호를 제공하고 Expert Advisor 2는 신호를 제공합니다. 그것들의 무역 기능은 Ch를 사용하는 기능으로 대체됩니다. 변수. 또한 회계 거래 블록은 전체 위치를 형성하고 해당 주문을 제공합니다. 완료 확인을 기다리고 있습니다. 그런 다음 고문에게 명령이 실행되었음을 알립니다. 또는 충족되지 않습니다. 저것들. 회계 블록은 MT4 서버의 작동을 에뮬레이트하지만 실제 주문 실행에 따릅니다. 주요 변수를 통해 에뮬레이트합니다. 또는 log.file을 통해 - 이론상 더 안정적입니다.
저것들. 이것은 MT4에서도 할 수 있습니다. 아마도 MT5에서 이 작업을 수행하는 것이 더 쉬울 것입니다. 잘 모르겠습니다.
이것은 NFA 브로커 아래 MQL4의 많은 사람들이 수행할 수 있습니다. MQL5에서도 할 수 있습니다. 그러나 이것에는 신뢰성이 없을 것입니다. 왜냐하면. 모든 논리적 연결은 기술적인 문제가 발생할 수 있는 로컬 시스템에 저장됩니다. 논리 링크의 데이터베이스가 거래 서버에 저장되고 거래 서버에 의해 변경될 수 있는 경우 비 NFA-MT4에서 수행되는 것처럼 신뢰성은 100%가 됩니다.
MQL5에 마법과 주석이 있다고 해서 안정성 문제가 전혀 해결되지는 않습니다. 시스템이 회전하던 컴퓨터가 충돌했습니다. 다른 컴퓨터의 계정에 연결하여 그곳에서 조언자의 작업을 계속하고 싶습니다. 그러나 그들은 MT5에서 정보를 가져올 수 없습니다. FILLED 주문 내역을 분석하는 경우에만 가능하지만 이는 신뢰할 수 없습니다.
이것은 NFA 브로커 아래 MQL4의 많은 사람들이 수행할 수 있습니다. MQL5에서도 할 수 있습니다. 그러나 이것에 대한 신뢰성은 없을 것입니다. 모든 논리적 연결은 기술적인 문제가 발생할 수 있는 로컬 시스템에 저장됩니다. 논리 링크의 데이터베이스가 거래 서버에 저장되고 거래 서버에 의해 변경될 수 있는 경우 비 NFA-MT4에서 수행되는 것처럼 신뢰성은 100%가 됩니다.
MQL5에 마법과 주석이 있다고 해서 안정성 문제가 전혀 해결되지는 않습니다. 시스템이 회전하던 컴퓨터가 충돌했습니다. 다른 컴퓨터의 계정에 연결하여 그곳에서 조언자의 작업을 계속하고 싶습니다. 그러나 그들은 MT5에서 정보를 가져올 수 없습니다. FILLED 주문 내역을 분석하는 경우에만 가능하지만 이는 신뢰할 수 없습니다.
내부 회계에 필요한 정보를 주문에 대한 주석에 저장할 수 있습니다. 그들은 서버에 있습니다.
===
아니요. 모든 경우에 그런 것은 아닙니다. 이를 위해 주문을 열어야 합니다.
내부 회계에 필요한 정보를 주문에 대한 주석에 저장할 수 있습니다. 그들은 서버에 있습니다.
신뢰할 수 없는. 반례를 생각해내는 것은 어렵지 않습니다.
신뢰할 수 없는. 예를 들자면 어렵지 않습니다.
주문이 열려 있으면 MT4에 대한 회계의 경우와 같이 신뢰할 수 있습니다. 또 다른 점은 그물이 항상 공개적으로 수정되는 것은 아니라는 것입니다. 상관없어!
글쎄, 차가 충돌했다. 잃어버린 내면의 역사. 또한 어떤 식 으로든 고문이 새로운 고문을 시작합니다. 균형, 사용 가능한 위치. 고문은 사용 가능한 정보를 기반으로 결정을 내립니다. 그리고 그게 다야.
놀랍게도 MT5는 감탄의 대상 중 하나이지만 기본 작업을 안정적으로 수행할 수는 없습니다.
글쎄, 어떻게 감탄하지 않습니까???
그 힘은 정말 무서운 것입니다!
이미 예를 들어 Schaub 주석에 511자가 누락되었습니다.
마케팅 정보에서 끌어낼 수 있는 모든 것을 표시하려면 ...
그리고 MKL5를 위해 특별히 작성된 복합물을 기반으로 한 lokodrochilovka에 대해 설명합니다.
... 글쎄, 그것은 어떻게 더 부드럽습니까 ... 이것보다 아무것도 허용하지 않는 것이 좋습니다 ...
"4-ke에서와 같이"를 재현하는 것은 작동하지 않습니다 !!! 이것은 내 의견이며 아직 변경하지 않을 것입니다.
100년 동안 Integer 에게 감사합니다 나는 Earring이 노래하는 것을 듣지 못했습니다 :o)
그리고 나서 그 구절을 읽고 Music\Earring 폴더를 열 필요가 있었고 인생은 성공적이었습니다.