불쾌하셨다면 그 톤에 대해 사과드립니다. 이 스레드를 처음으로 방문했거나 다른 이유로 되돌리면 절망적인 잠금이 해결되는 방법을 보여주는 게시물을 찾을 수 있습니다. 저 사진의 두꺼운 빨간선은 결정의 경계선일 뿐입니다. 가격이 하락하면 매수 +3핍을 청산할 수 있고, 그 다음에는 높은 확률로 가격이 매도에 도달할 것입니다. 그렇지 않으면 이것은 절망적인 잠금이며 더 높은 TF의 레벨에서 리바운드할 때 해결해야 합니다. + 2TF가 더 좋습니다. 예를 들어 아래 그림과 같이.
첫 번째 반등 은 레벨 을 표시하고 두 번째 반등에서 빨간색 추세선이 깨졌을 때 매수를 마감하고 파란색이 깨지면 매도를 마감합니다. 마이너스, 간단한 정지의 경우와 같이 이것은 잠금의 모든 본질이며 MT 5에 의해 구현 될 수 없습니다. 보시다시피 산술은 여기에서 다르지만 대부분 산술이 아니라 거래일 가능성이 큽니다. 이것은 정확한 과학이 아니라 예술이므로 ...
아니요, 그들은 기분을 상하게하지 않았습니다. 다시 한 번-빨간 선에서 주문을 열거나 닫지 않지만 의사 결정 수준을 계산합니까? 구체적으로 말씀드리자면, 포지션을 개설/청산하기 전에 어느 수준에서 할 것인지 알 수 있습니다. 그렇죠? 잠금 해결의 본질을 탐구하지 않고 의사 결정 및 조치 수준을 표시하고 결과를 비교하려면 잠금을 유지하고 순 위치로 다시 계산하는 것과 병렬로 계산하십시오. 그게 전부입니다. .
거래의 경우 거래는 항상 숫자 게임이며 결과는 항상 계산할 수 있습니다. 여기에서 결정을 내리는 방법과 이유는 정확한 과학에 기인 할 수 없으며 회계는 항상 숫자이므로 항상 계산기를 사용할 수 있습니다.
... 나는 절망적인 자물쇠가 어떻게 파괴되는지 보여주었습니다. 저 사진의 두꺼운 빨간선은 결정의 경계선일 뿐입니다. 가격이 하락하면 매수 +3핍을 청산할 수 있고, 그 다음에는 높은 확률로 가격이 매도에 도달할 것입니다. 그렇지 않으면 이것은 절망적인 잠금이며 더 높은 TF의 레벨에서 리바운드할 때 해결해야 합니다. + 2TF가 더 좋습니다. 예를 들어 아래 그림과 같이.
첫 번째 반등 은 레벨 을 표시하고 두 번째 반등에서 빨간색 추세선이 깨졌을 때 매수를 마감하고 파란색이 깨지면 매도를 마감합니다. 마이너스, 간단한 정지의 경우와 같이 이것은 잠금의 모든 본질이며 MT 5에 의해 구현 될 수 없습니다. 보시다시피 산술은 여기에서 다르지만 대부분 산술이 아니라 거래일 가능성이 큽니다. 이것은 정확한 과학이 아니라 예술이므로 ...
나는 당신이 자물쇠를 푸는 방식에 반대할 것이 없지만 내가 이해하는 한 그것은 형식화할 수 없습니다. 사전에 우리에게 보이지 않는 반전 수준을 기반으로 하며 이것이 약한 조정이 아니라 반전이기를 바랄 뿐입니다. 그리고 그러한 파괴는 실제로 기술이 아니라 기술입니다. 이 방법이 효과가 없다고 말하고 싶지 않습니다. 그것이 당신을 위해 작동한다면, 좋습니다. 그러나 동일한 성공으로 손실을 쉽게 수정하고 후속 거래로 뒤집고 다시 잡을 수 있습니다. 잠금을 사용하면 대차 대조표의 가능한 저점을 손실로부터 숨길 수 있습니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
.
요약하면, 나는 당신의 방법을 자물쇠를 푸는 방법이 아니라 수익성 있는 스윙 트레이드라고 부를 것입니다.
아니요, 그들은 기분을 상하게하지 않았습니다. 다시 한 번-빨간 선에서 주문을 열거나 닫지 않지만 의사 결정 수준을 계산합니까? 구체적으로 말씀드리자면, 포지션을 개설/청산하기 전에 어느 수준에서 할 것인지 알 수 있습니다. 그렇죠? 잠금 해결의 본질을 탐구하지 않고 의사 결정 및 조치 수준을 표시하고 결과를 비교하려면 잠금을 유지하고 순 위치로 다시 계산하는 것과 병렬로 계산하십시오. 그게 전부입니다. .
거래의 경우 거래는 항상 숫자 게임이며 결과는 항상 계산할 수 있습니다. 여기에서 결정을 내리는 방법과 이유는 정확한 과학에 기인 할 수 없으며 회계는 항상 숫자이므로 항상 계산기를 사용할 수 있습니다.
행운을 빕니다.
여기 그림이 있습니다. 사실은 결정을 내리기 전에 플랫에서 가격이 10번 이상 포지션을 열거나 닫도록 강요할 것이기 때문에 잠금으로 나를 전혀 괴롭히지 않습니다. 나는 가격이 포즈 중 하나에서 벗어날 때까지 기다렸다가 잠금 크기의 배수만큼 가격이 떠날 때까지 기다렸다가 이 잠금으로 작업을 수행합니다. 저것들.
1. 나는 잠시 현 상태를 떠난다. 로코의 도움으로.
2. Lok는 조건(또는/또는)에서만 파괴됩니다.
ㅏ. 자물쇠에서 여러 (자물쇠의 여러 핍) 거리 + 반환 가격으로 출발하는 경우.
b.가격이 잠금에서 배수(잠금의 다중 핍) 거리 + 가격 이동의 지속으로 떠나는 경우. 이 경우 잠금은 레벨에서 리바운드에 의해 파괴됩니다.
얘들아. 자, 이에 어떻게 대처해야 할까요? 설명하는 것보다 촬영하는 것이 더 쉽습니다. (주님 용서하세요...)
alex1978 작성 >>
다시 25! 다음은 일정한 로트로 작업할 때 MT5에서 100p가 손실되는 특정 계획입니다.
두 위치를 모두 유지할 수 없기 때문에
http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html
불쾌하셨다면 그 톤에 대해 사과드립니다. 이 스레드를 처음으로 방문했거나 다른 이유로 되돌리면 절망적인 잠금이 해결되는 방법을 보여주는 게시물을 찾을 수 있습니다. 저 사진의 두꺼운 빨간선은 결정의 경계선일 뿐입니다. 가격이 하락하면 매수 +3핍을 청산할 수 있고, 그 다음에는 높은 확률로 가격이 매도에 도달할 것입니다. 그렇지 않으면 이것은 절망적인 잠금이며 더 높은 TF의 레벨에서 리바운드할 때 해결해야 합니다. + 2TF가 더 좋습니다. 예를 들어 아래 그림과 같이.
첫 번째 반등 은 레벨 을 표시하고 두 번째 반등에서 빨간색 추세선이 깨졌을 때 매수를 마감하고 파란색이 깨지면 매도를 마감합니다. 마이너스, 간단한 정지의 경우와 같이 이것은 잠금의 모든 본질이며 MT 5에 의해 구현 될 수 없습니다. 보시다시피 산술은 여기에서 다르지만 대부분 산술이 아니라 거래일 가능성이 큽니다. 이것은 정확한 과학이 아니라 예술이므로 ...
아니요, 그들은 기분을 상하게하지 않았습니다. 다시 한 번-빨간 선에서 주문을 열거나 닫지 않지만 의사 결정 수준을 계산합니까? 구체적으로 말씀드리자면, 포지션을 개설/청산하기 전에 어느 수준에서 할 것인지 알 수 있습니다. 그렇죠? 잠금 해결의 본질을 탐구하지 않고 의사 결정 및 조치 수준을 표시하고 결과를 비교하려면 잠금을 유지하고 순 위치로 다시 계산하는 것과 병렬로 계산하십시오. 그게 전부입니다. .
거래의 경우 거래는 항상 숫자 게임이며 결과는 항상 계산할 수 있습니다. 여기에서 결정을 내리는 방법과 이유는 정확한 과학에 기인 할 수 없으며 회계는 항상 숫자이므로 항상 계산기를 사용할 수 있습니다.
행운을 빕니다.
계산하는 방법을 알고 있습니까? 첫 번째 잠금에는 동일한 크기가 없습니다. MT4에는 1로트 매수가 있고 MT5에서는 1로트 매도가 있습니다. 따라서 결과의 차이는 잠금의 유무에 따른 손실이 아니라 무지로 인한 손실입니다. 산술의.
즉, 순회계를 하면 두 경우 모두 같은 방향으로 같은 크기를 얻어야 합니다.
이 경우 MT5에서 아날로그는 다음과 같습니다.
1. 차익실현
2. 오픈 네트 사이즈는 네트 측면으로, 이것은 1 lot 판매가 아닌 1 lot 구매입니다.
일반적으로 - 학교, 2 학년까지;) .... 불쾌하지 않습니다 ...
행운을 빕니다.
더 빠르다면? 일정한 로트를 사용하여 MT5에서 누락된 100p를 어떻게 보상할 수 있습니까?
누구처럼? 글쎄, 4년은 살 수 있을까? 나는 1년 안에 거래를 그만두지 않을 것이다.
그리고 상계 및 회계에 관한 이러한 모든 용어는 나에게 전혀 의미가 없습니다. 어쨌든 메가 어려울 것입니다.
결과적으로 간단한 계획 대신 공간 복잡성 기술을 얻습니다.
첫째, 공간이 없다.
둘째, 조건이 당신에게 아무 것도 알려주지 않는다면, 이것은 당신의 유일한 문제입니다.
세 번째 - 글쎄, 1 년, 2 년, 100 년에 당신이 무엇을 할 것인지 또는하지 않을 것인지 누가 신경 쓰겠습니까?
귀하가 체결한 법률 및 계약의 틀 내에서만 귀하에게 빚진 사람은 없습니다.
"엄마 줘" "아빠 사줘" "여자가 사탕 포장을 열어"
... 나는 절망적인 자물쇠가 어떻게 파괴되는지 보여주었습니다. 저 사진의 두꺼운 빨간선은 결정의 경계선일 뿐입니다. 가격이 하락하면 매수 +3핍을 청산할 수 있고, 그 다음에는 높은 확률로 가격이 매도에 도달할 것입니다. 그렇지 않으면 이것은 절망적인 잠금이며 더 높은 TF의 레벨에서 리바운드할 때 해결해야 합니다. + 2TF가 더 좋습니다. 예를 들어 아래 그림과 같이.
첫 번째 반등 은 레벨 을 표시하고 두 번째 반등에서 빨간색 추세선이 깨졌을 때 매수를 마감하고 파란색이 깨지면 매도를 마감합니다. 마이너스, 간단한 정지의 경우와 같이 이것은 잠금의 모든 본질이며 MT 5에 의해 구현 될 수 없습니다. 보시다시피 산술은 여기에서 다르지만 대부분 산술이 아니라 거래일 가능성이 큽니다. 이것은 정확한 과학이 아니라 예술이므로 ...
나는 당신이 자물쇠를 푸는 방식에 반대할 것이 없지만 내가 이해하는 한 그것은 형식화할 수 없습니다. 사전에 우리에게 보이지 않는 반전 수준을 기반으로 하며 이것이 약한 조정이 아니라 반전이기를 바랄 뿐입니다. 그리고 그러한 파괴는 실제로 기술이 아니라 기술입니다. 이 방법이 효과가 없다고 말하고 싶지 않습니다. 그것이 당신을 위해 작동한다면, 좋습니다. 그러나 동일한 성공으로 손실을 쉽게 수정하고 후속 거래로 뒤집고 다시 잡을 수 있습니다. 잠금을 사용하면 대차 대조표의 가능한 저점을 손실로부터 숨길 수 있습니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
.
요약하면, 나는 당신의 방법을 자물쇠를 푸는 방법이 아니라 수익성 있는 스윙 트레이드라고 부를 것입니다.
더 빠르다면? 일정한 로트를 사용하여 MT5에서 누락된 100p를 어떻게 보상할 수 있습니까?
좋아 - 우리는 다음을 고려합니다.
시퀀싱:
MT4
1. 1.5에서 1랏 구매 개시
2. 잠금 - 1.53에서 공개 매수 1랏 + 공개 매도 1랏
3. 마감은 1.54에서 1랏 판매
4. 마감 매수 2 랏 1.56
결과: +300(1.53-1.5) x 1(매수) + 100(1.54-1.53) x 2(매수) - 100(1.54-1.53) x 1(매도) + 200(1.56-1.54) x 2(매수) = 300 + 200 - 100 +400 = 800
MT5
1. 1.5에서 1랏 구매 개시
2. MT4 잠금의 1.53부터 - 공개 매수 1랏 + 공개 매도 1랏 ==> MT5에서 이익 실현 + 순포지션 설정 = 2(구매) - 1(판매) = 1랏(구매)
3. MT4 마감 시 1로트 매도 1.54 ==> MT5 순포지션 재계산 - 시가 1로트 매수
4. 마감 매수 2 랏 1.56
결과: +300(1.53-1.5) x 1(기준) + 100(1.54-1.53) x 1(기준) + 200(1.56-1.54) x 2(기준) = 300 + 100 + 400 = 800
그리고 차이점은 무엇입니까?
행운을 빕니다
추신 여기에서 나는 0.1이 아닌 1로트를 취했습니다 - 내 말을 믿으십시오 - 결과는 변경되지 않습니다.)...
ZZY 나는 게시물을 수정했습니다 - 우리는 1이 아닌 2 lot으로 마지막 200p를 통과했습니다. 결과 비율에는 영향을 미치지 않습니다.
행운을 빕니다.
사물함을 이해하기 위해 나는 자물쇠를 해결하는 가장 효과적인 방법을 찾기 위해 인터넷을 뒤졌습니다.
제가 찾아본 바로는 OverLord라는 별명을 가진 트레이더의 방식이 최고로 인정받고 있습니다.
방법 자체는 여기 에 설명되어 있습니다. 하지만 사실 이것은 자물쇠를 푸는 방법이 아니라,
그러나 무브먼트를 잡아 이익을 취하는 방법. 순전히 수학적
당신이 손실을 받아들이고 미래에 운동을 한다면 결과는 정확히 같을 것입니다.
방금 이전 게시물에서 VladislavVG 를 증명했습니다.
VladislavVG 위의 몇 가지 게시물에서 Equity and Balance 라인을 언급했습니다.
내 생각에 가장 정직한 선은 총 최소값을 기반으로 한 선이 될 것입니다.
이와 같이(한 지점에서 두 개의 값, Equity 값과 Balance 값을 취하고, 그 중 어느 것이 그보다 작고 선에 표시됨).
이러한 라인은 거래 시스템의 모든 결함을 드러낼 것입니다.
2010년 말까지 100% 그럼? 메타쿼타가 MT4를 계속 지원할 것이라는 공식 성명을 발표한 경우
그러면 모든 사람이 흩어지고 지점이 닫힐 수 있습니다!
MT4에 대한 교체가 아니라 별도의 독립 플랫폼인 경우 MT5에 대해 아무 것도 없음을 이해하십시오.
논리로 보면 다음과 같습니다.
http://forum.alpari.ru/post1534720-160.html
문제는 MK MT4 지원 여부도 아니고,
그러나 사무실이 그를 계속 유지할 것인지 ...
당연히 MK의 추가 지원으로 민첩하고,
그러나 그들이 말했듯이 그러한 nikanor 책상보다 나은 것은 없습니다 ...
간단히 말해서, "성인 방식으로" 거래하기 위해 이 형식의 MT4는 손실됩니다.
아니요, 그들은 기분을 상하게하지 않았습니다. 다시 한 번-빨간 선에서 주문을 열거나 닫지 않지만 의사 결정 수준을 계산합니까? 구체적으로 말씀드리자면, 포지션을 개설/청산하기 전에 어느 수준에서 할 것인지 알 수 있습니다. 그렇죠? 잠금 해결의 본질을 탐구하지 않고 의사 결정 및 조치 수준을 표시하고 결과를 비교하려면 잠금을 유지하고 순 위치로 다시 계산하는 것과 병렬로 계산하십시오. 그게 전부입니다. .
거래의 경우 거래는 항상 숫자 게임이며 결과는 항상 계산할 수 있습니다. 여기에서 결정을 내리는 방법과 이유는 정확한 과학에 기인 할 수 없으며 회계는 항상 숫자이므로 항상 계산기를 사용할 수 있습니다.
행운을 빕니다.
여기 그림이 있습니다. 사실은 결정을 내리기 전에 플랫에서 가격이 10번 이상 포지션을 열거나 닫도록 강요할 것이기 때문에 잠금으로 나를 전혀 괴롭히지 않습니다. 나는 가격이 포즈 중 하나에서 벗어날 때까지 기다렸다가 잠금 크기의 배수만큼 가격이 떠날 때까지 기다렸다가 이 잠금으로 작업을 수행합니다. 저것들.
1. 나는 잠시 현 상태를 떠난다. 로코의 도움으로.
2. Lok는 조건(또는/또는)에서만 파괴됩니다.
ㅏ. 자물쇠에서 여러 (자물쇠의 여러 핍) 거리 + 반환 가격으로 출발하는 경우.
b.가격이 잠금에서 배수(잠금의 다중 핍) 거리 + 가격 이동의 지속으로 떠나는 경우. 이 경우 잠금은 레벨에서 리바운드에 의해 파괴됩니다.