MT5에 잠금 장치가 필요합니까? - 페이지 65

 
이익 - 그렇습니다. 주식 - 아니요.
 
001 писал(а) >>

또 무슨 말을 하고 싶은지. Loki는 DC가 필요하지 않으며 돈을 가져오고 다시 돈을 가져올 때만 다시 올 사람이 필요합니다. 이렇게하려면 아름다운 프로그램이 필요하고 뺨을 부풀리고 실제로 필요한 것의 쓸모가 없음을 정당화하십시오. 그들은 (DC) 우리에게 천 개의 지표를 사용하는 방법과 저장소를 병합하는 방법을 가르쳐 줄 것입니다. 실제로 잠금을 사용하면 손익분기T C 를 만들 수 있습니다. 따라서 전쟁은 그들과 함께 시작되었습니다.

이러한 특성을 가진 표시기가 전혀없는 TS를 만드는 것은 가능하지만.

전략 테스트 보고서
진자 + 주문
(빌드 223)


상징 EURUSD(유로 vs USD)
기간 1분 (M1) 2009.03.20 00:00 - 2009.07.21 23:59 (2009.03.20 - 2009.07.22)
모델 모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
옵션 로트=0.1
역사의 바 124237 시뮬레이션된 진드기 4910683 시뮬레이션 품질 25.00%
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 100000.00
순이익 749.24 총 이윤 749.24 총 손실 0.00
수익성 우승 기대 20.81
절대 드로다운 149.48 최대 드로다운 239.97 (0.24%) 상대적인 하락 0.24% (239.97)
총 거래 36 숏포지션(%원) 18 (100.00%) 롱포지션(%원) 18 (100.00%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 36 (100.00%) 거래 손실(전체의 %) 0(0.00%)
가장 큰 수익성 있는 거래 22.82 무역 손실 0.00
중간 수익성 있는 거래 20.81 무역 손실 0.00
최대 금액 연속 우승(이익) 36 (749.24) 연속 손실(손실) 0(0.00)
최고 연속 이익 (승수) 749.24 (36) 연속 손실(손실 수) 0.00 (0)
평균 연속 이득 36 지속적인 손실 0

나는 당신을 완전하고 무조건적으로 지지합니다. 자랑하고 싶지는 않지만 1년 동안 데모에서 잠금 기반 시스템을 테스트해 왔습니다(!) 2월 10일은 제 생일입니다. 900%. 실생활에서의 구현과 관련된 모든 과음을 설명하고 싶지는 않으며 진단의 정확성만 말할 수 있습니다.

 
Reshetov писал(а) >>

잠금 후에 OrderCloseBy()가 서버에서 자동으로 작동한다면 훨씬 더 좋을 것입니다. 그 자체로는 잠금 장치가 필요하지 않으며 아무 소용이 없습니다. 그러나 빠른 반전은 MT4에서 그리 빠르지 않습니다. 잠근 후에는 반대 방향, 즉 반대 방향으로도 닫아야 하기 때문입니다. 알고리즘을 더 변형시킵니다. 특히 OrderCloseBy()가 어떤 이유로 즉시 작동하지 않으면 다음에 start()가 호출될 때 반대 티켓에 대한 두 개의 티켓을 찾고 다시 겹치도록 시도해야 합니다. 등. 등.

예, 글쎄, 당신은 ... 당신이 어떻게 설명하든 상관없이. 나는 당신이 그 자체로 진화의 발전의 역학을 이해하고 있는지 아닌지 모르겠지만, 두 가지 원칙이 충돌합니다: 동적과 정적, 그리고 정적은 단순히 역학을 "차단"합니다. 산업이 아닌 속어와 같은 개념 - "싸다"는 유사한 특성을 부여하려는 시도에서 비롯되었으며, 이 용어가 반란을 두려워하지 않습니다. 그리고 NFA의 엉클 샘이 모든 것을 도와줄 것입니다. 영적 교육을 하는 사람이 아니면 교환 게임에서 도입된 글로벌 위기와 잠금 제한 등을 연결할 수 없습니다. 약한. "동지들이 축구 선수들의 다리를 자르자. 그러면 나는 그들을 부러워하지 않을 것이다. 보라, 그들이 도망쳤다!" 등. 저에게는 특이한 방식으로 다소 잘못된 답변 어조에 대해 깊이 사과드립니다. 그러나 그들은 정말로 이해했습니다.

 
001 писал(а) >>

다음은 잠금이 직접적인 이점이 있는 상태 형태의 두 가지 예입니다. 예제를 계속 진행할 수 있습니다. 나는 매우 넓지 않은 잠금 (유로로 최대 100핍) 을 정산하고 이익을 남길 수 있으며 빨간색으로 마감된 위치가 이미 마이너스라는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다.

존경.

 
001 писал(а) >>

반복합니다. 전문가 고문은 의식적 으로 두 개의 반대 직위를 동시에 엽니다 . 아마도 누군가가 이해하지 못했습니까?

존경.

 
Indra66 писал(а) >>

나는 당신을 완전하고 무조건적으로 지지합니다. 자랑하고 싶지는 않지만 1년 동안 데모에서 잠금 기반 시스템을 테스트해 왔습니다(!) 2월 10일은 제 생일입니다. 900%. 실생활에서의 구현과 관련된 모든 과음을 설명하고 싶지는 않으며 진단의 정확성만 말할 수 있습니다.

어드바이저가 잠금 없이 작동하도록 다시 작성해 보겠습니다. FREE 및 FAST.

 
Figar0 >> :

어드바이저가 잠금 없이 작동하도록 다시 작성해 보겠습니다. FREE 및 FAST.


조심해

영적 교육의 "연사"

어쩌면 그것은 전염성이 있습니다

 
Mischek писал(а) >>

조심해

영적 교육의 "연사"

어쩌면 그것은 전염성이 있습니다

나는 면역력이 있고 "어린 시절"에 아팠습니다.) 이제 나는 다른 사람들을 치료하려고 노력하고 있으며 어쩌면 누군가에게 예방 접종을 할 수도 있습니다. 그러나 사람들은 치료받기를 원하지 않습니다. 더 크게 외쳐야겠죠? :)

LOKS를 사용하여 수익성 있는 EA가 있다고 믿는 모든 사람은 무료로 "수익성"의 손실 없이 잠금 없이 작동하도록 수정할 준비가 되어 있습니다.

 
Figar0 >> :

나는 면역력이 있고 "어린 시절"에 아팠습니다.) 이제 나는 다른 사람들을 치료하려고 노력하고 있으며 어쩌면 누군가에게 예방 접종을 할 수도 있습니다. 그러나 사람들은 치료받기를 원하지 않습니다. 더 크게 외쳐야겠죠? :)

LOKS를 사용하여 수익성 있는 EA가 있다고 믿는 모든 사람은 무료로 "수익성"의 손실 없이 잠금 없이 작동하도록 수정할 준비가 되어 있습니다.


5$ 제안을 시도하십시오

 
Figar0 >> :

나는 면역력이 있고 "어린 시절"에 아팠습니다.) 이제 나는 다른 사람들을 치료하려고 노력하고 있으며 어쩌면 누군가에게 예방 접종을 할 수도 있습니다. 그러나 사람들은 치료받기를 원하지 않습니다. 더 크게 외쳐야겠죠? :)

LOKS를 사용하여 수익성 있는 EA가 있다고 믿는 모든 사람은 무료로 "수익성"의 손실 없이 잠금 없이 작동하도록 수정할 준비가 되어 있습니다.

아마 내가 제일 먼저 줄을 설 것이다. 진정으로 진리를 따른다면 정말 할 수 있는지 확인해야 하고 불가능하다고 생각해서는 안 됩니다. 몇 가지만 수정하면 됩니다. 우리는 한 가지 조건에서 한 달 동안 노력할 것입니다. Expert Advisor를 누구에게도 배포하지 마십시오. MT5에서 작동하도록 동일한 고문을 갖고 싶습니다. 귀하의 제안을 올바르게 이해 했습니까? 새 터미널에서 작동합니까?

감사합니다,

알렉산더