이자만 받는 기간이 5년인 경우에도 이전 메시지와 같이 조건이 다를 수 있고 기간은 얼마든지 될 수 있습니다. 그러나 우리는 5년만 지나면 이자 및 원금 상환이 시작된다는 데 동의했습니다. 그래서? 재융자(re-finance)와 롤오버(rollover)라는 단어로 여러분의 어휘를 풍부하게 해드릴 것입니다.
5년 후에는 재융자를 하게 됩니다. 예를 들어, 5년 동안 새로운 이자 전용 대출에 대해 동일한 은행이나 다른 은행과 동의합니다. 기존 대출은 새 대출로 자동 상환되며 동일한 금액에 대한 이자만 계속 지불하면 됩니다.
당신은 내 어휘를 풍부하게 할 수 없습니다. 당신의 어휘는 그다지 풍부하지 않습니다.
내가 당신을 위해 커튼을 들어 올릴 것입니다. 재융자를 결정하면 재융자가 불가능할 수 있으며(이유는 다를 수 있음) 융자 상환액을 늘려야 하는 실제 필요성을 충족할 수 있습니다. 차입금 상환액에 이자가 더해진다. 그리고 여기에서 파산의 아름다움을 느낄 수 있습니다.
내가 당신을 위해 커튼을 들어 올릴 것입니다. 재융자를 결정하면 재융자가 불가능할 수 있으며(이유는 다를 수 있음) 융자 상환액을 늘려야 하는 실제 필요성을 충족할 수 있습니다. 차입금 상환액에 이자가 더해진다. 그리고 여기에서 파산의 아름다움을 느낄 수 있습니다.
당연히 할 수 있습니다. 그리고 미국도 이 문제에 직면할 수 있습니다. 그러나 당신이 좋은 차용인이라면 문제가 없을 것입니다. 은행은 그들에게 이자를 지불할 사람들이 필요하며 이것이 그들의 사업입니다. 미국은 좋은 차입자이기 때문에 저와 우리 둘 다 재융자에 문제가 없습니다.
당연히 할 수 있습니다. 그리고 미국도 이 문제에 직면할 수 있습니다. 그러나 당신이 좋은 차용인이라면 문제가 없을 것입니다. 은행은 그들에게 이자를 지불할 사람들이 필요하며 이것이 그들의 사업입니다. 미국은 좋은 차입자이기 때문에 저와 우리 둘 다 재융자에 문제가 없습니다.
일반적으로 그렇습니다. 그러나 미국은 디폴트를 선언하고 달러를 붕괴시킴으로써 모든 부채를 "닫을" 것입니다. 그리고 너? 이해는 되지만..말은 다 맞는데 우리나라처럼 다 정리가 안되어있고, 다 빚지고 사는 나라, 다 행복한데... 어.. 미국은 기회가 많은 나라! 그런데 보라그가 앞으로 미국에서 대출을 어떻게 할 것인지가 문제다. 또 돈을 찍어.. 또 뭐..
다시 한 번 묻습니다. "달러를 빼낸다"는 것은 무엇을 의미합니까? 그것이 다른 통화에 대한 평가 절하를 의미한다면 미국은 항상 그렇게 하지만 잘하지는 않습니다. 싼 국가 통화는 정상적인 경제에 좋습니다. 유럽, 일본, 미국은 그것을 꿈꾸고 그것을 위해 노력하지만 그들의 경제는 너무 강해서 경제학자가 할 수 없습니다.
그리고 최고의 통화는 무엇입니까? 그리고 어느 나라가 최고입니까? 그리고 "더 나은"의 기준은 무엇입니까? 이 질문에 대답하지 않고 당신이 말하는 모든 것은 아무것도에 대해 공허한 blah blah blah입니다.
싼 국민 화폐는 정상적인 경제에 좋다고 ... 네, 아마도 일본에게는 그것이 정당화 될 것입니다. 그들은 경제뿐만 아니라 이자율에도 문제가 없습니다. .. 빌려주는 것이 상당히 유리합니다. .. 그러나 다른 나라를 희생시키면서 의구심이 있습니다 ... 이것에 대해 수출 및 수입 부채 분야의 기초 경제 관계를 잊어 버릴 것입니다. ... 각 국가가 환율을 낮추려고한다는 사실에서, .. 넌센스, 넌센스 그리고 또 넌센스, ... 다시 이것은 "국민 제품"으로서의 통화의 정치적, 경제적 전제 조건에 의해 정당화됩니다. 문제는 어떤 통화가 가장 좋은가입니다. ... 예, 상점에서 매일 지불하는 통화, 그 통화가 더 낫습니다. 국가와 동일합니다! 여기서 "최고"라는 질문은 문제가없고 안정적이며 경제적으로 정당하다는 것을 의미했습니다! 그리고 이 모든 질문에 대한 답변에 관해서는 ... 이 게시물에는 그러한 질문이 없었고 게시물은 상당히 다르게 호출되었습니다. 여기에서 나는 이러한 질문에 대한 이론적인 답변과 실제적인 답변을 모두 설명할 이유가 없다고 봅니다. 위에서 설명한 모든 답변의 의견 또는 이미 결론!
유럽, 일본, 미국은 그것을 꿈꾸고 그것을 위해 노력하지만 그들의 경제는 너무 강해서 어떤 경제학도 할 수 없습니다!
하아! 미국 경제가 강한 곳, 헷갈리는 게 있나요? 역사를 열고 미국이 반세기 동안 외채로 어떻게 발전해 왔는지 보십시오. 경제가 강하지 않을 가능성이 높지만 사려 깊은 정치 전략이 있습니다! 오히려 EU 국가는 이 정책에 반대할 권리가 없으며 이에 동의해야 합니다. 이로써 미국 경제와 기타 모든 것을 강화할 수 있습니다. 정말, 그런 놀라운 경제로, 그들은 이제 그러한 문제를 해결하기 위해 "20ku"를 만들 것입니다. 예 아니 물론입니다! 조금만 더, 그리고 국가들이 미국의 추가 경제 발전을 돕지 않고 미국이 쇠퇴하면 ... 그들은 오랫동안 생각하지 않을 것입니다. 정치적 움직임, 공격 국가 중 하나에서 ... 그리고 무엇이든간에 중요한 것은 당신의 의도를 보여주는 것입니다 ...이란과 지붕 펠트 이라크와 지붕 펠트처럼 나는 혼란 스러울 수 있습니다. 모든 것이 그냥 그런 것이 아니며 모든 것이 다시 발생할 수 있습니다. 그러면 이러한 모든 경제 지표는 절대적으로 중요하지 않을 것입니다 .... 그것이 무엇이며 의미하는 바는 .. 모든 것이 훨씬 간단해질 것입니다!
일반적으로 그렇습니다. 그러나 미국은 디폴트를 선언하고 달러를 붕괴시킴으로써 모든 부채를 "닫을" 것입니다. 그리고 너? 이해는 되지만..말은 다 맞는데 우리나라처럼 다 정리가 안되어있고, 다 빚지고 사는 나라, 다 행복한데... 어.. 미국은 기회가 많은 나라! 그런데 보라그가 앞으로 미국에서 대출을 어떻게 할 것인지가 문제다. 또 돈을 찍어.. 또 뭐..
개인도 기본값을 설정할 수 있습니다. 파산을 선언하면 모든 부채가 "폐쇄"됩니다. 그 후에 그는 나쁜 사람으로 낙인 찍힐 것이고 아무도 그에게 오랜 시간을주지 않을 것입니다. 그래서 괜찮은 사람들은 그렇게 하지 않습니다. 괜찮은 나라는 더욱 그렇습니다. 좋은 평판은 어떤 돈보다 가치가 있습니다.
이것은 미국뿐만 아니라 전 세계에서 작동하는 방식입니다. 우리는 세계 금융에 대해 이야기했지만 "모든 것이 그렇게 정리되지 않은 곳"(그런데 어디에 있습니까?)은 거의 세계 금융 센터가 아닙니다.
싼 국민 화폐는 정상 경제에 좋다고 ... 네, 아마도 일본에게는 그것이 정당화 될 수 있습니다. 그들은 경제뿐만 아니라 이자율에도 문제가 없습니다. .. 빌려주는 것은 꽤 수익성이 있습니다. ... 그러나 다른 나라를 희생시키면서 의구심이 있습니다 ... 이것에 대해 수출 및 수입 부채 분야의 기초 경제 관계를 잊어 버릴 것입니다 ... 각 국가가 환율을 낮추려고한다는 사실에서 , .. 넌센스, 넌센스 그리고 또 넌센스, ...
모든 정상 국가는 더 많이 수출하고 덜 수입하는 경향이 있습니다. 더 많이 벌고 적게 지출하는 것이 합리적입니다. 값싼 국가 통화는 이러한 열망을 자극하고 수출은 더 수익성이 있으며 수입은 그 반대의 경우도 가능하여 현지 생산 및 수입 대체의 발전을 자극합니다. 긍정적인 예로 1998년 러시아를 예로 들겠습니다. 당시 러시아는 디폴트 이후 국가 통화가 4배나 하락했고 이는 지역 비즈니스 발전에 매우 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 네거티브로, 2007년 러시아는 미친 오일 머니와 높은 루블 환율로 인해 거의 모든 현지 생산이 중단되었습니다. 수입은 생산보다 저렴합니다. 식품을 포함한 모든 것을 절대적으로 수입하십시오. 이것은 식량 자립의 상실을 위협합니다.
이에 따라 정상 국가들은 자국 통화를 평가절하시키려 하고 있다. 예를 들어 어리석게 위안화를 찍어내고 수출에서 나오는 달러를 모두 사는 중국이 있고, 중국은 국가 통화의 성장을 막기 위해 국가에서 인플레이션의 플라이휠을 돌리고 있습니다. 그리고 강력한 수출 지향 경제는 자동으로 환율을 평가합니다. 중국이 미국 국채를 사는 이유는? 그는 선택의 여지가 없습니다. 그는 흙과 같은 달러를 가지고 있습니다. 그는 그것으로 무언가를해야하고 어딘가에 투자해야하므로 채권에 투자해야합니다.
하아! 미국 경제가 강한 곳, 헷갈리는 게 있나요? 역사를 열고 미국이 반세기 동안 외채로 어떻게 발전해 왔는지 보십시오. 경제가 강하지 않을 가능성이 높지만 사려 깊은 정치 전략이 있습니다! 오히려 EU 국가는 이 정책에 반대할 권리가 없으며 이에 동의해야 합니다. 이로써 미국 경제와 기타 모든 것을 강화할 수 있습니다. 정말, 그런 놀라운 경제로, 그들은 이제 그러한 문제를 해결하기 위해 "20ku"를 만들 것입니다. 예 아니 물론입니다!
따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오. 강한 경제는 큰 부채와 모순되지 않습니다. 그리고 미국 경제는 세계에서 가장 큰 경제입니다. 부채의 존재는 그들의 지출이 소득보다 훨씬 더 많은 세계에서 가장 큰 돈을 빌려야 한다는 것을 말해줍니다. 그러나 부채 상환이 그다지 성가시지 않다면 1조 또는 2조를 빌리지 않겠습니까? 특히 이 돈이 음식이 아니라 가정에서 유용하고/즐거우며/필요한 것에 대한 투자에 쓰일 경우.
그리고 미국의 경우 1~2조 달러(GDP의 5~10%)의 거래량과 거래량이 정상이고 작은 수요에 대한 회전율은 80~90%(! 00%가 바로 코앞에 있습니다! !!) GDP의. 그리고 서비스로 인쇄기를 의미한다면 짐바브웨보다 훨씬 재미있을 것입니다.
왜 80-90%가 아닌, 무엇이 당신을 그렇게 두렵게 합니까? 느낌표 없이 Excel에서 숫자를 사용하십시오.
귀하의 개인 GDP가 한 달에 2개의 화폐 단위라고 가정해 봅시다. 1년에 24개. 연 4%로 대출이 가능합니다. 당신은 이자만 지불하고 먼 장래에 아주 부자가 될 때 부채의 원금을 갚을 계획입니다. 당신은 GDP의 100%를 차지합니다. 24개의 조각으로 아파트를 개조합니다. 이자는 한 달에 80화폐 단위만 지불합니다.
총계: 한 달에 2000만 원을 받고 양질의 주택을 즐기고 비참한 80퍼센트를 지불합니다. 스트레스를 받을까요? 왠지 아닌 것 같지만 이것은 GDP의 100% 부채다. 미국은 왜 그런 말도 안되는 소리에 힘을 내야 합니까? 11조가 당신에게 큰 숫자처럼 보이기 때문에?
건설적으로 돌아가...
이자만 받는 기간이 5년인 경우에도 이전 메시지와 같이 조건이 다를 수 있고 기간은 얼마든지 될 수 있습니다. 그러나 우리는 5년만 지나면 이자 및 원금 상환이 시작된다는 데 동의했습니다. 그래서? 재융자(re-finance)와 롤오버(rollover)라는 단어로 여러분의 어휘를 풍부하게 해드릴 것입니다.
5년 후에는 재융자를 하게 됩니다. 예를 들어, 5년 동안 새로운 이자 전용 대출에 대해 동일한 은행이나 다른 은행과 동의합니다. 기존 대출은 새 대출로 자동 상환되며 동일한 금액에 대한 이자만 계속 지불하면 됩니다.
당신은 내 어휘를 풍부하게 할 수 없습니다. 당신의 어휘는 그다지 풍부하지 않습니다.
내가 당신을 위해 커튼을 들어 올릴 것입니다. 재융자를 결정하면 재융자가 불가능할 수 있으며(이유는 다를 수 있음) 융자 상환액을 늘려야 하는 실제 필요성을 충족할 수 있습니다. 차입금 상환액에 이자가 더해진다. 그리고 여기에서 파산의 아름다움을 느낄 수 있습니다.
내가 당신을 위해 커튼을 들어 올릴 것입니다. 재융자를 결정하면 재융자가 불가능할 수 있으며(이유는 다를 수 있음) 융자 상환액을 늘려야 하는 실제 필요성을 충족할 수 있습니다. 차입금 상환액에 이자가 더해진다. 그리고 여기에서 파산의 아름다움을 느낄 수 있습니다.
당연히 할 수 있습니다. 그리고 미국도 이 문제에 직면할 수 있습니다. 그러나 당신이 좋은 차용인이라면 문제가 없을 것입니다. 은행은 그들에게 이자를 지불할 사람들이 필요하며 이것이 그들의 사업입니다. 미국은 좋은 차입자이기 때문에 저와 우리 둘 다 재융자에 문제가 없습니다.
귀하의 문구는 다음과 같습니다.
<인용>
음, 반성할 주제: 부채를 갚아야 한다고 누가 말했습니까? 부채는 상환해야 하지만 반드시 상환해야 하는 것은 아닙니다.
< 끝 인용 >
사실: 절대적으로 상환해야 하는 부채가 있고 절대적으로 의무가 아닌 부채가 있습니다. 그러나 첫 번째와 두 번째 모두를 반환해야 합니다.
그리고 돌아올 필요가 전혀 없지만 봉사해야한다는 사실은 IMF에 대한 부채입니다.
이 단어는 선택 사항이며 반환할 수 있거나 반환할 수 없음을 의미합니다. 원하는 경우 지속적인 롤오버로 부채를 반환 할 수 없습니다.
대출 이론에 대한 짧은 설명을 마치면서 저는 한 줄을 긋고 싶습니다. 당신은 모기지론에 대해 이자만 지불할 수 있다는 것을 인정합니다. "미안해 팀보, 내가 잘못했어..."라고 말하는 것은 너무 쉽습니다.
당연히 할 수 있습니다. 그리고 미국도 이 문제에 직면할 수 있습니다. 그러나 당신이 좋은 차용인이라면 문제가 없을 것입니다. 은행은 그들에게 이자를 지불할 사람들이 필요하며 이것이 그들의 사업입니다. 미국은 좋은 차입자이기 때문에 저와 우리 둘 다 재융자에 문제가 없습니다.
일반적으로 그렇습니다. 그러나 미국은 디폴트를 선언하고 달러를 붕괴시킴으로써 모든 부채를 "닫을" 것입니다. 그리고 너? 이해는 되지만..말은 다 맞는데 우리나라처럼 다 정리가 안되어있고, 다 빚지고 사는 나라, 다 행복한데... 어.. 미국은 기회가 많은 나라! 그런데 보라그가 앞으로 미국에서 대출을 어떻게 할 것인지가 문제다. 또 돈을 찍어.. 또 뭐..다시 한 번 묻습니다. "달러를 빼낸다"는 것은 무엇을 의미합니까? 그것이 다른 통화에 대한 평가 절하를 의미한다면 미국은 항상 그렇게 하지만 잘하지는 않습니다. 싼 국가 통화는 정상적인 경제에 좋습니다. 유럽, 일본, 미국은 그것을 꿈꾸고 그것을 위해 노력하지만 그들의 경제는 너무 강해서 경제학자가 할 수 없습니다.
싼 국민 화폐는 정상적인 경제에 좋다고 ... 네, 아마도 일본에게는 그것이 정당화 될 것입니다. 그들은 경제뿐만 아니라 이자율에도 문제가 없습니다. .. 빌려주는 것이 상당히 유리합니다. .. 그러나 다른 나라를 희생시키면서 의구심이 있습니다 ... 이것에 대해 수출 및 수입 부채 분야의 기초 경제 관계를 잊어 버릴 것입니다. ... 각 국가가 환율을 낮추려고한다는 사실에서, .. 넌센스, 넌센스 그리고 또 넌센스, ... 다시 이것은 "국민 제품"으로서의 통화의 정치적, 경제적 전제 조건에 의해 정당화됩니다. 문제는 어떤 통화가 가장 좋은가입니다. ... 예, 상점에서 매일 지불하는 통화, 그 통화가 더 낫습니다. 국가와 동일합니다! 여기서 "최고"라는 질문은 문제가없고 안정적이며 경제적으로 정당하다는 것을 의미했습니다! 그리고 이 모든 질문에 대한 답변에 관해서는 ... 이 게시물에는 그러한 질문이 없었고 게시물은 상당히 다르게 호출되었습니다. 여기에서 나는 이러한 질문에 대한 이론적인 답변과 실제적인 답변을 모두 설명할 이유가 없다고 봅니다. 위에서 설명한 모든 답변의 의견 또는 이미 결론!
유럽, 일본, 미국은 그것을 꿈꾸고 그것을 위해 노력하지만 그들의 경제는 너무 강해서 어떤 경제학도 할 수 없습니다!
하아! 미국 경제가 강한 곳, 헷갈리는 게 있나요? 역사를 열고 미국이 반세기 동안 외채로 어떻게 발전해 왔는지 보십시오. 경제가 강하지 않을 가능성이 높지만 사려 깊은 정치 전략이 있습니다! 오히려 EU 국가는 이 정책에 반대할 권리가 없으며 이에 동의해야 합니다. 이로써 미국 경제와 기타 모든 것을 강화할 수 있습니다. 정말, 그런 놀라운 경제로, 그들은 이제 그러한 문제를 해결하기 위해 "20ku"를 만들 것입니다. 예 아니 물론입니다! 조금만 더, 그리고 국가들이 미국의 추가 경제 발전을 돕지 않고 미국이 쇠퇴하면 ... 그들은 오랫동안 생각하지 않을 것입니다. 정치적 움직임, 공격 국가 중 하나에서 ... 그리고 무엇이든간에 중요한 것은 당신의 의도를 보여주는 것입니다 ...이란과 지붕 펠트 이라크와 지붕 펠트처럼 나는 혼란 스러울 수 있습니다. 모든 것이 그냥 그런 것이 아니며 모든 것이 다시 발생할 수 있습니다. 그러면 이러한 모든 경제 지표는 절대적으로 중요하지 않을 것입니다 .... 그것이 무엇이며 의미하는 바는 .. 모든 것이 훨씬 간단해질 것입니다!
일반적으로 그렇습니다. 그러나 미국은 디폴트를 선언하고 달러를 붕괴시킴으로써 모든 부채를 "닫을" 것입니다. 그리고 너? 이해는 되지만..말은 다 맞는데 우리나라처럼 다 정리가 안되어있고, 다 빚지고 사는 나라, 다 행복한데... 어.. 미국은 기회가 많은 나라! 그런데 보라그가 앞으로 미국에서 대출을 어떻게 할 것인지가 문제다. 또 돈을 찍어.. 또 뭐..
개인도 기본값을 설정할 수 있습니다. 파산을 선언하면 모든 부채가 "폐쇄"됩니다. 그 후에 그는 나쁜 사람으로 낙인 찍힐 것이고 아무도 그에게 오랜 시간을주지 않을 것입니다. 그래서 괜찮은 사람들은 그렇게 하지 않습니다. 괜찮은 나라는 더욱 그렇습니다. 좋은 평판은 어떤 돈보다 가치가 있습니다.
이것은 미국뿐만 아니라 전 세계에서 작동하는 방식입니다. 우리는 세계 금융에 대해 이야기했지만 "모든 것이 그렇게 정리되지 않은 곳"(그런데 어디에 있습니까?)은 거의 세계 금융 센터가 아닙니다.
싼 국민 화폐는 정상 경제에 좋다고 ... 네, 아마도 일본에게는 그것이 정당화 될 수 있습니다. 그들은 경제뿐만 아니라 이자율에도 문제가 없습니다. .. 빌려주는 것은 꽤 수익성이 있습니다. ... 그러나 다른 나라를 희생시키면서 의구심이 있습니다 ... 이것에 대해 수출 및 수입 부채 분야의 기초 경제 관계를 잊어 버릴 것입니다 ... 각 국가가 환율을 낮추려고한다는 사실에서 , .. 넌센스, 넌센스 그리고 또 넌센스, ...
모든 정상 국가는 더 많이 수출하고 덜 수입하는 경향이 있습니다. 더 많이 벌고 적게 지출하는 것이 합리적입니다. 값싼 국가 통화는 이러한 열망을 자극하고 수출은 더 수익성이 있으며 수입은 그 반대의 경우도 가능하여 현지 생산 및 수입 대체의 발전을 자극합니다. 긍정적인 예로 1998년 러시아를 예로 들겠습니다. 당시 러시아는 디폴트 이후 국가 통화가 4배나 하락했고 이는 지역 비즈니스 발전에 매우 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 네거티브로, 2007년 러시아는 미친 오일 머니와 높은 루블 환율로 인해 거의 모든 현지 생산이 중단되었습니다. 수입은 생산보다 저렴합니다. 식품을 포함한 모든 것을 절대적으로 수입하십시오. 이것은 식량 자립의 상실을 위협합니다.
이에 따라 정상 국가들은 자국 통화를 평가절하시키려 하고 있다. 예를 들어 어리석게 위안화를 찍어내고 수출에서 나오는 달러를 모두 사는 중국이 있고, 중국은 국가 통화의 성장을 막기 위해 국가에서 인플레이션의 플라이휠을 돌리고 있습니다. 그리고 강력한 수출 지향 경제는 자동으로 환율을 평가합니다. 중국이 미국 국채를 사는 이유는? 그는 선택의 여지가 없습니다. 그는 흙과 같은 달러를 가지고 있습니다. 그는 그것으로 무언가를해야하고 어딘가에 투자해야하므로 채권에 투자해야합니다.
여기서 "넌센스 넌센스, 또 넌센스"는 어떤 부분인지 주장해주세요.
하아! 미국 경제가 강한 곳, 헷갈리는 게 있나요? 역사를 열고 미국이 반세기 동안 외채로 어떻게 발전해 왔는지 보십시오. 경제가 강하지 않을 가능성이 높지만 사려 깊은 정치 전략이 있습니다! 오히려 EU 국가는 이 정책에 반대할 권리가 없으며 이에 동의해야 합니다. 이로써 미국 경제와 기타 모든 것을 강화할 수 있습니다. 정말, 그런 놀라운 경제로, 그들은 이제 그러한 문제를 해결하기 위해 "20ku"를 만들 것입니다. 예 아니 물론입니다!
따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오. 강한 경제는 큰 부채와 모순되지 않습니다. 그리고 미국 경제는 세계에서 가장 큰 경제입니다. 부채의 존재는 그들의 지출이 소득보다 훨씬 더 많은 세계에서 가장 큰 돈을 빌려야 한다는 것을 말해줍니다. 그러나 부채 상환이 그다지 성가시지 않다면 1조 또는 2조를 빌리지 않겠습니까? 특히 이 돈이 음식이 아니라 가정에서 유용하고/즐거우며/필요한 것에 대한 투자에 쓰일 경우.
그러나 부채 상환이 그다지 성가시지 않다면 1조 또는 2조를 빌리지 않겠습니까? 특히 이 돈이 음식이 아니라 가정에서 유용하고/즐거우며/필요한 것에 대한 투자에 쓰일 경우.
그리고 미국의 경우 1~2조 달러(GDP의 5~10%)의 거래량과 거래량이 정상이고 작은 수요에 대한 회전율은 80~90%(! 00%가 바로 코앞에 있습니다! !!) GDP의. 그리고 서비스로 인쇄기를 의미한다면 짐바브웨보다 훨씬 재미있을 것입니다.
그리고 미국의 경우 1~2조 달러(GDP의 5~10%)의 거래량과 거래량이 정상이고 작은 수요에 대한 회전율은 80~90%(! 00%가 바로 코앞에 있습니다! !!) GDP의. 그리고 서비스로 인쇄기를 의미한다면 짐바브웨보다 훨씬 재미있을 것입니다.
왜 80-90%가 아닌, 무엇이 당신을 그렇게 두렵게 합니까? 느낌표 없이 Excel에서 숫자를 사용하십시오.
귀하의 개인 GDP가 한 달에 2개의 화폐 단위라고 가정해 봅시다. 1년에 24개. 연 4%로 대출이 가능합니다. 당신은 이자만 지불하고 먼 장래에 아주 부자가 될 때 부채의 원금을 갚을 계획입니다. 당신은 GDP의 100%를 차지합니다. 24개의 조각으로 아파트를 개조합니다. 이자는 한 달에 80화폐 단위만 지불합니다.
총계: 한 달에 2000만 원을 받고 양질의 주택을 즐기고 비참한 80퍼센트를 지불합니다. 스트레스를 받을까요? 왠지 아닌 것 같지만 이것은 GDP의 100% 부채다. 미국은 왜 그런 말도 안되는 소리에 힘을 내야 합니까? 11조가 당신에게 큰 숫자처럼 보이기 때문에?