Foxcon은 언제부터 좋은 프로듀서였습니까? 사무실은 매우 평균적인 품질의 저렴한 대량 제품을 클립합니다. 일반적으로 헛소리 .. Asus는 전통적인 엘리트입니다.. DFI도 나쁘지 않습니다. 인텔은 최고의 품질과 가장 안정적인 마더보드를 만듭니다. Giga 바이트는 여전히 트위치할 수 있습니다 .. Micro old .. 그러나 gomnofoxcon은 아닙니다.
AMD는 2분기에 6코어를 출시할 예정입니다.. 인텔은 2009년 말까지 6코어를 출시할 예정이었습니다.. 그런 다음 2010년 1분기로 연기하여 가난한 AMD를 전혀 압도하지 않았습니다. AMD는 어쨌든 손실에서 벗어나지 않습니다. 싼 가격에 팔 수 있는 솔직한 슬래그를 출시합니다. 그들이 흐느끼며 하는 일. 기술적으로 Intel은 AMD보다 100km 앞서 있습니다. 하이엔드를 택한다면 하이섹터의 인텔, AMD만이 제공할 수 있는 것이 전혀 없습니다. 그리고 돈에 쫓기면 AMD는 L3 캐시가 없는 쿼드 코어를 출시하고 Athlon이라고 불렀습니다. 가격은 대략 100달러 정도였습니다. 이것은 L3 캐시가 테스트를 통과하지 못한 구형 Phenoms의 거부일 가능성이 높습니다. Schaub은 이를 스크랩에 버리지 않았고 L3 캐시가 없는 Athlon으로 판매하기로 결정했습니다. 포럼 중 하나에서 한 사람은 올해 인텔이 지난 10 년 동안 최대 마진을 가졌다는 데이터를 인용했습니다 !! 마진에 주의하십시오. 즉, Intel은 비용보다 훨씬 더 많은 이익을 판매합니다. 즉, AMD의 귀를 손실 구덩이에서 빼냅니다. 그렇지 않고 AMD가 도망자라면 Intel도 Schaub이 없었던 독점권을 공유하기를 원할 것입니다. Microsoft가 이미 금지 해제된 이후입니다. .. 이것이 Intel이 AMD를 끌어들이는 방법입니다. 또한 직접 확인은 해보지 않았지만 그런 생각은 읽어보긴 했지만 .. 인텔 프로세서의 크리스탈 면적이 크리스탈 면적보다 작습니다 AMD에. 또한 Intel은 이전에 이러한 프로세스를 45개로 전환했습니다. 즉, 모든 측면에서 Intel의 생산 비용은 AMD보다 적습니다. 이제 AMD 가격을 보고 인텔 가격과 비교해 보세요. AMD는 비용 직전에 슬래그를 최소 마진으로 판매하는 것으로 나타났습니다. 인텔은 지난 10년 동안 최대 마진을 줄여왔습니다. 일반적으로 나는 이미 돈이 없다고 말했다. AMD를 가져라. 돈이 있고, 오직 인텔뿐이다.
E_mc2>> : AMD는 2분기에 6코어를 출시할 예정입니다.. 인텔은 2009년 말까지 6코어를 출시할 예정이었습니다.. 그런 다음 2010년 1분기로 연기하여 가난한 AMD를 전혀 압도하지 않았습니다. AMD는 어쨌든 손실에서 벗어나지 않습니다. 싼 가격에 팔 수 있는 솔직한 슬래그를 출시합니다. 그들이 흐느끼며 하는 일. 기술적으로 Intel은 AMD보다 100km 앞서 있습니다. 하이엔드를 택한다면 하이섹터의 인텔, AMD만이 제공할 수 있는 것이 전혀 없습니다. 그리고 돈에 쫓기면 AMD는 L3 캐시가 없는 쿼드 코어를 출시하고 Athlon이라고 불렀습니다. 가격은 대략 100달러 정도였습니다. 이것은 L3 캐시가 테스트를 통과하지 못한 구형 Phenoms의 거부일 가능성이 높습니다. Schaub은 이를 스크랩에 버리지 않았고 L3 캐시가 없는 Athlon으로 판매하기로 결정했습니다. 포럼 중 하나에서 한 사람은 올해 인텔이 지난 10 년 동안 최대 마진을 가졌다는 데이터를 인용했습니다 !! 마진에 주의하십시오. 즉, Intel은 비용보다 훨씬 더 많은 이익을 판매합니다. 즉, AMD의 귀를 손실 구덩이에서 빼냅니다. 그렇지 않고 AMD가 도망자라면 Intel도 Schaub이 없었던 독점권을 공유하기를 원할 것입니다. Microsoft가 이미 금지 해제된 이후입니다. .. 이것이 Intel이 AMD를 끌어들이는 방법입니다. 또한 직접 확인은 해보지 않았지만 그런 생각은 읽어보긴 했지만 .. 인텔 프로세서의 크리스탈 면적이 크리스탈 면적보다 작습니다 AMD에. 또한 Intel은 이전에 이러한 프로세스를 45개로 전환했습니다. 즉, 모든 측면에서 Intel의 생산 비용은 AMD보다 적습니다. 이제 AMD 가격을 보고 인텔 가격과 비교해 보세요. AMD는 비용 직전에 슬래그를 최소 마진으로 판매하는 것으로 나타났습니다. 인텔은 지난 10년 동안 최대 마진을 줄여왔습니다. 일반적으로 나는 이미 돈이 없다고 말했다. AMD를 가져라. 돈이 있고, 오직 인텔뿐이다.
Foxcon은 언제부터 좋은 프로듀서였습니까?
그 이후로...
entoy 사무실에서 생산한 커넥터 전용입니다.
그리고 위의 기사가 소켓이 아닌 어머니를 의미한다면 ...
그럼 전화주세요, 저는 다른 사람의 엄마들과의 경험이 많지는 않지만 "차 한잔"하는 이웃처럼 보이는 방법을 알고 있습니다.
;)))
그것은 단지 holivar Intel Sun AMD만으로는 충분하지 않습니다.
그리고 테마가 AMD 썬인텔이라는게 별거아닌가요???여기 당신이 생각할 수 있는 몇 가지가 더 있습니다. 장난감에 컴퓨터를 사용하지 않으려면 두 가지 옵션이 있습니다.
- 통합 그래픽이 있는 보드 - AMD와 Intel 모두에 많은 것이 있습니다.
- SoC - 소위. 시스템 온 칩은 CPU가 있는 GPU가 엉망이 되는 곳입니다. 인텔에서는 다음 단계에 있을 것입니다. 새로운 아키텍처 및 프로세스 기술에 대한 해이지만 동일한 55번째 칩셋에 대한 것입니다. 기다리는 것이 합리적입니다.
이 모든 것이 별도의 비디오 카드를 구입하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 물론 가장 원시적인 기존 스톡을 넣을 수 있지만 비디오 디코딩에서는 손실됩니다. 비디오를 보지 않으면 볼 수 있습니다. 사실, 소비는 더 커질 것입니다.
AMD는 2분기에 6코어를 출시할 예정입니다.. 인텔은 2009년 말까지 6코어를 출시할 예정이었습니다.. 그런 다음 2010년 1분기로 연기하여 가난한 AMD를 전혀 압도하지 않았습니다. AMD는 어쨌든 손실에서 벗어나지 않습니다. 싼 가격에 팔 수 있는 솔직한 슬래그를 출시합니다. 그들이 흐느끼며 하는 일. 기술적으로 Intel은 AMD보다 100km 앞서 있습니다. 하이엔드를 택한다면 하이섹터의 인텔, AMD만이 제공할 수 있는 것이 전혀 없습니다. 그리고 돈에 쫓기면 AMD는 L3 캐시가 없는 쿼드 코어를 출시하고 Athlon이라고 불렀습니다. 가격은 대략 100달러 정도였습니다. 이것은 L3 캐시가 테스트를 통과하지 못한 구형 Phenoms의 거부일 가능성이 높습니다. Schaub은 이를 스크랩에 버리지 않았고 L3 캐시가 없는 Athlon으로 판매하기로 결정했습니다. 포럼 중 하나에서 한 사람은 올해 인텔이 지난 10 년 동안 최대 마진을 가졌다는 데이터를 인용했습니다 !! 마진에 주의하십시오. 즉, Intel은 비용보다 훨씬 더 많은 이익을 판매합니다. 즉, AMD의 귀를 손실 구덩이에서 빼냅니다. 그렇지 않고 AMD가 도망자라면 Intel도 Schaub이 없었던 독점권을 공유하기를 원할 것입니다. Microsoft가 이미 금지 해제된 이후입니다. .. 이것이 Intel이 AMD를 끌어들이는 방법입니다. 또한 직접 확인은 해보지 않았지만 그런 생각은 읽어보긴 했지만 .. 인텔 프로세서의 크리스탈 면적이 크리스탈 면적보다 작습니다 AMD에. 또한 Intel은 이전에 이러한 프로세스를 45개로 전환했습니다. 즉, 모든 측면에서 Intel의 생산 비용은 AMD보다 적습니다. 이제 AMD 가격을 보고 인텔 가격과 비교해 보세요. AMD는 비용 직전에 슬래그를 최소 마진으로 판매하는 것으로 나타났습니다. 인텔은 지난 10년 동안 최대 마진을 줄여왔습니다. 일반적으로 나는 이미 돈이 없다고 말했다. AMD를 가져라. 돈이 있고, 오직 인텔뿐이다.
"훌륭한" 분석가!!!
당신없이 우리는 무엇을 할거야???
여기 당신이 생각할 수 있는 몇 가지가 더 있습니다. 장난감에 컴퓨터를 사용하지 않으려면 두 가지 옵션이 있습니다.
- 통합 그래픽이 있는 보드 - AMD와 Intel 모두에 많은 것이 있습니다.
- SoC - 소위. 시스템 온 칩은 CPU가 있는 GPU가 엉망이 되는 곳입니다. 인텔에서는 다음 단계에 있을 것입니다. 새로운 아키텍처 및 프로세스 기술에 대한 해이지만 동일한 55번째 칩셋에 대한 것입니다. 기다리는 것이 합리적입니다.
이 모든 것이 별도의 비디오 카드를 구입하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 물론 가장 원시적인 기존 스톡을 넣을 수 있지만 비디오 디코딩에서는 손실됩니다. 동영상을 안 보셔도 됩니다. 사실, 소비는 더 커질 것입니다.
특히 가까운 가게, 컴퓨터에 갔다. 그들은 이미 컴퓨터를 대체하는 작은 상자를 판매하고 있습니다. 원자 330, 내장 vidyuha가 있으며 320G 나사 비용은 약 11t.r입니다.
여기 당신이 생각할 수 있는 몇 가지가 더 있습니다. 장난감에 컴퓨터를 사용하지 않으려면 두 가지 옵션이 있습니다.
- 통합 그래픽이 있는 보드 - AMD와 Intel 모두에 많은 것이 있습니다.
- SoC - 소위. 시스템 온 칩은 CPU가 있는 GPU가 엉망이 되는 곳입니다. 인텔에서는 다음 단계에 있을 것입니다. 새로운 아키텍처 및 프로세스 기술에 대한 해이지만 동일한 55번째 칩셋에 대한 것입니다. 기다리는 것이 합리적입니다.
이 모든 것이 별도의 비디오 카드를 구입하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 물론 가장 원시적인 기존 스톡을 넣을 수 있지만 비디오 디코딩에서는 손실됩니다. 비디오를 보지 않으면 볼 수 있습니다. 사실, 소비는 더 커질 것입니다.
네, 그럼 어떤 장난감을 ... 선생님!
:)))
통합 그래픽은 이제 상당히 만족스럽습니다.
유일한 것은 그녀에게 메가 바이트의 공을 할당 할 위치를 파악할 수 없다는 것입니다.
순수한 호기심, 그렇지 않으면 시스템이 제공할 수 있는 모든 것을 말하고 있습니다(384MB).
그리고 실제로 얼마나 많은 무화과를 계산합니까?
그리고 여기에 제가 던진 또 다른 질문이 있습니다.
오페라 4GB를 넣으면 XP에는 해당 3GB가 표시되고,
"나머지"에서 vidyuha의 메모리를 가져갈 수 있습니까?