MM을 기록에 맞추는 것은 다른 도매 세트만큼 쉽습니다. 이것은 MM이 실제 거래에서 무언가를 끌어낼 것임을 보장하지 않습니다.
나는 아마도 내 생각을 명확하게 표현하지 않을 것입니다)) 어떤 상황에서 가격 움직임을 이상적으로 예측하는 지표 또는 매개 변수에 대한 검색이 막 다른 골목이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 특정 조건에서 절대적으로 모든 지표는 모든 매개변수와 함께 작동합니다. 그의 작업에는 통계가 있습니다. 그리고 그의 작업 통계에 따르면 재정과 위험을 올바르게 관리하는 것이 올바른 검색 방향이라고 생각합니다. 어쩌면 나는 다시 명확하게 이해하지 못했을 것입니다. 어떻게 할 수 있습니까?
나는 아마도 내 생각을 명확하게 표현하지 않을 것입니다)) 어떤 상황에서 가격 움직임을 이상적으로 예측하는 지표 또는 매개 변수에 대한 검색이 막 다른 골목이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 특정 조건에서 절대적으로 모든 지표는 모든 매개변수와 함께 작동합니다. 그의 작업에는 통계가 있습니다. 그리고 그의 작업 통계에 따르면 재정과 위험을 올바르게 관리하는 것이 올바른 검색 방향이라고 생각합니다. 어쩌면 나는 다시 명확하게 이해하지 못했을 것입니다. 어떻게 할 수 있습니까?
이전 결과에 따라 로트를 변경하는 것은 가격 데이터의 동일한 필터이며 본질적으로 TA입니다. 로트를 변경하여 주식을 독립 차트로 거래할 수 있습니다. 그러나 다른 TA 체계를 최적화할 때와 같이 피팅에서 면역이 되지는 않습니다.
어떤 MM을 사용하고 계신지는 모르겠지만, 제 실험을 바탕으로 지표 매개변수가 아닌 MM 매개변수를 최적화하는 것이 필요하다는 결론에 이르렀고, 원칙적으로 전략이 수익을 냈다면 , 그런 다음 MM의 도움으로 모든 상품과 기간에서 수익을 낼 수 있습니다. 이것이 나의 접근 방식이다. 당신은 예산을 계획하고 있으므로 Forex에서 예산을 계획하는 것이 훨씬 더 중요합니다. Forex는 지불 지연을 주지 않을 것입니다.
나는 아직도 당신이 쓴 것이 무엇인지 알 수 없습니까? 나는 leman 이 쓴 것에 대한 태도를 썼다
오랫동안. 그러나 나는 그러한 방법으로 강건함을 얻지 못했습니다. IMHA 시스템은 작동하지만 완전히 거래되어야 합니다. 그렇지 않으면 더 이상 작동하지 않아 거래할 필요가 없습니다. 저것들. 중간 상태가 없는 이진법(0/1). 약간 다른 접근 방식이 저에게 효과적입니다. 다른 기기와 약간 다른 매개변수에 구현된 시스템이 있습니다. 지속적으로 견고함을 보여주는 옵션이 작동합니다. 다른 사람들은 버려집니다. 비록 m.b. 취향의 문제 :)
MM을 기록에 맞추는 것은 다른 도매 세트만큼 쉽습니다. 이것은 MM이 실제 거래에서 무언가를 끌어낼 것임을 보장하지 않습니다.
나는 아마도 내 생각을 명확하게 표현하지 않을 것입니다)) 어떤 상황에서 가격 움직임을 이상적으로 예측하는 지표 또는 매개 변수에 대한 검색이 막 다른 골목이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 특정 조건에서 절대적으로 모든 지표는 모든 매개변수와 함께 작동합니다. 그의 작업에는 통계가 있습니다. 그리고 그의 작업 통계에 따르면 재정과 위험을 올바르게 관리하는 것이 올바른 검색 방향이라고 생각합니다. 어쩌면 나는 다시 명확하게 이해하지 못했을 것입니다. 어떻게 할 수 있습니까?
(어깨를 으쓱하며) 네, 할 수 있습니다. 그리고 하늘은 파랗습니다. 근데 이게 내가 쓴거랑 무슨 상관이야?
나는 당신의 글을 인용하지 않았습니다.
나는 당신의 글을 인용하지 않았습니다.
죄송합니다. 실수가 있었습니다. :))
와우, 주제에 맞게 게시되었습니다.
'통계 함수 Statistica.mqh의 라이브러리'
나는 당신의 글을 인용하지 않았습니다.
그래서 놀랐습니다. 이 게시물에서 무엇에 반대합니까?
나는 아마도 내 생각을 명확하게 표현하지 않을 것입니다)) 어떤 상황에서 가격 움직임을 이상적으로 예측하는 지표 또는 매개 변수에 대한 검색이 막 다른 골목이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 특정 조건에서 절대적으로 모든 지표는 모든 매개변수와 함께 작동합니다. 그의 작업에는 통계가 있습니다. 그리고 그의 작업 통계에 따르면 재정과 위험을 올바르게 관리하는 것이 올바른 검색 방향이라고 생각합니다. 어쩌면 나는 다시 명확하게 이해하지 못했을 것입니다. 어떻게 할 수 있습니까?
그래서 놀랐습니다. 이 게시물에서 무엇에 반대합니까?
어떤 MM을 사용하고 계신지는 모르겠지만, 제 실험을 바탕으로 지표 매개변수가 아닌 MM 매개변수를 최적화하는 것이 필요하다는 결론에 이르렀고, 원칙적으로 전략이 수익을 냈다면 , 그런 다음 MM의 도움으로 모든 상품과 기간에서 수익을 낼 수 있습니다. 이것이 나의 접근 방식이다. 당신은 예산을 계획하고 있으므로 Forex에서 예산을 계획하는 것이 훨씬 더 중요합니다. Forex는 지불 지연을 주지 않을 것입니다.
только до сих пор не могу понять при чем здесь отношение к тому что вы написали? Я написал отношение к тому что написал leman
))) 알았습니다. 같은 마음으로 대답해 부조리를 더하기로 한 것뿐이야.
(나는 당신이 이해하지 못한다면 순전히 MM에 대해 썼습니다. 나는 진입 전략이없는 MM의 이상적인 경우를 제시했습니다. 당신과 당신의 상대는 처음부터 이것에 대해 이야기했습니다. MM은 어떤 전략으로도 작동 할 수 있습니다.)
이전 결과에 따라 로트를 변경하는 것은 가격 데이터의 동일한 필터이며 본질적으로 TA입니다. 로트를 변경하여 주식을 독립 차트로 거래할 수 있습니다. 그러나 다른 TA 체계를 최적화할 때와 같이 피팅에서 면역이 되지는 않습니다.
지표의 매개변수를 최적화하는 것보다 균형에 따라 투자 방식을 최적화하는 것이 더 효과적이라는 사실에 대해서만 이야기하는 것입니다.
이전 결과에 따라 로트를 변경하는 것은 가격 데이터의 동일한 필터이며 본질적으로 TA입니다. 로트를 변경하여 주식을 독립 차트로 거래할 수 있습니다. 그러나 다른 TA 체계를 최적화할 때와 같이 피팅에서 면역이 되지는 않습니다.
시험을 마친?
시험을 마친?
오랫동안. 그러나 나는 그러한 방법으로 강건함을 얻지 못했습니다. IMHA 시스템은 작동하지만 완전히 거래되어야 합니다. 그렇지 않으면 더 이상 작동하지 않아 거래할 필요가 없습니다. 저것들. 중간 상태가 없는 이진법(0/1). 약간 다른 접근 방식이 저에게 효과적입니다. 다른 기기와 약간 다른 매개변수에 구현된 시스템이 있습니다. 지속적으로 견고함을 보여주는 옵션이 작동합니다. 다른 사람들은 버려집니다. 비록 m.b. 취향의 문제 :)