효율성 - 차량의 효율성이 어떻게 측정되는지 이해하지 못하기 때문에 질문이 명확하지 않습니다. 내 이해에 따르면 효율성 > 100%는 차량이 수익성이 있음을 의미합니다. 적은 것이 유리합니다.
변동성도 변하기 때문에 적응형도 조정해야 합니다. 즉, 시장변동성의 변동성도 일정하지 않다. 바퀴벌레와 상어에 관하여 - 그들은 변하지 않지만 적어도 변동성 측면에서 시장은 변합니다. 상어와 바퀴벌레의 변동성은 무엇입니까? 그들은 영구적입니다 ...
변동성은 상어와 바퀴벌레가 아니라 서식지입니다.
글쎄, 효율성> 100 %로 나는 물론 망쳤습니다. 자, 같은 언어를 사용하기 위해 용어를 정의해 보겠습니다. 특정 보고 기간 동안의 최대 이론 이익을 MTP=100%로 지정해 보겠습니다. 스프레드를 고려하여 특정 보고 기간 동안의 최대 이론적 이익을 지정해 보겠습니다. MTP(s)=100%. MTP의 경우 포인트로 표시되는 이익의 절대 가치는 AMTP로 표시되고 MTP의 경우 AMTP(s)로 표시됩니다. 항상 부등식 AMTP(s) < AMTP가 있다는 것은 아주 분명합니다. 거래 시스템의 손실을 P(비용)로 표시하고 항상 0보다 큽니다. P=AMTP-AMTP(s), AMTP(s)=AMTP-P 자체 스프레드가 있는 특정 도구를 위해 개발된 이상적인 이론적 TS의 이익은 PTS(s)를 나타내며 평등은 PTS(s)=AMTP(s)입니다. "반이상적" 거래로 얼마나 고갈될 수 있습니까? UTS(s) 포인트로 표현되는 지옥 배수 기계의 손실을 표시합시다. UTS(s) = -PTS(s)-R. 여기에서: |UTS| > PTS. 즉, 잠재적 이익은 항상 잠재적 손실 계수보다 작습니다. 이를 그래픽으로 나타내면 다음과 같습니다.
포인트로 표시되는 실제 TS의 수율은 음영 처리된 영역에 있습니다. 적응형 TS(ATS)와 비적응형 TS(NTS)라는 두 가지 용어를 더 소개합니다. NTS의 경우 보고 기간의 세그먼트 내 수익성은 일반적으로 UTS(들) ... PTS(들)의 한도 내에서 달라지며 특정 보고 기간에 따라 다릅니다. 보고 기간 동안의 수익성 변동이 작을수록 국세청이 더 안정적이라고 볼 수 있습니다. 국세청에는 항상 변동이 있으며 일반적으로 수익률이 0 아래로 떨어지는 기간을 찾을 수 있습니다. 최적화를 통해 이러한 시스템의 최소 수익성 지점을 0보다 높게 높이고 수익성 상위 지점을 PTS(들)에 더 가깝게 만들려고 합니다. 이것은 모두가 예외 없이 하고 있는 일입니다. 그러나 수익성의 상한선은 결코 PTS(들)에 도달하지 않으며, 어느 정도 경험이 풍부한 Expert Advisor에게 익숙한 거래 시스템의 소위 천장이라고 하는 최적화 차트에서 볼 수 있지만 여전히 PTS보다 낮습니다. (에스).
그리고 이것이 "소탕 효과"가 작용하는 곳입니다. 최적화 중에 EA가 수익성을 높이면 높을수록 TS가 순방향 테스트에서 더 빨리 집니다. ATS의 경우 수익성은 PTS 지점을 중심으로 변동합니다. 이러한 ATS의 최적화는 수익률 곡선을 "평활화"하는 것으로 구성되며 순방향 테스트에서 수익률 곡선은 시간이 지남에 따라 부드럽게(예, 기적은 없습니다) 떨어지고 NTS의 경우처럼 눈사태가 아닙니다. 이것이 적응형 TS를 구축하는 나의 이론입니다. 결국, 노력해야 할 것이 있습니까? 평생 테스터에서 MACD와 같은 "조언"을 실행하지 않겠습니까?
위협 바퀴벌레와 상어를 희생시키면서. 그들은 수백만 년 동안 변하지 않고 끊임없이 변화하는 환경에서 생존합니다. 이들은 완벽한 존재(이상적인 생물계)입니다. 시장은 TC 등급을 받을 자격이 있습니다. 상어가 아니라면 바퀴벌레는 확실합니다. 실제로 그들은 끝날 수 있습니다. 결국, 여전히 남자가 있습니다. 그는 모든 서식지를 오염시키고 완벽한 유기체를 파괴할 수 있습니다.
... - 아론, 여성해방의 이유는 무엇이라고 생각하나? - 여성이 일할 권리가 있고 남성과 동일한 급여를 받고 동일한 권리를 갖도록 ... - 아론, 이 멍청아! - 내가 왜 바보야? - 이유를 말해줄게. 우리 록펠러는 페미니즘을 만들었습니다. 우리는 당신이 신문에서 읽고 TV에서 보는 모든 것을 통제할 수 있습니다. 이 모든 것은 록펠러에 의해 설립되었습니다. 그리고 그 이유를 알고 싶습니까? 두 가지 근본 원인이 있었습니다. 첫째, 페미니즘 이전에는 인구의 절반에 세금을 부과할 수 없었습니다. 둘째, 오늘날 우리는 아주 어릴 때부터 학교에 다니는 아이들을 가지고 있습니다. 우리는 그들을 생각하지 못하게 하고, 가족에게서 떼어놓습니다. 아이들은 국가, 학교, 공무원이 자신의 가족이며 자신의 부모가 아니라 가르쳐야 한다고 생각합니다. 이것이 페미니즘의 두 가지 근본 원인이다.
저개발 문명의 에너지는 물질적 자원의 소비와 관련이 있습니다. 반면 Tesla는 이 방향에 얽매여서는 안 된다는 점을 전달하려고 했습니다. 에너지 보존 법칙에 따르면 에너지는 존재하지 않는 상태로 사라질 수 없습니다. 에너지는 한 유형에서 다른 유형(운동, 전위, 전기, 열, 자기 및 더 많은 미발견 유형의 에너지)으로 변환됩니다. 우리가 필요로 하는 모든 것은 격렬한 우주 에너지 바다의 흐름을 우리의 에너지 요구 방향으로 변환하는 방법을 배우는 것입니다. 그것은 아주 현실적이지만, 자본주의는 그것의 죽음에 저항할 충분한 힘을 가지고 있습니다. 결국, 고갈되지 않는 에너지원이 나타나면 아무도 비용을 지불하지 않을 것입니다. 상상할 수 있는 한 로봇, 농업의 완전 자동화 등이 있을 것입니다. 시대가 바뀔 것입니다(자본주의 체제가 새로운 체제로 대체될 것입니다). 그러나 당분간은 거칠고 끊임없이 전쟁하는 사람들에게 이것을 줄 수 없습니다. 첫째, 문화가 바뀌어야 합니다. 인간의 최고의 자질이 우선되어야 합니다. 그래야만 잘 될 것입니다. 이제 저는 생각하고 있습니다. 이 세계적인 변화가 피와 함께 일어날 것인가, 아니면 피 없이 일어날 것인가(즉, 최후의 자원을 위한 전쟁)? 그렇다면 우리는 석기 시대로 돌아갈 것입니다. 과학과 문화가 자본주의를 이기면 제3천년기가 오랫동안 우리를 초대할 가능성이 큽니다.
모든 독창적 인 단순
사실, 우리는 오랫동안 영구 운동 기계인 수력 발전소를 사용해 왔습니다. 그렇죠? 가끔 고장납니다 .. 글쎄, 우리가 그것을 고칠 것입니다
나는 소비에트 과학의 창자에 더 강력한 (모든면에서) 구조 (에너지 원)가 있다고 생각합니다. 이것은 항상 그렇듯이 일급 비밀입니다 ...
효율성 - 차량의 효율성이 어떻게 측정되는지 이해하지 못하기 때문에 질문이 명확하지 않습니다. 내 이해에 따르면 효율성 > 100%는 차량이 수익성이 있음을 의미합니다. 적은 것이 유리합니다.
변동성도 변하기 때문에 적응형도 조정해야 합니다. 즉, 시장변동성의 변동성도 일정하지 않다. 바퀴벌레와 상어에 관하여 - 그들은 변하지 않지만 적어도 변동성 측면에서 시장은 변합니다. 상어와 바퀴벌레의 변동성은 무엇입니까? 그들은 영구적입니다 ...
변동성은 상어와 바퀴벌레가 아니라 서식지입니다.
글쎄, 효율성> 100 %로 나는 물론 망쳤습니다.
자, 같은 언어를 사용하기 위해 용어를 정의해 보겠습니다.
특정 보고 기간 동안의 최대 이론 이익을 MTP=100%로 지정해 보겠습니다. 스프레드를 고려하여 특정 보고 기간 동안의 최대 이론적 이익을 지정해 보겠습니다. MTP(s)=100%. MTP의 경우 포인트로 표시되는 이익의 절대 가치는 AMTP로 표시되고 MTP의 경우 AMTP(s)로 표시됩니다. 항상 부등식 AMTP(s) < AMTP가 있다는 것은 아주 분명합니다. 거래 시스템의 손실을 P(비용)로 표시하고 항상 0보다 큽니다. P=AMTP-AMTP(s), AMTP(s)=AMTP-P
자체 스프레드가 있는 특정 도구를 위해 개발된 이상적인 이론적 TS의 이익은 PTS(s)를 나타내며 평등은 PTS(s)=AMTP(s)입니다.
"반이상적" 거래로 얼마나 고갈될 수 있습니까?
UTS(s) 포인트로 표현되는 지옥 배수 기계의 손실을 표시합시다.
UTS(s) = -PTS(s)-R.
여기에서:
|UTS| > PTS.
즉, 잠재적 이익은 항상 잠재적 손실 계수보다 작습니다.
이를 그래픽으로 나타내면 다음과 같습니다.
포인트로 표시되는 실제 TS의 수율은 음영 처리된 영역에 있습니다. 적응형 TS(ATS)와 비적응형 TS(NTS)라는 두 가지 용어를 더 소개합니다.
NTS의 경우 보고 기간의 세그먼트 내 수익성은 일반적으로 UTS(들) ... PTS(들)의 한도 내에서 달라지며 특정 보고 기간에 따라 다릅니다. 보고 기간 동안의 수익성 변동이 작을수록 국세청이 더 안정적이라고 볼 수 있습니다. 국세청에는 항상 변동이 있으며 일반적으로 수익률이 0 아래로 떨어지는 기간을 찾을 수 있습니다. 최적화를 통해 이러한 시스템의 최소 수익성 지점을 0보다 높게 높이고 수익성 상위 지점을 PTS(들)에 더 가깝게 만들려고 합니다. 이것은 모두가 예외 없이 하고 있는 일입니다. 그러나 수익성의 상한선은 결코 PTS(들)에 도달하지 않으며, 어느 정도 경험이 풍부한 Expert Advisor에게 익숙한 거래 시스템의 소위 천장이라고 하는 최적화 차트에서 볼 수 있지만 여전히 PTS보다 낮습니다. (에스).
그리고 이것이 "소탕 효과"가 작용하는 곳입니다. 최적화 중에 EA가 수익성을 높이면 높을수록 TS가 순방향 테스트에서 더 빨리 집니다.
ATS의 경우 수익성은 PTS 지점을 중심으로 변동합니다. 이러한 ATS의 최적화는 수익률 곡선을 "평활화"하는 것으로 구성되며 순방향 테스트에서 수익률 곡선은 시간이 지남에 따라 부드럽게(예, 기적은 없습니다) 떨어지고 NTS의 경우처럼 눈사태가 아닙니다.
이것이 적응형 TS를 구축하는 나의 이론입니다.
결국, 노력해야 할 것이 있습니까? 평생 테스터에서 MACD와 같은 "조언"을 실행하지 않겠습니까?
위협 바퀴벌레와 상어를 희생시키면서. 그들은 수백만 년 동안 변하지 않고 끊임없이 변화하는 환경에서 생존합니다. 이들은 완벽한 존재(이상적인 생물계)입니다. 시장은 TC 등급을 받을 자격이 있습니다. 상어가 아니라면 바퀴벌레는 확실합니다. 실제로 그들은 끝날 수 있습니다. 결국, 여전히 남자가 있습니다. 그는 모든 서식지를 오염시키고 완벽한 유기체를 파괴할 수 있습니다.
마당에서 해방! 하지만 남자들은 모른다!
Aaron Russo - 록펠러와의 대화
...
- 아론, 여성해방의 이유는 무엇이라고 생각하나?
- 여성이 일할 권리가 있고 남성과 동일한 급여를 받고 동일한 권리를 갖도록 ...
- 아론, 이 멍청아!
- 내가 왜 바보야?
- 이유를 말해줄게. 우리 록펠러는 페미니즘을 만들었습니다. 우리는 당신이 신문에서 읽고 TV에서 보는 모든 것을 통제할 수 있습니다. 이 모든 것은 록펠러에 의해 설립되었습니다. 그리고 그 이유를 알고 싶습니까? 두 가지 근본 원인이 있었습니다. 첫째, 페미니즘 이전에는 인구의 절반에 세금을 부과할 수 없었습니다. 둘째, 오늘날 우리는 아주 어릴 때부터 학교에 다니는 아이들을 가지고 있습니다. 우리는 그들을 생각하지 못하게 하고, 가족에게서 떼어놓습니다. 아이들은 국가, 학교, 공무원이 자신의 가족이며 자신의 부모가 아니라 가르쳐야 한다고 생각합니다. 이것이 페미니즘의 두 가지 근본 원인이다.
테슬라에 관심이 많았습니다. 나는 다음과 같이 생각한다.
저개발 문명의 에너지는 물질적 자원의 소비와 관련이 있습니다. 반면 Tesla는 이 방향에 얽매여서는 안 된다는 점을 전달하려고 했습니다. 에너지 보존 법칙에 따르면 에너지는 존재하지 않는 상태로 사라질 수 없습니다. 에너지는 한 유형에서 다른 유형(운동, 전위, 전기, 열, 자기 및 더 많은 미발견 유형의 에너지)으로 변환됩니다. 우리가 필요로 하는 모든 것은 격렬한 우주 에너지 바다의 흐름을 우리의 에너지 요구 방향으로 변환하는 방법을 배우는 것입니다. 그것은 아주 현실적이지만, 자본주의는 그것의 죽음에 저항할 충분한 힘을 가지고 있습니다. 결국, 고갈되지 않는 에너지원이 나타나면 아무도 비용을 지불하지 않을 것입니다. 상상할 수 있는 한 로봇, 농업의 완전 자동화 등이 있을 것입니다. 시대가 바뀔 것입니다(자본주의 체제가 새로운 체제로 대체될 것입니다). 그러나 당분간은 거칠고 끊임없이 전쟁하는 사람들에게 이것을 줄 수 없습니다. 첫째, 문화가 바뀌어야 합니다. 인간의 최고의 자질이 우선되어야 합니다. 그래야만 잘 될 것입니다. 이제 저는 생각하고 있습니다. 이 세계적인 변화가 피와 함께 일어날 것인가, 아니면 피 없이 일어날 것인가(즉, 최후의 자원을 위한 전쟁)? 그렇다면 우리는 석기 시대로 돌아갈 것입니다. 과학과 문화가 자본주의를 이기면 제3천년기가 오랫동안 우리를 초대할 가능성이 큽니다.
모든 독창적 인 단순
사실, 우리는 오랫동안 영구 운동 기계인 수력 발전소를 사용해 왔습니다. 그렇죠? 가끔 고장납니다 .. 글쎄, 우리가 그것을 고칠 것입니다
나는 소비에트 과학의 창자에 더 강력한 (모든면에서) 구조 (에너지 원)가 있다고 생각합니다. 이것은 항상 그렇듯이 일급 비밀입니다 ...
사실 10%만 잡는 트레이더는 이미 좋은 트레이더입니다. 일반적으로 문헌에 나와 있는 30%라는 수치는 이미 명백한 과잉입니다.
사실 10%만 잡는 트레이더는 이미 좋은 트레이더입니다. 일반적으로 문헌에 나와 있는 30%라는 수치는 이미 명백한 과잉입니다.
따라서 야자수 아래 반바지에 간경화에 대해 더 기록됩니다.
맥락에서 벗어나지 마십시오! )))
뭐, 10~30% 이상 잡기는 쉽습니다! 단 2개의 걸림돌이 남아 있습니다.
1) 이 이익이 허위 기재로 인한 손실을 상쇄할 수 있습니까?
2) 최대 인출액이 합리적인 한도 내에 있습니까?
Svinozavr писал(а) >> нужно ловить движения (тренды), которые бы отбивали издержки ТС, в т.ч. и ложные заходы
확실히 논리적으로 들립니다. 그러나 추세를 포착하기 전에 얼마나 많은 잘못된 입력이 발생할지 미리 알 수 있는 방법은 없습니다. 처음입니다. 둘째, 비용을 충당할지 여부에 관계없이 이러한 추세가 얼마나 오래 지속될지 알 수 없습니다.
지루하다!
알겠습니다. 다르게 표현하겠습니다.
추세를 결정하는 지표의 신뢰성은 중요한 추세의 최소한 (꿈꾸는 정도에 따라)%%를 포착할 수 있도록 허용해야 합니다.
저것들. 지표는 결정 시점의 추세에 대한 전망을 결정해야 합니다. 그리 어렵지 않습니다 - 추세를 결정할 때 이미 움직임의 이력이나 부재가 있으며 추세에 앉는 것이 가능한지 이해할 수 있습니다.
저것들. 모든 것은 품질에 달려 있습니다
1) 동작 식별을 위한 TA;
2) 진입 및 퇴장;
3) MM.
당신은 볼 수 있습니다 - 나는 나 자신에 대한 첫 번째 코멘트의 코드 베이스에서 가장 원시적인 추세 지표를 게시했습니다.)))
추세를 결정하는 순간에 진입/역전하면 기껏해야 리파이낸싱 비율 을 이익으로 얻을 수 있습니다.
수정(기본 칠면조의 반대 값)에 입력하면 이익이 크게 증가하고 평평한 지역도 대부분 이익이 됩니다. 하지만!
반동 없는 채널 고장(여기서 추세가 결정되는 방식)의 경우 중지하지 않으면 다시 대부분의 이익이 고갈됩니다.
시험
(어깨를 으쓱하며) 건강에 예 - 테스트. 모든 신호가 나열됩니다 - 고문에 삽입하고 이동하십시오.
나는 이것을 스스로하지 않을 것입니다. MT가 그것을 사용하기 시작하기 전에도 단계가 지났습니다.
쓰레기. 코드베이스에서 칠면조가 누워있는 두 번째 파일이 어딘가에서 사라졌습니다. 자, 여기에서 재현하겠습니다.