안녕 모두. 지점의 주제는 잘 알려져 있고 잘 정리되어 있으며 진부한 고전적 진술이라고 할 수도 있습니다.
주제가 복잡하지만 기본입니다. 먼저 서문.
저는 거의 1년 동안 포럼을 팔로우했으며, 특히 Mathemat와 같이 전문적으로 "확률"이라는 단어와 관련된 우수한 자격을 갖춘 포럼 회원이 많은 흥미로운 주제를 삭제했다는 것을 알게 되었습니다.
의심스러운 스웨덴 위원회의 수상자들이 지난 1년 동안 수조 달러 가치의 수백만 투자자를 쏘아 올렸음에도 불구하고(내가 본 마지막 수치는 11조임) "확률적 프로세스", "분산" "DSP"와 같은 다른 단어는 여전히 존재합니다. . 사람들은 시장(통화, 주식, 상품)이 분자의 수명과 아무 관련이 없다는 것을 보고 싶어하지 않습니다. 시장에서 일하는 전문가의 90%가 전문적인 편애를 하기 때문입니다.
친애하는 수학 !
나는 추세 e 에 대한 질문에 대한 귀하의 진술이 옳지 않다고 생각합니다. 왜냐하면. 동시에 많은 경향이 있습니다 . 처음에는 작업하려는 추세의 길이(100, 500, 2000핍)를 결정해야 합니다. 현재 우리에게는 폭1 0.9-1.7의 사이드 마켓이 있다는 것이 분명합니다. 추세의 크기에 대한 강력한 결정을 내리면 이러한 추세가 추세로 나타나는 시간대를 선택할 수 있으며 이 추세가 움직이는 동안 옆으로 더 작아집니다. 예를 들어 EURUSD에서 시장 움직임이 H1에 200-300핍인 경우 이것은 200핍의 잠재적으로 필요한 움직임이 있는 시간대입니다.
H1에 추세가 있을 것이고 수정이 있을 것입니다. 사실 여기에는 M5, 특히 M1에 대한 추세가 확실히 포함되어 있습니다. D1을 열면 자체 추세가 있고 H1의 추세는 D1의 플랫의 일부에 불과하다는 것이 밝혀졌습니다. 어떤 트렌드에 대한 질문입니까?
앞으로는 추세를 정의해야 합니다. 예를 들어, "추세는 두 반전 사이의 가격 움직임의 방향입니다." 우리는 선택한 TF H1에 ZZ를 구축하고 반전 및 추세 방향을 얻습니다. 두 가지 상황을 제외하고 가장 아름다운 그림. ZZ의 기간은 무엇이며 마지막 ZZ 링크는 어떻게 해야 합니까? 이해할 수 있는 ZZ의 마지막 끝이 이동할 뿐만 아니라 마지막 반전이 다시 그려지는 원인이 될 수 있고 자주 발생합니다.
제 생각에는 ZZ가 추세 문제를 보여주기에 완벽한 모델입니다. 형성된 반전으로 간주되는 것은 무엇입니까 ? 동시에 반전은 추세의 시작과 끝에 있음을 기억하십시오. 내 생각에 따르면 반전은 특정 "패턴"이 나타날 때 발생합니다. 가격 시세의 일부 요소 집합으로 전체가 반전 확률이 50% 이상입니다. 제 중심에는 패턴의 개념이 있습니다. 앞으로 이 테마를 개발할 수 있습니다.
사라질 것이라고 누가 말했습니까? 오래된 TF의 도움으로 무엇을 배울 수 있다고 보장합니까?
이 경우에 도움이 되는 IMHO는 매우 작은 범위에서 파동 분석이며, 더 낮은 시간 프레임에 있습니다. 그러면 다섯 번째 물결이 끝났는지 아니면 첫 번째 물결만 끝났는지 알 수 있습니다.
전체 가격은 채널의 특정 경계 내에서 움직이며, 이러한 경계가 초과되면(채널의 백분율 경계가 이러한 경계를 담당함) 이 방향으로의 움직임이 약화되거나 반전이 발생하면 다음과 같이 확실히 말할 수 있습니다. 가격은 여러 매개변수에 대한 심층 분석을 통해 이전 기간만 살펴봄으로써 이러한 반전의 경계 조건을 넘어섰습니다.
오래된 TF의 도움으로 무엇을 배울 수 있다고 보장합니까?
이틀 전에 EURUSD에 대한 정보를 살펴보고 H4까지의 기간을 분석하여 정확한 100p 상승을 예측했습니다. 그리고 이어지는 가을, 현재 일어나고 있는 일, 그리고 이것은 내가 뉴스를 보지 않는다는 사실에도 불구하고 가끔 포럼에 글을 올리는 사람들이 있기는 하지만 읽는 것도 흥미롭지만 미리 보는 내 생각을 확인시켜준다. .
2007년 말에 EURUSD 차트를 보고 있을 때 가격이 2시간 동안 동결된 사진을 보았고 다시 살아나서 움직였습니다. 이 기간의 시세를 찾으려고 시도 할 수 있으며 설정 수행한 작업을 기반으로 터미널을 위로 올리면 이러한 경우 플랫 이후 추세가 시스템에서 표시하는 방향으로 이동한다고 말할 수 있습니다.
나는 추세를 정의하는 진부함에 동의할 수 없습니다. 앞서 포럼에서 보여드린 것처럼 "두 회전 사이의 방향"에 충실한 정의도 모호합니다. 다른 정의를 사용하면 상황이 더욱 악화됩니다. 예를 들어, 우리는 저점 또는 고점을 연결합니다. 나는 기술적 분석에 대해 강의했습니다 - 그것에 대해 아무것도 모르는 사람들을 위한 기초. 첫 번째 강의 중 하나이자 자연스럽게 "트렌드"입니다. 그는 다이어그램, 실제 인용문을 보여주었습니다. 학생들은 평균 이상입니다 - 전문 수학 통계, 거의 전체 강의를 마음으로 기억하십시오. Metastock의 도움으로 실용적인 수업에서 트렌드 구축을 제안합니다. 단 한 명의 학생도 처음에 비슷한 것을 만들지 못했습니다. 아무도.
나는 추세를 정의하는 진부함에 동의할 수 없습니다. 앞서 포럼에서 보여드린 것처럼 "두 회전 사이의 방향"에 충실한 정의도 모호합니다. 다른 정의를 사용하면 상황이 더욱 악화됩니다. 예를 들어, 우리는 저점 또는 고점을 연결합니다. 나는 기술적 분석에 대해 강의했습니다 - 그것에 대해 아무것도 모르는 사람들을 위한 기초. 첫 번째 강의 중 하나이자 자연스럽게 "트렌드"입니다. 그는 다이어그램, 실제 인용문을 보여주었습니다. 학생들은 평균 이상입니다 - 전문 수학 통계, 거의 전체 강의를 마음으로 기억하십시오. Metastock의 도움으로 실용적인 수업에서 트렌드 구축을 제안합니다. 단 한 명의 학생도 처음에 비슷한 것을 만들지 못했습니다. 아무도.
흥미로운 주제. 그 자체가 아니라 그것에 대한 추론에서 발생하는 결론과 결과입니다. 그러나 나는 그들에 대해 말하는 것이 아닙니다.
빈터 "시장"은 너무 짓밟혀 신선한 풀이 전혀 남아 있지 않습니다. 새로운 것을 발견하는 것은 불가능하지 않으며,
그러나 시장에 대한 고정 관념이 잘 자리 잡고 있다는 점을 고려할 때 매우 어렵습니다.
이러한 고정 관념을 가지고 생각하는 것은 시간을 표시하는 것입니다. 그리고 이상한 나라에서처럼 우리 세계에서는 매우 빨리 달려야 합니다.
제자리에 머물고 앞으로 나아가려면 더 빨리 달려야 합니다.
정리를 증명하려면 공리가 필요합니다. 새로운 정리를 증명하려면(특히 오래된 정리와 모순되는 경우)
새로운 공리 또는 오래된 공리의 개정이 필요합니다.
그런데 사람들이 다른 방식으로 인식하는 오래된 공리의 개념은 다음과 같습니다.
추세, 평면, 변동성, 위험, 예측, 예측 정확도 등…
아무도 정말로 그것이 무엇인지 알지 못한다면 어떤 종류의 과학(경제학 및 이와 유사한 다른 것)이 논의될 수 있습니까? 아니면 모든 사람이 자신만 알고 있다고 생각합니까?
문제는 명확한 개념이 없다는 것입니다. 예를 들어, 여기에 추세가 있습니다. 그것이 무엇인지에 대해 이야기하십시오. 끝이 없을 것입니다! 우리가 플랫 등에 대해 이야기하는 경우에도 같은 일이 일어날 것입니다. 그래서 나는 모든 종류의 "장로"의 작은 책을 읽는 것을 중단했고, 첫 번째 책과 중간까지 읽지 않았습니다.
나는 경제에서 새로운 가정을 만드는 척하지 않습니다. 나는 나 자신을 위해 새로운 가정을 만들었다. 정리 증명으로 넘어갈 수 있습니다. 새로운 정리.
포럼 회원들의 노력으로 무역 과학의 새로운 보편적이고 통합된 패러다임의 생성은 이 연구 영역의 특성으로 인해 모든 사람의 물질적 이익과 노하우의 비밀. 이를 확인하는 것은 개인 채팅을 위한 공개 초대입니다. 시장이 돈으로 큰 돈을 벌 수 있는 유일한 합법적인 방법이기 때문입니다.
안녕 모두. 지점의 주제는 잘 알려져 있고 잘 정리되어 있으며 진부한 고전적 진술이라고 할 수도 있습니다.
주제가 복잡하지만 기본입니다. 먼저 서문.
저는 거의 1년 동안 포럼을 팔로우했으며, 특히 Mathemat와 같이 전문적으로 "확률"이라는 단어와 관련된 우수한 자격을 갖춘 포럼 회원이 많은 흥미로운 주제를 삭제했다는 것을 알게 되었습니다.
나에게 중심은 패턴의 개념이다
맞습니다. 남자는 말합니다. 저도 이거 왔어요.
안녕 모두.
물론, 나는 이것을 여기 누구에게도 제안하지 않습니다. 그러나 여기 제 질문이 있습니다. 당신은 이 거의 진부한 것을 어떻게 이해합니까?
추신: 그런데 "아파트가 시작되었다면 계속될 것입니다"라고 말하지 않겠습니까?
IMHO, 모든 답변은 질문 바로 앞에 있습니다. 명백하게, 당신은 PM에 계속할 수 있을 정도로 사람들이 약간 옆으로 데려갔다. 도움이 필요하시면 제가 도와드리겠습니다.
ZYZH 플랫 상태이기 때문에 불안정합니다.
사라질 것이라고 누가 말했습니까? 오래된 TF의 도움으로 무엇을 배울 수 있다고 보장합니까?
이 경우에 도움이 되는 IMHO는 매우 작은 범위에서 파동 분석이며, 더 낮은 시간 프레임에 있습니다. 그러면 다섯 번째 물결이 끝났는지 아니면 첫 번째 물결만 끝났는지 알 수 있습니다.
전체 가격은 채널의 특정 경계 내에서 움직이며, 이러한 경계가 초과되면(채널의 백분율 경계가 이러한 경계를 담당함) 이 방향으로의 움직임이 약화되거나 반전이 발생하면 다음과 같이 확실히 말할 수 있습니다. 가격은 여러 매개변수에 대한 심층 분석을 통해 이전 기간만 살펴봄으로써 이러한 반전의 경계 조건을 넘어섰습니다.
ZYZH 플랫 상태이기 때문에 불안정합니다.
2007년 말에 EURUSD 차트를 보고 있을 때 가격이 2시간 동안 동결된 사진을 보았고 다시 살아나서 움직였습니다. 이 기간의 시세를 찾으려고 시도 할 수 있으며 설정 수행한 작업을 기반으로 터미널을 위로 올리면 이러한 경우 플랫 이후 추세가 시스템에서 표시하는 방향으로 이동한다고 말할 수 있습니다.
IMHO, 모든 답변은 질문 바로 앞에 있습니다. 명백하게, 당신은 PM에 계속할 수 있을 정도로 사람들이 약간 옆으로 데려갔다. 도움이 필요하시면 제가 도와드리겠습니다.
주제가 곁길로 갔다는 사실에 대해서는 맞을 수도 있지만 이 질문에 대한 나의 대답은 위에 그림의 형태로 나와 있었다.
추세를 결정하는 데 더 진부하고 더 정확한 것은 무엇입니까?
http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
추세를 결정하는 데 더 진부하고 정확한 것은 무엇입니까?
http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
나는 추세를 정의하는 진부함에 동의할 수 없습니다. 앞서 포럼에서 보여드린 것처럼 "두 회전 사이의 방향"에 충실한 정의도 모호합니다. 다른 정의를 사용하면 상황이 더욱 악화됩니다. 예를 들어, 우리는 저점 또는 고점을 연결합니다. 나는 기술적 분석에 대해 강의했습니다 - 그것에 대해 아무것도 모르는 사람들을 위한 기초. 첫 번째 강의 중 하나이자 자연스럽게 "트렌드"입니다. 그는 다이어그램, 실제 인용문을 보여주었습니다. 학생들은 평균 이상입니다 - 전문 수학 통계, 거의 전체 강의를 마음으로 기억하십시오. Metastock의 도움으로 실용적인 수업에서 트렌드 구축을 제안합니다. 단 한 명의 학생도 처음에 비슷한 것을 만들지 못했습니다. 아무도.
나는 추세를 정의하는 진부함에 동의할 수 없습니다. 앞서 포럼에서 보여드린 것처럼 "두 회전 사이의 방향"에 충실한 정의도 모호합니다. 다른 정의를 사용하면 상황이 더욱 악화됩니다. 예를 들어, 우리는 저점 또는 고점을 연결합니다. 나는 기술적 분석에 대해 강의했습니다 - 그것에 대해 아무것도 모르는 사람들을 위한 기초. 첫 번째 강의 중 하나이자 자연스럽게 "트렌드"입니다. 그는 다이어그램, 실제 인용문을 보여주었습니다. 학생들은 평균 이상입니다 - 전문 수학 통계, 거의 전체 강의를 마음으로 기억하십시오. Metastock의 도움으로 실용적인 수업에서 트렌드 구축을 제안합니다. 단 한 명의 학생도 처음에 비슷한 것을 만들지 못했습니다. 아무도.
그들은 기사를 읽지 않았습니다 http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
그렇지 않으면 이 기사의 방법에 따라 추세를 구축하지 않는 것이 어려울 것입니다.
이것은 Moisha가 가르쳤습니다 .... 몇 년 전
완성된 각 조합(보존)과 기본 셀을 고려하면 .... TREND
흥미로운 주제. 그 자체가 아니라 그것에 대한 추론에서 발생하는 결론과 결과입니다. 그러나 나는 그들에 대해 말하는 것이 아닙니다.
빈터 "시장"은 너무 짓밟혀 신선한 풀이 전혀 남아 있지 않습니다. 새로운 것을 발견하는 것은 불가능하지 않으며,
그러나 시장에 대한 고정 관념이 잘 자리 잡고 있다는 점을 고려할 때 매우 어렵습니다.
이러한 고정 관념을 가지고 생각하는 것은 시간을 표시하는 것입니다. 그리고 이상한 나라에서처럼 우리 세계에서는 매우 빨리 달려야 합니다.
제자리에 머물고 앞으로 나아가려면 더 빨리 달려야 합니다.
정리를 증명하려면 공리가 필요합니다. 새로운 정리를 증명하려면(특히 오래된 정리와 모순되는 경우)
새로운 공리 또는 오래된 공리의 개정이 필요합니다.
그런데 사람들이 다른 방식으로 인식하는 오래된 공리의 개념은 다음과 같습니다.
추세, 평면, 변동성, 위험, 예측, 예측 정확도 등…
아무도 정말로 그것이 무엇인지 알지 못한다면 어떤 종류의 과학(경제학 및 이와 유사한 다른 것)이 논의될 수 있습니까? 아니면 모든 사람이 자신만 알고 있다고 생각합니까?
문제는 명확한 개념이 없다는 것입니다. 예를 들어, 여기에 추세가 있습니다. 그것이 무엇인지에 대해 이야기하십시오. 끝이 없을 것입니다! 우리가 플랫 등에 대해 이야기하는 경우에도 같은 일이 일어날 것입니다. 그래서 나는 모든 종류의 "장로"의 작은 책을 읽는 것을 중단했고, 첫 번째 책과 중간까지 읽지 않았습니다.
나는 경제에서 새로운 가정을 만드는 척하지 않습니다. 나는 나 자신을 위해 새로운 가정을 만들었다. 정리 증명으로 넘어갈 수 있습니다. 새로운 정리.
포럼 회원들의 노력으로 무역 과학의 새로운 보편적이고 통합된 패러다임의 생성은 이 연구 영역의 특성으로 인해 모든 사람의 물질적 이익과 노하우의 비밀. 이를 확인하는 것은 개인 채팅을 위한 공개 초대입니다. 시장이 돈으로 큰 돈을 벌 수 있는 유일한 합법적인 방법이기 때문입니다.
우선, 나는 "트렌드 플랫"이라는 개념을 포기할 것을 제안합니다.
흥미로운 주제. 그 자체가 아니라 그것에 대한 추론에서 발생하는 결론과 결과입니다. 그러나 나는 그들에 대해 말하는 것이 아닙니다.
...
우선, 나는 "트렌드 플랫"이라는 개념을 포기할 것을 제안합니다.
그것이 내가 기사에 대해 쓴 이유입니다 - 가격 차트의 "기본 입자"
이러한 입자가 있으면 추세를 결정할 필요가 없습니다.