얘기 좀 합시다.
매머드만큼 오래된 과학이 있습니다. 신성한 기하학입니다.
Drunvalo Melchizedek 생명의 꽃의 고대 비밀.
이 사이트 에서 찾을 수 있습니다. 한두 가지 질문을 제거합니다. 특히 Fibo의 관점에서. :)
숫자와 이론에 대해 - 12/7 = 얼마입니까? 십진법의 조건에서?
theorver에 따르면 - 그것은 2가 될 것이고, fibs에 따르면 1.7 또는 2가 될 것입니다. 그것은 요점이 아닙니다.
그게 다야 theorver를 사용하면 여전히 주어진 정확도로 계산할 수 있습니다. 뭐, 레벨에서 "정도/비중요도"를 선택한다면 3자라고 합시다. 1.714가 됩니다.
하지만 사실 계산할 필요는 없지만 있는 그대로 받아들입니다. 12/7은 숫자입니다. :)
영국 투자자는 A. Greenspan을 금융 위기의 주요 원인으로 간주합니다.
앨런 그린스펀(Alan Greenspan), 빌 클린턴(Bill Clinton), 고든 브라운(Gordon Brown)은 에볼루션 증권(Evolution Securities)이 조사한 영국 투자 펀드 경영진이 글로벌 금융 위기에 대한 책임을 묻는 순서다.
모든 "검은색" 공의 대부분은 1987년부터 2006년까지 이 직위에 있었던 전 연방 준비제도(Fed· 연준 ) 총재가 받았습니다. 설문에 응한 사람들의 35%는 신용 붐과 세계 금융 시장의 붕괴에 기여한 것이 바로 A. Greenspan이 오랫동안 추구한 저금리 정책이었다고 확신합니다.
전 미국 대통령은 영국 투자자의 10%에 의해 "희생양"으로 확인되었습니다. 현 총리 지 브라운 도 많은 표를 얻었다.
상위 10위 안에는 영국 왕립 은행(British Royal Bank of Scotland)의 전 총재인 프레드 굿윈(Fred Goodwin )과 지난해 9월 파산한 미국 투자은행 리먼 브라더스(Lehman Brothers)의 리처드 풀드(Richard Fuld) 총재도 포함돼 글로벌 금융 시장에 연쇄 반응을 일으켰다.
정치경제학의 '아버지'이자 자유주의 경제이론의 창시자인 고전적인 아담 스미스 와 손에 닿는 모든 것을 금으로 만든 전설의 고대 그리스 왕 미다스 까지 화를 냈다. 투자자.
에볼루션 증권(Evolution Securities)에서 설문 조사를 수행하고 연구를 이끌고 있는 게리 젠킨스 (Gary Jenkins) 는 마이크로소프트 창업자 빌 게이츠(Bill Gates)도 위기에 대한 책임을 어느 정도 져야 한다고 확신한다 . G. Jenkins에 따르면 금융 파생상품의 생성 및 판매를 단순화한 스프레드시트 및 소프트웨어를 포함한 기술을 개발한 회사가 위기를 부추기는 데 중요한 역할을 했다고 합니다.
포럼이기 때문입니다. 따라서 다수가 공통적으로 관심을 가질 수 있는 주제에 대해 합의하고 토론해 봅시다.
먼저 주제에 동의합시다.
나는 최근에 뉴스를 팔로우하지 않았습니다. 저는 트레이드와 프로그래밍만 했기 때문에 뉴스를 모릅니다. 따라서 나는 네트워크에서 새로운 것을 만났고 아마도 매우 논쟁의 여지가있는 사람들에게 논의 할 것을 제안합니다.
글쎄요, 새로운 주제에 대한 제안이 없다면 예를 들어 논의해 보겠습니다.
1) 확률 이론이란 무엇입니까? 발생 원인. 그리고 적용 분야의 분류 및 일반화.
2) 피보나치 수 - 신비주의가 없습니다.
이 두 가지 주제 - 처음에는 토론이 없는 것 같습니다. 그러나 두 번째를 고려할 때 유용했습니다. 왜요? 달에 동전 모양의 우주선을 발사한다고 상상해보십시오. 그러나 그 측면에는 출구 해치만 있습니다. 그런 특별한 투석기에서 발사합니다. 그리고 그것은 또한 50 대 50입니다. 그리고 많은 사람들은 계산할 수 없는 문제의 결과를 예측하기 위해서는 확률 이론이 필요하다고 생각합니다. 하지만 그렇지 않습니다! 모든 것을 계산할 수 있으며 확률 이론은 단순히 주어진 정확도로 계산을 수행합니다.
그리고 두 번째 주제는 우리 세계가 3차원이고 반지름에 대한 원주의 비율이 PI라는 것입니다. 삼각형에서 각의 합은 일정합니다. 직각 삼각형에서 빗변의 제곱은 합과 같습니다 ... 그리고 특정 영역에서 작용하는 특정 상수에서 얻을 수있는 전체 숫자 세트를 상상하면 그 중 일부는 F 숫자로 판명됩니다 다시 말하지만 신비주의는 없습니다. 다시 모든 것을 계산할 수 있지만 동일한 숫자 F가 있습니다. 특별한 정확도가 필요하지 않으면 계산할 수 없습니다.
그러나 여기에서 결론은 - 외환에 충분한 정확도는 어디이며 어디에서 증가시킬 수 있습니까?