글쎄요, 원칙적으로 시장은 그렇게 많이 변하지 않습니다 :-) ... 예를 들어: 2004년에 저는 0에서 3번째 및 5번째 막대에 대한 지표의 의존성을 분석했습니다(지표가 해당 가치를 "다시 그리는" 것을 방지하기 위해) 0번째 막대)... 그래서 5년 동안 동일한 종속성이 계속 작동합니다...
네, 믿습니다. 하나, 둘, 셋...차이점은 무엇입니까? 요점은 당신이 고립 된 케이스라는 것입니다. 원숭이(그리고 이것은 누군가에 의해 포럼에서 여기에 표시됨)조차도 세계의 모든 돈을 얻을 수 있는 기회가 있습니다. 이 기회가 매우 적다는 것이 유감입니다. 순정 케이스. 행운을 빕니다. 가장 중요한 것은 자신의 운을 방법의 자연스러운 결과로 생각하지 않는다는 것입니다. 그리고 당신이 홍보한 방법은 대다수가 자연스럽게 승리하는 것을 허용하지 않습니다.
HideYourRichess писал(а)>> ... 당신의 방법의 자연스러운 결과. 그리고 당신이 홍보한 방법은 대다수가 자연스럽게 승리하는 것을 허용하지 않습니다.
음, 다르게 해봅시다. Lucky Chance에서 규칙성을 만들어 봅시다... :-) 예를 들어 정확히 같은 던지기 - 예를 들어 Tails에서 게임의 결과는 어떻게 될까요? 10,000번?
(실험을 해보자 - 당신은 나에게 OROROS 결과 목록을 줄 것이다... 10,000개 항목의 양(아카이브에 있음) - 나는 그것을 분석하고, 많은 계획을 세우고 당신은 또 다른 10,000개의 결과를 생성할 것이다 - 대체 결과 계획 및 결과를 참조하십시오 .. 확인?
(실험을 해보자 - 당신은 나에게 OROROS 결과 목록을 줄 것이다... 10,000개 항목의 양(아카이브에 있음) - 나는 그것을 분석하고, 많은 계획을 세우고 당신은 또 다른 10,000개의 결과를 생성할 것이다 - 대체 결과 계획 및 결과를 참조하십시오 .. 확인?
와! 나도 똑같이 할 수 있어. 여기에는 비밀이 없습니다. 당신과 달리 나는 정직하게 그것을 적합하다고 말하고 그것이 위협 할 수있는 것을 완벽하게 이해하며 집에서 스스로 이것을 반복하는 사람을 추천하지 않습니다.
나는 논쟁하지 않을 것이고, 나는 단지 내 의견을 말할 뿐입니다. 마티니는 지는 마티니를 수익성 있게 만들 수 없습니다. 당신이하고있는 일을 트리밍이라고합니다. 로키 마스트를 주세요. 모든 것.
...미래의 거래 구조가 이전과 일치한다고 가정하면..
나는 논쟁하지 않을 것이고, 나는 단지 내 의견을 말할 뿐입니다. 마티니는 지는 마티니를 수익성 있게 만들 수 없습니다. 당신이하고있는 일을 트리밍이라고합니다. 로키 돛대 제공. 모든 것.
ok .. 논쟁할 필요는 없습니다 ... 이것은 당신의 의견입니다 - 그리고 MiniMartini를 사용하는 저의 연습 :-)을 통해 연간 150,000개의 그린을 벌 수 있었습니다... 저도 당신을 기원합니다 .. :-)
당신이 한 번 운이 좋았다고 해서 다시 운이 좋은 것은 아닙니다. 경계하세요.
음 - 음? 왜 1번? 3년 동안 ... 그 후 그는 "은퇴"에 들어갔고, 구직자에게 충분한 돈을 벌었습니다 :-)
... 당신의 방법의 자연스러운 결과. 그리고 당신이 홍보한 방법은 대다수가 자연스럽게 승리하는 것을 허용하지 않습니다.
Aleksander писал(а) >>
음, 다르게 해봅시다. Lucky Chance를 규칙적으로 만들어 봅시다... :-) 예를 들어 정확히 같은 던지기 - 예를 들어 Tails에서 게임의 결과는 어떻게 될까요? 10,000번?
질문이 완전히 명확하지 않습니다. "게임 결과 ... on Tails"는 무엇을 의미합니까?
알렉산더 썼다 >>
(실험을 해보자 - 당신은 나에게 OROROS 결과 목록을 줄 것이다... 10,000개 항목의 양(아카이브에 있음) - 나는 그것을 분석하고, 많은 계획을 세우고 당신은 또 다른 10,000개의 결과를 생성할 것이다 - 대체 결과 계획 및 결과를 참조하십시오 .. 확인?
와! 나도 똑같이 할 수 있어. 여기에는 비밀이 없습니다. 당신과 달리 나는 정직하게 그것을 적합하다고 말하고 그것이 위협 할 수있는 것을 완벽하게 이해하며 집에서 스스로 이것을 반복하는 사람을 추천하지 않습니다.
그건 그렇고, "피팅"이라는 용어는 저주가 아니라 순전히 기술적인 의미로 사용됩니다.
글쎄, 당신이 원하는 것이 무엇이든 .... 이것은 "적합"이 아니라 정기적 인 자금 관리입니다 ... 작동하는 거래 시스템의 두 번째 구성 요소 ....
그건 그렇고... 방법을 안다면... 동일한 "MACD 샘플"을 수익성 있게 만드시겠습니까? (2009년까지의 기록을 "맞추기 위해" - 그러나 2009년의 6개월 동안의 테스트 결과로 ...
글쎄, 당신이 원하는 것이 무엇이든 .... 이것은 "적합"이 아니라 정기적 인 자금 관리입니다 ... 작동하는 거래 시스템의 두 번째 구성 요소 ....
흠, 알려주셔서 감사합니다. 이제 알겠습니다.
그건 그렇고... 방법을 안다면... 동일한 "MACD 샘플"을 수익성 있게 만드시겠습니까? (2009년까지의 기록을 "맞추기 위해" - 그러나 2009년의 6개월 동안의 테스트 결과로 ...
무엇 때문에?