죄송합니다. 전체 스레드를 읽지 않았습니다. 이 InterbankFX 인용문은 분명히 모든 사람에게 알려져 있습니다.
"거래가 비활성화됨", "거래가 허용되지 않음" 또는 "돈이 충분하지 않음"이 표시되면 헤지를 하려고 할 수 있습니다. 새로운 NFA 준수 규칙 2-43으로 인해 IBFX에서 더 이상 헤징이 허용되지 않습니다.
당신이 매수 상태라면 같은 페어에 매도 보류 주문이나 매도 시장 주문을 넣을 수 없으며 그 반대는 매도입니다.
IBFX
저것들. 이제 Interbank FX Trader 4 플랫폼에서 각각 매수 및 매도에 대해 두 가지 지연을 설정할 수 없습니다. 누구나 데모에서 이것을 시도할 수 있으며 반대 방향으로 주문을 보내려고 할 때 (빌드 223에서 테스트됨) "거래가 비활성화되었습니다"라는 메시지가 표시됩니다. 게다가 오픈 오더가 하나도 없어도! 물론 이 형식에서는 예금 제한이 마음에 들지 않을 것입니다. 일반 거래 플랫폼에는 이러한 심각한 제한이 없었습니다. 대부분의 경우 새 빌드에서 상황이 수정되어야 합니다. 그렇지 않으면 IBFX가 클라이언트를 대량으로 잃고 다른 플랫폼으로 이동하기 시작할 것입니다.
나는 메타 따옴표가 이제 벽에 눌려 MT 잠금 및 개별 주문에 대한 전체 아이디어를 긴급히 폐기해야한다고 생각합니다. 악기의 순 위치로의 전환은 불가피하며 소프트웨어 지원도 변경됩니다.
여기서 문제는 그러한 한계를 극복하는 것이 어렵다는 것이 아니라 편의성의 문제입니다. 그렇게 생각하면 이전과 같이 철 조각을 돌로 두드릴 수 있습니다. 그러나 결과는 거의 동일하지만 모든 일반 사람들은 망치와 못을 사용합니다.
이 접근 방식을 사용하면 MQL4를 전혀 작성하지 않는 것도 가능했습니다. 어느 정도 훈련된 프로그래머는 다른 언어로 로봇을 작성하고 API 기능을 통해 구매 및 판매 버튼을 클릭할 수 있습니다. 그러나 여전히 Expert Advisors, 표시기 및 스크립트를 작성하는 데 사용되는 MQL4가 있습니다. 훨씬 쉽기 때문에 시간, 작업, 디버깅 문제가 적습니다.
Scriptong>> : 여기서 문제는 그러한 한계를 극복하는 것이 어렵다는 것이 아니라 편의성의 문제입니다. 그렇게 생각하면 이전과 같이 철 조각을 돌로 두드릴 수 있습니다. 그러나 결과는 거의 동일하지만 모든 일반 사람들은 망치와 못을 사용합니다.
제한을 피하는 가장 쉽고 쉬운 방법은 브로커나 플랫폼에서 내리는 것입니다. 실제 거래는 각 상품의 총 계정 위치만 알고 있습니다. 물론 이것은 계정 타이밍 통계를 추적하기 위한 종소리와 휘파람이 있는 소프트웨어 API를 배제하지 않습니다. 누적 위치가 로트 값(+, 0, -) 대 시간의 함수라고 가정해 보겠습니다. 거래 작업의 수(명시적 스팸 제외)는 거래를 제한해서는 안 됩니다. .
글쎄, 그렇다면 견디고 ... 일하는 것만 남아 있습니다. 나는 다른 방법이 보이지 않습니다.
신뢰할 수 있는 거래가 많지 않기 때문에 거래를 변경하는 문제는 그렇게 간단하지 않습니다. 여기에 추가된 중요한 자금 입출력 문제입니다(각 지리적 위치에 대해 비용을 줄이는 다양한 방법이 있음). 그래서 우리는 종종 2~3개(이것이 기껏해야!) 적합한 DC만 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 이미 한두 곳에서 이사했다면 어디로 가야합니까? 나는 일반적으로 플랫폼 변경에 대해 침묵합니다 ...
신뢰할 수 있는 거래가 많지 않기 때문에 거래를 변경하는 문제는 그렇게 간단하지 않습니다. 여기에 중요한 I/O 문제가 추가되었습니다(각 지리적 위치에는 비용을 줄이는 방법이 다름). 그래서 우리는 종종 2~3개(이것이 기껏해야!) 적합한 DC만 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 이미 한두 곳에서 이사했다면 어디로 가야합니까? 나는 일반적으로 플랫폼 변경에 대해 침묵합니다 ...
누가 내가 하기 싫다고 했지? 나는 이미 오랫동안 이것을 위해 특별한 Expert Advisor를 준비했습니다 - 주어진 가격으로 포지션을 여는 Expert Advisor.
이제서야 다른 많은 고문들이 고통을 겪었습니다. 동시에 두 번의 연기를 한 사람들입니다. 다시 작성해야 합니다.그리고 그들뿐만 아니라... 2개의 봇을 작업에 투입하려면 상호 작용도 변경됩니다... 즉, 실제로 2개의 코드를 하나로 통합합니다.
Кто нибудь без мудрствования скажет!!! Можно ставить встречные или нет??? Если да, то прикаких условиях???
gorby777 작성 >>
할 수 있다. 그러나 정지와 시스템에 따라. 평화롭게 잠들기 위해
죄송합니다. 전체 스레드를 읽지 않았습니다. 이 InterbankFX 인용문은 분명히 모든 사람에게 알려져 있습니다.
"거래가 비활성화됨", "거래가 허용되지 않음" 또는 "돈이 충분하지 않음"이 표시되면 헤지를 하려고 할 수 있습니다. 새로운 NFA 준수 규칙 2-43으로 인해 IBFX에서 더 이상 헤징이 허용되지 않습니다.
당신이 매수 상태라면 같은 페어에 매도 보류 주문이나 매도 시장 주문을 넣을 수 없으며 그 반대는 매도입니다.
IBFX
저것들. 이제 Interbank FX Trader 4 플랫폼에서 각각 매수 및 매도에 대해 두 가지 지연을 설정할 수 없습니다. 누구나 데모에서 이것을 시도할 수 있으며 반대 방향으로 주문을 보내려고 할 때 (빌드 223에서 테스트됨) "거래가 비활성화되었습니다"라는 메시지가 표시됩니다. 게다가 오픈 오더가 하나도 없어도! 물론 이 형식에서는 예금 제한이 마음에 들지 않을 것입니다. 일반 거래 플랫폼에는 이러한 심각한 제한이 없었습니다. 대부분의 경우 새 빌드에서 상황이 수정되어야 합니다. 그렇지 않으면 IBFX가 클라이언트를 대량으로 잃고 다른 플랫폼으로 이동하기 시작할 것입니다.
나는 메타 따옴표가 이제 벽에 눌려 MT 잠금 및 개별 주문에 대한 전체 아이디어를 긴급히 폐기해야한다고 생각합니다. 악기의 순 위치로의 전환은 불가피하며 소프트웨어 지원도 변경됩니다.
여기서 문제는 그러한 한계를 극복하는 것이 어렵다는 것이 아니라 편의성의 문제입니다. 그렇게 생각하면 이전과 같이 철 조각을 돌로 두드릴 수 있습니다. 그러나 결과는 거의 동일하지만 모든 일반 사람들은 망치와 못을 사용합니다.
이 접근 방식을 사용하면 MQL4를 전혀 작성하지 않는 것도 가능했습니다. 어느 정도 훈련된 프로그래머는 다른 언어로 로봇을 작성하고 API 기능을 통해 구매 및 판매 버튼을 클릭할 수 있습니다. 그러나 여전히 Expert Advisors, 표시기 및 스크립트를 작성하는 데 사용되는 MQL4가 있습니다. 훨씬 쉽기 때문에 시간, 작업, 디버깅 문제가 적습니다.
여기서 문제는 그러한 한계를 극복하는 것이 어렵다는 것이 아니라 편의성의 문제입니다. 그렇게 생각하면 이전과 같이 철 조각을 돌로 두드릴 수 있습니다. 그러나 결과는 거의 동일하지만 모든 일반 사람들은 망치와 못을 사용합니다.
제한을 피하는 가장 쉽고 쉬운 방법은 브로커나 플랫폼에서 내리는 것입니다. 실제 거래는 각 상품의 총 계정 위치만 알고 있습니다. 물론 이것은 계정 타이밍 통계를 추적하기 위한 종소리와 휘파람이 있는 소프트웨어 API를 배제하지 않습니다. 누적 위치가 로트 값(+, 0, -) 대 시간의 함수라고 가정해 보겠습니다. 거래 작업의 수(명시적 스팸 제외)는 거래를 제한해서는 안 됩니다. .
여기서 문제는 그러한 한계를 극복하는 것이 어렵다는 것이 아니라 편의성의 문제입니다. 그렇게 생각하면 이전과 같이 철 조각을 돌로 두드릴 수 있습니다. 그러나 결과는 거의 동일하지만 모든 일반 사람들은 망치와 못을 사용합니다.
그리고 예를 들어 영국을 바라보면?
적어도 두 명의 정상적인 딜러, Alpari와 ODL이 있습니다.
(마지막이 더 재미있다...)
예, 일부 브랜드 전 미국은 유럽으로 이사했습니다 ...
*
나는 메타 따옴표가 이제 벽에 눌려 MT 잠금 및 개별 주문에 대한 전체 아이디어를 긴급히 폐기해야한다고 생각합니다. 악기의 순 위치로의 전환은 불가피하며 소프트웨어 지원도 변경됩니다.
그래서 이것은... MT5 플랫폼의 "새로운" 이념을 보십시오.
따라서 실제 잠금 장치가 출시되면 침착하게 숨을 내쉬고 작업을 계속할 수 있습니다.
)))
그리고 여전히 잠금 장치가 필요한 사람들은 MT4를 계속 사용하고 (아마도) 조용히 MT5의 새로운 기능을 부러워할 것입니다.
*
떨어지다? 그리고 이유는? 오늘날 유일한 나라인 핀도시아가 스스로를 우주의 중심이라고 상상한다는 사실은?
그래서 이건 평가를 할 이유가 되지 않습니다... NFA에 등록된 200여 명의 FX 딜러 중
레귤레이터의 마지막 제스처의 결과로 약 18개가 있습니다!
일부는 고객 기반을 이전 경쟁자에게 판매하여 시장을 떠났고 ODL과 같은 일부는 고국으로 이전했습니다.
미국 거주자를 집에 남겨두고 ... (자체 주스로 끓여서 ... )))
따라서 이것은 로트 플랫폼의 붕괴를 전 세계적으로 판단하는 숫자가 아닙니다. 왜냐하면 우리는 MT에 대해서만 이야기하는 것이 아니기 때문입니다.
제한을 피하는 가장 쉽고 쉬운 방법은 브로커나 플랫폼에서 내리는 것입니다.
네, 여기저기서 "당신의 발로 투표하는" 기술에 대해 듣습니다. 그러나 .. 아마도 일을 할 시간이고 앞뒤로 서두르지 않습니까?
브로커, 플랫폼, 호스트 행성까지 변경할 수 있는 모든 것을 변경할 수 있습니다. 그러나 이것으로 무엇을 달성할 수 있습니까? 그리고 가장 중요한 것은 언제, 어디서?
네, 여기저기서 "당신의 발로 투표하는" 기술에 대해 듣습니다. 그러나 .. 아마도 일을 할 시간이고 앞뒤로 서두르지 않습니까?
브로커, 플랫폼, 호스트 행성까지 변경할 수 있는 모든 것을 변경할 수 있습니다.
글쎄, 작업이 클라이언트를 위한 스크립트를 작성하는 것이라면 지금은 줄어들지 않아야 합니다. :)
그리고 무언가를 달성하고 아마도 가장 중요한 것이라면 이것은 사소한 일입니다. 시스템 코딩은 안정적이고 수익성있는 시스템을 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다. IMHO 플랫폼은 견고성 기준에 따라 선택해야 하며 나머지는 기술의 문제입니다.
네, 여기저기서 "발로 투표하는" 기술에 대해 듣습니다. 그러나 .. 아마도 일을 할 시간이고 앞뒤로 서두르지 않습니까?
브로커, 플랫폼, 호스트 행성까지 변경할 수 있는 모든 것을 변경할 수 있습니다. 그러나 이것으로 무엇을 달성할 수 있습니까? 그리고 가장 중요한 것은 언제, 어디서?
내부 균형. 지금. 거기.
;)
아아, 대시 없이는 할 수 없습니다 ... (개인적으로 누구에게나 !!!)
예! 많은 "수익자"가 전화가 충분하다고 말하며 몸을 움츠립니다.
판매 버튼이 어떻게 생겼는지 보라색으로 사세요...
솔직히 말해서, 나는 그들을 정말로 믿지 않습니다. 그들은 교활합니다. 분명히.
플랫폼과 거래 조건을 포함하여 항상 물 속의 물고기와 같은 무언가가 있기 때문입니다.
그리고 조금 옆으로 ... 그리고 그게 다야, 그들은 수영했습니다 ...))))
*
조깅은 다양한 이유로 발생합니다 ...
상품 취소, 거래 조건 변경, 드디어 5자리 입력!
예, 많은 것들이 ... 당신은 이것을 두려워하지 않을 것입니다 ...
*
그것은 그리짜와 같은 경우 다른 문제입니다. "영혼에 갇혔습니다"
글쎄, 그렇다면 견디고 ... 일하는 것만 남아 있습니다. 나는 다른 방법이 보이지 않습니다.
아아, 대시 없이는 할 수 없습니다 ... (개인적으로 누구에게나 !!!)
그것은 그리짜와 같은 경우 다른 문제입니다. "영혼에 갇혔습니다"
글쎄, 그렇다면 견디고 ... 일하는 것만 남아 있습니다. 나는 다른 방법이 보이지 않습니다.
신뢰할 수 있는 거래가 많지 않기 때문에 거래를 변경하는 문제는 그렇게 간단하지 않습니다. 여기에 추가된 중요한 자금 입출력 문제입니다(각 지리적 위치에 대해 비용을 줄이는 다양한 방법이 있음). 그래서 우리는 종종 2~3개(이것이 기껏해야!) 적합한 DC만 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 이미 한두 곳에서 이사했다면 어디로 가야합니까? 나는 일반적으로 플랫폼 변경에 대해 침묵합니다 ...
신뢰할 수 있는 거래가 많지 않기 때문에 거래를 변경하는 문제는 그렇게 간단하지 않습니다. 여기에 중요한 I/O 문제가 추가되었습니다(각 지리적 위치에는 비용을 줄이는 방법이 다름). 그래서 우리는 종종 2~3개(이것이 기껏해야!) 적합한 DC만 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 이미 한두 곳에서 이사했다면 어디로 가야합니까? 나는 일반적으로 플랫폼 변경에 대해 침묵합니다 ...
글쎄, 나는 이미 그들 중 일부를 가져 왔습니다 ...
또한 "신뢰도"는 다소 추상적 인 것입니다 ...
오히려 영국의 ODL과 같은 과잉 규제 수준.
(참고로 회사는 챔피언십 후원사 중 하나였는데...)
*
자세히 보면 "무엇"의 경우 "소란의 정도"는 러시아인과 거의 동일합니다.
그게 미국이든 영국이든 간에...
은행 송금도 마찬가지입니다. 미국에 있는 같은 은행의 거래 은행 계좌를 통해야 합니다.
아니면 다르지만, %의 차이는 아마 그렇게 신경을 쓸 정도는 아닐 것입니다...
(물론 개인적인 생각이고 주관적인 생각입니다...)