우리는 여기에서 물을 밀고 있습니다. fibo 방어자들은 모든 것이 자신에게 적합하다고 주장하지만 통계를 표시할 수 없습니다(아마도 고정점을 찾을 때 퍼지 논리가 사용되고 가격 자체가 떨어질 때까지 fibo 수준을 부풀리기 때문일 것입니다). 설득하기 어렵고, 그러고 싶지도 않습니다. fibo를 성공적으로 사용했다면 좋습니다. 내가 사용하는 지그재그는 낮은 수준의 프랙탈로 만들어졌습니다. 다른 알고리즘을 사용할 수 있으며 결과는 동일합니다.
그건 그렇고, Steve Nison을 읽는 대신 G. Morris의 Candlestick Charting Explained를 읽으십시오. 다양한 촛대 패턴에 대한 통계가 있습니다. 거의 모든 패턴은 50-53%의 수익 확률로 이어집니다. 일부 사람들은 여전히 초를 초자연적인 것으로 보고 초 뒤에 더 작은 기간에 일반적인 가격 움직임이 있다는 것을 깨닫지 못합니다. 이 더 작은 기간의 보고서 시작 부분을 약간 이동하면 Doji Star가 다른 것으로 바뀔 수 있습니다. 하지만. 어떤 사람들은 이 양초 위에서 기도합니다. 그들은 얼마나 많은 양초가 내려 갔고 얼마나 많은 양초가 올라 갔는지보고합니다. 구름에서 그림자가 떨어지는 곳. 일반적으로 넌센스.
나는 gpwr을 지원합니다. 그의 접근 방식은 모든 과학 분야에 대해 명확하고 사실입니다. 스스로를 위조할 수 있는 모든 학문, 즉 과학적 가설을 반증하는 실험을 설정합니다. 그러나 문제는 모든 기술적 분석과 마찬가지로 fibo 수준이 과학 분야가 아니므로 기술적 분석의 "자아"가 결코 반증을 허용하지 않는다는 것입니다.
아무리 신중하고 정확하고 신중하게 수행하더라도 점성술이나 손금을 실험으로 논박하는 것은 불가능합니다. 점성술과 손금에는 그러한 가능성이 없습니다. 따라서 반박할 수 있는 실험은 없으며 있을 수도 없습니다. 그러나 관련 서적에서 빼낸 편제 방법인 천문 예보를 성공적으로 사용하는 사람들이 있습니다. 그들의 난해한 발전에 기여하여 이제 신체와 소인의 위치를 정확하게 계산하고, ㅋ ㅋ ㅋ 주장, 그것이 불가능하다면 그것을 반증할 실험을 설계하는 것조차 투기적이었습니다.
따라서 과학의 틀 내에서 질문은 "만유인력의 법칙: 신화인가 현실인가?"이다. 제대로 들릴 것입니다.
비과학의 틀 내에서 질문은 다음과 같습니다. "천문 예보에 대한 화성의 영향: 신화 또는 현실?" "현실"에 대한 반박 가능성을 의미하지 않습니다.
이 스레드와 다른 포럼의 모든 답변은 완전히 시스템 내에 있습니다. TA는 어떤 실험에서도 반박할 수 없습니다. TA는 과학이 아니므로 이를 위조하려고 하는 것은 방법론적으로 잘못된 것입니다.
관심 있는 사람들을 위한 주제 http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=85972 계속
브레메코>
팽창 이론이 있습니다. 거기에서 fibo 수준이 잘 춤을 춥니 다.
한 번에 모든 것을 취할 수는 없습니다. 리소스 제한이 있습니다.
그것은 비례로 반영됩니다 ...
;)
잘 검색하면 이 섹션이 존재하지 않는 곳에서 찾을 수 있습니다)
유동성이 허용된다면 - 단순히 찾는 것이 아니라 구축하십시오. 첫걸음 먼저...
그런 다음 다시 생각하십시오 - 두 번째 작업을 수행하십시오.
그리고 (Taleb에 따르면 -:) "Black Swan".
롤백 - fibo 62%에서 다시.
;)
팽창 이론이 있습니다. 거기에서 fibo 수준이 잘 춤을 춥니 다.
한 번에 모든 것을 취할 수는 없습니다. 리소스 제한이 있습니다.
그것은 비례로 반영됩니다 ...
;)
잘했다. 그리고 다음글도 좋습니다.
우리는 여기에서 물을 밀고 있습니다. fibo 방어자들은 모든 것이 자신에게 적합하다고 주장하지만 통계를 표시할 수 없습니다(아마도 고정점을 찾을 때 퍼지 논리가 사용되고 가격 자체가 떨어질 때까지 fibo 수준을 부풀리기 때문일 것입니다). 설득하기 어렵고, 그러고 싶지도 않습니다. fibo를 성공적으로 사용했다면 좋습니다. 내가 사용하는 지그재그는 낮은 수준의 프랙탈로 만들어졌습니다. 다른 알고리즘을 사용할 수 있으며 결과는 동일합니다.
그건 그렇고, Steve Nison을 읽는 대신 G. Morris의 Candlestick Charting Explained를 읽으십시오. 다양한 촛대 패턴에 대한 통계가 있습니다. 거의 모든 패턴은 50-53%의 수익 확률로 이어집니다. 일부 사람들은 여전히 초를 초자연적인 것으로 보고 초 뒤에 더 작은 기간에 일반적인 가격 움직임이 있다는 것을 깨닫지 못합니다. 이 더 작은 기간의 보고서 시작 부분을 약간 이동하면 Doji Star가 다른 것으로 바뀔 수 있습니다. 하지만. 어떤 사람들은 이 양초 위에서 기도합니다. 그들은 얼마나 많은 양초가 내려 갔고 얼마나 많은 양초가 올라 갔는지보고합니다. 구름에서 그림자가 떨어지는 곳. 일반적으로 넌센스.
나는 gpwr을 지원합니다. 그의 접근 방식은 모든 과학 분야에 대해 명확하고 사실입니다. 스스로를 위조할 수 있는 모든 학문, 즉 과학적 가설을 반증하는 실험을 설정합니다. 그러나 문제는 모든 기술적 분석과 마찬가지로 fibo 수준이 과학 분야가 아니므로 기술적 분석의 "자아"가 결코 반증을 허용하지 않는다는 것입니다.
아무리 신중하고 정확하고 신중하게 수행하더라도 점성술이나 손금을 실험으로 논박하는 것은 불가능합니다. 점성술과 손금에는 그러한 가능성이 없습니다. 따라서 반박할 수 있는 실험은 없으며 있을 수도 없습니다. 그러나 관련 서적에서 빼낸 편제 방법인 천문 예보를 성공적으로 사용하는 사람들이 있습니다. 그들의 난해한 발전에 기여하여 이제 신체와 소인의 위치를 정확하게 계산하고, ㅋ ㅋ ㅋ 주장, 그것이 불가능하다면 그것을 반증할 실험을 설계하는 것조차 투기적이었습니다.
따라서 과학의 틀 내에서 질문은 "만유인력의 법칙: 신화인가 현실인가?"이다. 제대로 들릴 것입니다.
비과학의 틀 내에서 질문은 다음과 같습니다. "천문 예보에 대한 화성의 영향: 신화 또는 현실?" "현실"에 대한 반박 가능성을 의미하지 않습니다.
이 스레드와 다른 포럼의 모든 답변은 완전히 시스템 내에 있습니다. TA는 어떤 실험에서도 반박할 수 없습니다. TA는 과학이 아니므로 이를 위조하려고 하는 것은 방법론적으로 잘못된 것입니다.
이 스레드와 다른 포럼의 모든 답변은 완전히 시스템 내에 있습니다. TA는 어떤 실험에서도 반박할 수 없습니다. TA는 과학이 아니므로 이를 위조하려고 하는 것은 방법론적으로 잘못된 것입니다.
동의하지 않겠습니다.
TA는 일련의 방법(대부분 확률-통계)이지만 ANALYSIS입니다.
그리고 그 기초가 되는 수학의 섹션도 사이비과학적입니까?
;)
이 스레드와 다른 포럼의 모든 답변은 완전히 시스템 내에 있습니다. TA는 어떤 실험에서도 반박할 수 없습니다. TA는 과학이 아니므로 이를 위조하려고 하는 것은 방법론적으로 잘못된 것입니다.
주제가 쾅 닫혔습니다. 서명, 봉인, 배달.