피보나치 수준: 신화 또는 현실?

새 코멘트
 

지난 10년 동안 EURUSD를 사용하여 Forex에서 피보나치 수준이 얼마나 흔한지 확인하기 위해 다른 날을 결정했습니다. 프로그램의 모든 계산은 지그재그를 기반으로 합니다.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------

방법 1. 이전 다리의 높이에 대한 지그재그의 각 다리 높이 비율의 백분율을 계산합니다.

100% * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))

주파수 히스토그램: 23.6%, 38.2%, 50%, 61.8%, 76.4%, 100%, 127.2% 등의 피크를 예상하는 히스토그램을 작성했습니다. 이것을 얻었다

100% 및 200% 이동에서 날카로운 피크가 있고 84%에서 더 부드러운 피크가 있습니다. 히스토그램 자체는 포아송 분포의 형태를 가지고 있습니다.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------

방법 2. 두 개의 지그재그를 만듭니다: 빠름(진한 파란색) 및 느림(밝은 파란색). 피보나치 수준은 느린 지그재그에서 미래로 보고됩니다. 통계는 레벨이 그려진 빠른 지그재그 끝에서 수집됩니다.

피보나치 38.2%에 가까운 37%에 피크가 있습니다. 그러나 일반적으로 피보나치 수준은 무작위로 선택한 수준만큼 잘 작동합니다.

내 개인적인 의견: 외환의 피보나치 수준은 신화입니다.

 

개(푹신한)는 먼저 면도를 한 다음 크기를 판단해야 합니다.

소음에 감사드립니다.

 
gpwr >> :

Forex의 피보나치는 신화입니다. 100% 및 200% 이동에서 날카로운 피크가 있고 84%에서 더 부드러운 피크가 있습니다. 히스토그램 자체는 포아송 분포의 형태를 가집니다.

예, 신은 알고 있습니다... 아마도 신화... 저는 더 이상 확신이 서지 않습니다... 남은 유일한 것은 그것이 작동해야 한다는 약간의 느낌입니다... 올바른 "시작점"을 찾기만 하면 됩니다. ..

 
NikT_58 писал(а) >>

개(푹신한)는 먼저 면도를 한 다음 크기를 판단해야 합니다.

소음에 감사드립니다.

나는 그러한 대답을 기대했습니다. 피보나치 수준이 존재합니다. 당신은 그것을 볼 수만 있으면 됩니다. 노이즈 필터링은 피보나치 수준에 속하지 않는 데이터를 삭제하여 발생합니다. 그래서?

 

Fibs가 "마지막 다리 높이에 대한 각 다리 높이의 비율"로 감소한다고 누가 말했습니까? 이것은 원시적 인 동료입니다 ...

 
Fibe에서 거래하는 10명에게 마크업의 비전을 그려달라고 요청하십시오. 당신을 거부하지 않는 사람들은 모두 다르게 그릴 것입니다. 당신은 당신이 당신의 분석에서 단 하나의 원칙에 의해 인도되었다고 말했습니다. 또한 무언가가 작동하는지 여부를 증명하려고 시도할 가치가 있습니다. 유능한 시스템이 없다면 이것은 많은 원칙과 마찬가지로 "이마에" 거의 사용되지 않는 자율적 원칙일 뿐입니다.
 

답변주신 모든 분들께 정중히 피보나치를 믿는다면 피보나치 수준 및 기타 임의 수준과 일치하는 가격 변동 통계를 보여 주시겠습니까? 그런 다음 영웅이 모든 숫자를 23으로 줄인 영화 "23"에서처럼.

 
가장 좋은 예는 아니지만 Pelevin의 "The Dialectics of the Transitional Period from Nowhere to Nowhere"를 읽으십시오. 34개의 매우 좋은 결과가 나타났습니다. 그것은 단지 믿음에 관한 것이 아니라 믿음을 이해하는 것입니다. 나는 통계를 믿지 않는다. 그녀는 과학의 여왕과 친구이지만 통계에 따르면 매 6명의 중국인이 있으며 우리 도시에는 기껏해야 십여 명이 있습니다. 즉, 통계는 모든 것을 취하고 정렬하여 복잡한 것을 단순화합니다. 그리고 당신은 레벨링이 무엇으로 이어지는지 알고 있습니다. 그것으로 충분합니다. 우리는 살았습니다.
 

나는 당신의 게시물에서 유머를 봅니다. 그러나 통계는 불가능해 보이는 일의 가능성에 대한 막연한 직관을 입증할 수 있습니다. 이것은 더 이상 이퀄라이제이션이 아닙니다. Ilya 는 인정해야 합니다.

예(Terver의 경우에도): 23세 학급에서 두 사람의 생일이 같을 확률은 얼마입니까? 이 문제는 이미 여기에서 논의되었습니다. 답: 약 0.5.

 

어떤 경우에도 누군가의 기분을 상하게 하고 싶지 않았으며, 이전 게시물에서 수학을 헤지한 경우를 대비하여 저는 수학 분야를 스스로 존중할 뿐입니다. 나는 온톨로지에 대해 거의 알지 못하지만 시리즈의 동일한 근사치에 대해서도 모든 통계에 고개를 숙입니다. 동일한 움직임은 결국 시계열을 평활화하는 통계적 방법입니다. 여기서 회의론자는 항복합니다. 제가 천성적으로 실무자이고 이론화하는 경우가 거의 없기 때문에 때때로 제 게시물이 냉소적으로 간주될 수 있습니다.

그리고 주제 pikstaretru를 지원하기 위해 "그것"이 작동하거나 작동하지 않습니다. 제 실제 예입니다. 실제로 유대인의 현재 상황. 여기에서 해석의 이중성은 내 의견에서 제외됩니다.

 

그리고 예후는 어떻습니까?

1234567891011121314151617
새 코멘트