내 논리로는 모든 것이 정상입니다. 한 번도 작동하지 않았다면 물론 TA의 작동 불가능성에 대한 의견을 증명할 수 없다면 "절대"의 경계를 결정해야 합니까? )
"수명 종료" 날짜에 대한 귀하의 질문에 답변했습니다. 시작되지 않은 일의 종료 날짜에 대해 묻는 것이 논리적이라고 생각한다면 나는 당신의 대화 상대가 아닙니다.
나는 내 주장을 반복하는 요점이 보이지 않습니다 - a) 이것에 대해 많이 썼습니다, b) 기본 논리에 반대하는 사람에게 무언가를 설명하는 것은 불가능합니다. 그리고 마지막으로 c) 왜 무언가를 말해야합니까? 질문에 대답하는 데 관심이 없지만 논쟁하려는 욕구가 있는 경우.
===
이제 당신은 기분이 상하고 이름을 부를 수 있습니다. 내가 당신이라면 명백한 실수를 변호하는 대신 질문의 부정확성을 인정하고 다시 공식화할 것입니다.
나는 속도와 같은 단일 FA 상수를 모릅니다. 나는 롤러라는 단어를 바퀴가 달린 신발과만 연관 짓습니다. 나는 보도 자료 를 전혀 알지 못합니다. 날짜도 중요도도, 그러나 나는 시장에서 두 번째 5개년 계획을 TA만 사용하고 있는데, TA는 한 번도 효과가 없었고, 내가 그와 함께 오랫동안 살아왔다는 사실이 밝혀졌습니다. 비논리적이다.
나는 화를 내는 것은 고사하고 논쟁할 생각이 없습니다. 단 하나의 욕망이 있습니다. TA가 작업 능력을 상실한 날짜를 알고 싶습니까? 사실 어제까지만 해도 성능이 매일 확인됐는데 논리적으로 관심이 가는 건 TA가 언제 성능을 잃었는지. 문제는 논리에 있지 않을 수도 있고, 내가 아니라 당신이 실수를 인정해야 합니다. 그렇지 않으면 그러한 심각한 결론에 대한 근거를 원합니다.
나는 속도와 같은 단일 FA 상수를 모릅니다. 나는 롤러라는 단어를 바퀴가 달린 신발과만 연관시킵니다. 나는 뉴스 릴리스를 날짜별로나 중요도별로 전혀 알지 못합니다. 시장에서 두 번째 5개년 계획을 TA만 사용하고 있는데, TA는 한 번도 효과가 없었고, 내가 그와 함께 오랫동안 살아왔다는 사실이 밝혀졌습니다. 비논리적이다.
이것에서 우리는 당신과 비슷합니다 - 단 TA (그리고 두 번째 5 개년 계획도 마찬가지입니다))).
나는 화를 내는 것은 고사하고 논쟁할 생각이 없습니다. 단 하나의 욕망이 있습니다. TA가 작업 능력을 상실한 날짜를 알고 싶습니까?
당신은 일반적으로? "TA는 결코 효과가 없었다는 것이 밝혀졌습니다." 그가 가지고 있지 않은 것을 어떻게 잃을 수 있습니까??? // 아니요, 당신은 미쳤습니다.
사실 어제까지만 해도 성능이 매일 확인됐는데 논리적으로 관심이 가는 건 TA가 언제 성능을 잃었는지.
건강하세요?
문제는 논리에 있지 않을 수도 있고, 내가 아니라 당신이 실수를 인정해야 합니다. 그렇지 않으면 그러한 심각한 결론에 대한 근거를 원합니다.
친애하는, 나는 말다툼을하기 위해 여기에 온 것이 아닙니다. 당신의 Tashness에 대한 존경심에서 - 내가 이미 이 스레드에 쓰지 않은 것을 읽으십시오: here and here .
===
그런 대화를 어떻게 부를 수 있는지 여가 시간에 생각해 보십시오. - (나): 일한 적이 없습니다. - (당신): 언제 멈췄어요?
오래전에 보았지만, 나 자신 을 믿지 않았다)
시장이 바뀌었기 때문에 TA가 작동을 멈춘 이유가 무엇이라고 생각하십니까?
정확한 날짜를 알려주면 TA가 일을 끝내는 날 또는 TA 찬탈로부터 해방되는 날을 축하 할 것입니다)
또 다른 질문은 fibs를 사용하는 방법입니다.
어떤 의미에서?정확한 날짜를 알려 드리겠습니다. TA가 작업을 마친 날 또는 TA 찬탈에서 해방된 날을 축하할 것입니다.)
??? 그가 가르치는 형식으로 일한 적이 없다고 쓴 것 같습니다. "서비스 종료" 날짜를 어떻게 부를 수 있나요???
당신은 논리에 괜찮습니까?
??? 그가 가르치는 형식으로 일한 적이 없다고 쓴 것 같습니다. "서비스 종료" 날짜를 어떻게 부를 수 있나요???
당신은 논리에 괜찮습니까?
내 논리로는 모든 것이 정상입니다. 한 번도 작동하지 않았다면 물론 TA의 작동 불가능성에 대한 의견을 증명할 수 없다면 "절대"의 경계를 결정해야 합니까? )
그것이 가르쳐지는 비 작업 형태에 관한 것은 어디에 있습니까?
"뭐?))) 거기에는 확인할 것이 없습니다. 전체 TA와 마찬가지로 컨텍스트에서만 작동합니다.
시장이 바뀌었기 때문에 TA가 작동을 멈춘 이유가 무엇이라고 생각하십니까? 샤즈. 마찬가지로 그때도 작동하지 않았습니다. 그 당시에는 테스터로 확인할 수 없었고, 설명된 기술은 전문 트레이더의 머리에서 떠오른 맥락에서만 작동했습니다.
그러니 확인하고 싶은 마음이 있다면 먼저 어디에 적용할지 생각해보세요."
나는 TA의 작업 형태에 대해 읽고 다른 사람들이 가르치는 것보다 TA를 더 잘 가르칠 것입니다.
근거 없는 일을 하라)
내 논리로는 모든 것이 정상입니다. 한 번도 작동하지 않았다면 물론 TA의 작동 불가능성에 대한 의견을 증명할 수 없다면 "절대"의 경계를 결정해야 합니까? )
"수명 종료" 날짜에 대한 귀하의 질문에 답변했습니다. 시작되지 않은 일의 종료 날짜에 대해 묻는 것이 논리적이라고 생각한다면 나는 당신의 대화 상대가 아닙니다.
나는 내 주장을 반복하는 요점이 보이지 않습니다 - a) 이것에 대해 많이 썼습니다, b) 기본 논리에 반대하는 사람에게 무언가를 설명하는 것은 불가능합니다. 그리고 마지막으로 c) 왜 무언가를 말해야합니까? 질문에 대답하는 데 관심이 없지만 논쟁하려는 욕구가 있는 경우.
===
이제 당신은 기분이 상하고 이름을 부를 수 있습니다. 내가 당신이라면 명백한 실수를 변호하는 대신 질문의 부정확성을 인정하고 다시 공식화할 것입니다.
오래전에 보았지만, 나 자신을 믿지 않았다)
그러나 이것은 fibo 기반 수준을 사용하는 두 번째 문제입니다. 믿고 기다리는 것입니다.))) 그건 그렇고, 농담이 아닙니다. 예를 들어 수동으로, 나는 이것을 할 수 없습니다.
첫 번째 - 이해할 수있는 - 극단을 결정합니다. 어떤 경우에는 극한값이 아니라 충동의 가격 경계(DiNapoli 측면에서)가 있습니다.
나는 속도와 같은 단일 FA 상수를 모릅니다. 나는 롤러라는 단어를 바퀴가 달린 신발과만 연관 짓습니다. 나는 보도 자료 를 전혀 알지 못합니다. 날짜도 중요도도, 그러나 나는 시장에서 두 번째 5개년 계획을 TA만 사용하고 있는데, TA는 한 번도 효과가 없었고, 내가 그와 함께 오랫동안 살아왔다는 사실이 밝혀졌습니다. 비논리적이다.
나는 화를 내는 것은 고사하고 논쟁할 생각이 없습니다. 단 하나의 욕망이 있습니다. TA가 작업 능력을 상실한 날짜를 알고 싶습니까? 사실 어제까지만 해도 성능이 매일 확인됐는데 논리적으로 관심이 가는 건 TA가 언제 성능을 잃었는지. 문제는 논리에 있지 않을 수도 있고, 내가 아니라 당신이 실수를 인정해야 합니다. 그렇지 않으면 그러한 심각한 결론에 대한 근거를 원합니다.
나는 속도와 같은 단일 FA 상수를 모릅니다. 나는 롤러라는 단어를 바퀴가 달린 신발과만 연관시킵니다. 나는 뉴스 릴리스를 날짜별로나 중요도별로 전혀 알지 못합니다. 시장에서 두 번째 5개년 계획을 TA만 사용하고 있는데, TA는 한 번도 효과가 없었고, 내가 그와 함께 오랫동안 살아왔다는 사실이 밝혀졌습니다. 비논리적이다.
이것에서 우리는 당신과 비슷합니다 - 단 TA (그리고 두 번째 5 개년 계획도 마찬가지입니다))).
나는 화를 내는 것은 고사하고 논쟁할 생각이 없습니다. 단 하나의 욕망이 있습니다. TA가 작업 능력을 상실한 날짜를 알고 싶습니까?
당신은 일반적으로? "TA는 결코 효과가 없었다는 것이 밝혀졌습니다." 그가 가지고 있지 않은 것을 어떻게 잃을 수 있습니까??? // 아니요, 당신은 미쳤습니다.
사실 어제까지만 해도 성능이 매일 확인됐는데 논리적으로 관심이 가는 건 TA가 언제 성능을 잃었는지.
건강하세요?
문제는 논리에 있지 않을 수도 있고, 내가 아니라 당신이 실수를 인정해야 합니다. 그렇지 않으면 그러한 심각한 결론에 대한 근거를 원합니다.
친애하는, 나는 말다툼을하기 위해 여기에 온 것이 아닙니다. 당신의 Tashness에 대한 존경심에서 - 내가 이미 이 스레드에 쓰지 않은 것을 읽으십시오: here and here .
===
그런 대화를 어떻게 부를 수 있는지 여가 시간에 생각해 보십시오. - (나): 일한 적이 없습니다. - (당신): 언제 멈췄어요?
마약 냄새가 난다.)))
===
귀찮게 대답하지 마세요. 나는 대화를 계속할 것 같지 않다.
이것에서 우리는 당신과 비슷합니다 - 단 TA (그리고 두 번째 5 개년 계획도 마찬가지입니다))).
당신은 일반적으로? "TA는 결코 효과가 없었다는 것이 밝혀졌습니다." 그가 가지고 있지 않은 것을 어떻게 잃을 수 있습니까??? // 아니요, 당신은 미쳤습니다.
건강하세요?
친애하는, 나는 말다툼을하기 위해 여기에 온 것이 아닙니다. 당신의 Tashness에 대한 존경심에서 - 내가 이미 이 스레드에 쓰지 않은 것을 읽으십시오: here and here .
===
그런 대화를 어떻게 부를 수 있는지 여가 시간에 생각해 보십시오. - (나): 일한 적이 없습니다. - (당신): 언제 멈췄어요?
마약 냄새가 난다.)))
===
귀찮게 대답하지 마세요. 나는 대화를 계속할 것 같지 않다.
우리는 같지 않아, 나는 작동하지 않고 작동하지 않는 것을 사용하지 않습니다.