"조건에 따라 동전 측면 중 하나의 이점을 통계적으로 계산할 수 없는 수익성 있는 베팅 시스템을 만들어야 하므로 알고리즘은 다음 두 가지 매개변수에 대한 지식을 기반으로 구축되어야 합니다.
1. 다음 던지기 횟수.
2. 이전에 던진 동전의 면."
저것들. 어떤 조건을 사용해야 하는지 명확하게 명시되어 있습니다. 당신은 그것을 가지고 있지 않습니다.
나는 인용한다:
빈도에 관계없이 동전의 어느 면에든 예금 내에서 베팅하거나 베팅을 건너 뛰는 것을 금지하는 사람은 없습니다.
이것은 각 배팅 전의 예치금의 크기를 알고 있음을 의미합니다. 이용 가능한 정보입니다. 그리고 동전의 떨어진 쪽을 사용하는 것은 쉽습니다. 추가 조건을 추가하는 방법: 이전 조건이 꼬리인 경우 꼬리에 대한 배팅의 크기는 예를 들어 계산된 몫에서 두 배입니다. 독수리도 마찬가지입니다.
이전 결과를 분석하지 않고 문제가 해결되면 이는 잘못된 솔루션이 아니라 조건의 중복을 의미합니다.
나는 조언을 줄 수 있습니다 - 어떤 식으로든 대답하지 마십시오. 이 포럼에는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 링크 및 인용문을 포함하여 증거를 제공할 수 있는 여러 트롤이 있습니다. 그들은 여전히 자신의 관점만을 강력하게 방어할 것입니다.
저것들. 누군가가 맑은 눈보라를 몰고 가거나 합리적인 대답 후에도 계속해서 자신의 신념에만 의존한다면 그는 단순히 무시하고 알리지 않아야 합니다. 트롤의 목표는 현실과 얼마나 모순되더라도 개인의 관점만을 공개적으로 옹호하는 것입니다. 그리고 무시하면 트롤이 청중이 없는지 확인하게 됩니다. 그의 눈보라가 낭비되기 때문입니다. 아무도 대담자를 찾고 눈보라를 몰아 치기 위해주의를 기울이고 다른 주제에 덤핑하지 않습니다.
처음에 말한 문제를 풀지 않고 다른 문제를 푸는 것에 대해 이야기했습니다. 아무것도 발명 할 필요가 없으며 모든 것이 조건에 기록됩니다.
나는 인용한다
"조건에 따라 동전 측면 중 하나의 이점을 통계적으로 계산할 수 없는 수익성 있는 베팅 시스템을 만들어야 하므로 알고리즘은 다음 두 가지 매개변수에 대한 지식을 기반으로 구축되어야 합니다.
1. 다음 던지기 횟수.
2. 이전에 던진 동전의 면."
저것들. 어떤 조건을 사용해야 하는지 명확하게 명시되어 있습니다. 당신은 그것을 가지고 있지 않습니다.
나는 인용한다
"조건에 따라 동전 측면 중 하나의 이점을 통계적으로 계산할 수 없는 수익성 있는 베팅 시스템을 만들어야 하므로 알고리즘은 다음 두 가지 매개변수에 대한 지식을 기반으로 구축되어야 합니다.
1. 다음 던지기 횟수.
2. 이전에 던진 동전의 면."
저것들. 어떤 조건을 사용해야 하는지 명확하게 명시되어 있습니다. 당신은 그것을 가지고 있지 않습니다.
나는 인용한다:
빈도에 관계없이 동전의 어느 면에든 예금 내에서 베팅하거나 베팅을 건너 뛰는 것을 금지하는 사람은 없습니다.
이것은 각 배팅 전의 예치금의 크기를 알고 있음을 의미합니다. 이용 가능한 정보입니다. 그리고 동전의 떨어진 쪽을 사용하는 것은 쉽습니다. 추가 조건을 추가하는 방법: 이전 조건이 꼬리인 경우 꼬리에 대한 배팅의 크기는 예를 들어 계산된 몫에서 두 배입니다. 독수리도 마찬가지입니다.
이전 결과를 분석하지 않고 문제가 해결되면 이는 잘못된 솔루션이 아니라 조건의 중복을 의미합니다.
나는 인용한다:
빈도에 관계없이 동전의 어느 면에든 예금 내에서 베팅하거나 베팅을 건너 뛰는 것을 금지하는 사람은 없습니다.
이것은 각 배팅 전의 예치금의 크기를 알고 있음을 의미합니다. 이용 가능한 정보입니다. 그리고 동전의 떨어진 쪽을 사용하는 것은 쉽습니다. 추가 조건을 추가하는 방법: 이전 조건이 꼬리이면, 예를 들어 꼬리에 대한 배팅의 크기는 계산된 것에서 몫으로 두 배입니다.
올바르지 않고 조건이 공식화되어 있으며 그 중 두 가지만 있으며 사용해야 합니다. 당신은 그들을 사용하지 않았다.
그리고 동전의 떨어진 쪽을 사용하는 것은 쉽습니다. 추가 조건을 추가하는 방법: 이전 조건이 꼬리이면, 예를 들어 꼬리에 대한 배팅의 크기는 계산된 것에서 몫으로 두 배입니다.
이것은 중복되지 않으며 이것이 주요 조건입니다. 그리고 여기에 두 배를 추가할 필요가 없습니다.
이전 결과를 분석하지 않고 문제가 해결되면 이는 잘못된 솔루션이 아니라 조건의 중복을 의미합니다.
따라서 솔루션이 문제의 조건과 일치하지 않습니다.
올바르지 않고 조건이 공식화되어 있으며 그 중 두 가지만 있으며 사용해야 합니다. 당신은 그들을 사용하지 않았다.
이것은 중복되지 않으며 이것이 주요 조건입니다. 그리고 여기에 두 배를 추가할 필요가 없습니다.
따라서 솔루션이 문제의 조건과 일치하지 않습니다.
학생도 알고있는 중복되고 불완전한 조건은 무엇입니까)))
어떤 조건을 사용하지 않고 문제를 해결하면 잘못 해결되거나 다른 문제가 해결된다고 쓰여진 곳을 인용할 수 있습니까? 아니면 당신의 추측입니까?
나는 조언을 줄 수 있습니다 - 어떤 식으로든 대답하지 마십시오. 이 포럼에는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 링크 및 인용문을 포함하여 증거를 제공할 수 있는 여러 트롤이 있습니다. 그들은 여전히 자신의 관점만을 강력하게 방어할 것입니다.
저것들. 누군가가 맑은 눈보라를 몰고 가거나 합리적인 대답 후에도 계속해서 자신의 신념에만 의존한다면 그는 단순히 무시하고 알리지 않아야 합니다. 트롤의 목표는 현실과 얼마나 모순되더라도 개인의 관점만을 공개적으로 옹호하는 것입니다. 그리고 무시하면 트롤이 청중이 없는지 확인하게 됩니다. 그의 눈보라가 낭비되기 때문입니다. 아무도 대담자를 찾고 눈보라를 몰아 치기 위해주의를 기울이고 다른 주제에 덤핑하지 않습니다.
당신 말이 맞아, 레셰토프. 권리.
당신 말이 맞아, 레셰토프. 권리.
예, 그는 그것에 대해 옳습니다. 어떤 사람들은 논쟁이 없을 때 눈보라를 날리기 시작합니다.)