2. 스왑은 마진 없이 실물 자산에 대해 이루어지지 않습니다. 스왑 계약에 따라 부과됩니다. 이는 미국에서 구상된 것입니다. 은행은 더 낮은 준비금(예: 2%)을 가질 수 없습니다. 신고 당시. 스왑이 나타났습니다. 은행은 하루에 Y%로 다른 은행에 XXXX$를 제공합니다. 그리고 모두가 행복합니다. 은행은 1n 2일 동안 대출로 부족분을 가집니다. 보고가 완료되었습니다-전리품이 반환되었습니다))
자 여기 있습니다:
http://en.wikipedia.org/wiki/Forex
이처럼 중앙은행 의 시장조작 에도 불구하고 이상 완전경쟁 에 가장 근접한 시장으로 불리고 있다. 국제결제은행( Bank for International Settlements )에 따르면 [ 2 ] 글로벌 외환 시장의 일일 평균 거래량은 3조 9,800억 달러로 추산됩니다. 이 중 세계 주요 금융 시장에서의 거래는 3조 2100억 달러를 차지했습니다. 이 약 3조 2100억 달러의 주요 외환 시장 회전율은 다음과 같이 분류되었습니다.
하루 3조 9,800억 달러의 글로벌 거래 중 런던 에서의 거래는 약 1조 3,600억 달러, 전체의 34.1%를 차지하여 런던을 단연 세계 외환 중심지로 만들었습니다. 2위와 3위는 각각 뉴욕이 16.6%, 도쿄가 6.0%를 차지했다. [ 4 ] "전통적인" 회전율 외에도 파생상품 에서 2조 1천억 달러가 거래되었습니다.
관련 질문은 "채널에서 가격이 제한적으로 움직이는 이유"입니다. 왜 하늘로 치솟지 않고 0으로 떨어지지 않습니까? 위에서부터 제한하는 것은 무엇이며 아래에서 제한하는 것은 무엇입니까(기타)? 이러한 질문에 대한 답이 없이는 관찰된 프로세스의 진정한 모델을 구축하는 것이 불가능하다고 생각합니다.
가격 차트는 유가 증권 이나 통화에 따라 비슷해 보이지만 호가의 규모가 다르고 동일한 호가의 기록도 다릅니다. 따라서 외부 유사성으로 인해 각 특정 증권이 거래되는 방식을 정확히 고려하지 않고 가격 책정의 "보편적 모델"을 구축하는 것은 거의 불가능합니다.
케, 거기 회전율 어디서 봤어?
어디 ?
추신: 아마도 내가 당신을 위해 발견할 것입니다:
1. 외환이 없습니다. (양을 추정하는 것은 현실적이지 않습니다).
2. 스왑은 마진 없이 실물 자산에 대해 이루어지지 않습니다. 스왑 계약에 따라 부과됩니다. 이는 미국에서 구상된 것입니다. 은행은 더 낮은 준비금(예: 2%)을 가질 수 없습니다. 신고 당시. 스왑이 나타났습니다. 은행은 하루에 Y%로 다른 은행에 XXXX$를 제공합니다. 그리고 모두가 행복합니다. 은행은 1n 2일 동안 대출로 부족분을 가집니다. 보고가 완료되었습니다-전리품이 반환되었습니다))
자 여기 있습니다:
http://en.wikipedia.org/wiki/Forex
이처럼 중앙은행 의 시장조작 에도 불구하고 이상 완전경쟁 에 가장 근접한 시장으로 불리고 있다. 국제결제은행( Bank for International Settlements )에 따르면 [ 2 ] 글로벌 외환 시장의 일일 평균 거래량은 3조 9,800억 달러로 추산됩니다. 이 중 세계 주요 금융 시장에서의 거래는 3조 2100억 달러를 차지했습니다. 이 약 3조 2100억 달러의 주요 외환 시장 회전율은 다음과 같이 분류되었습니다.
하루 3조 9,800억 달러의 글로벌 거래 중 런던 에서의 거래는 약 1조 3,600억 달러, 전체의 34.1%를 차지하여 런던을 단연 세계 외환 중심지로 만들었습니다. 2위와 3위는 각각 뉴욕이 16.6%, 도쿄가 6.0%를 차지했다. [ 4 ] "전통적인" 회전율 외에도 파생상품 에서 2조 1천억 달러가 거래되었습니다.
나는 당신의 나머지 게시물을 이해하지 못했습니다.
나는 오랫동안 이해하려고 노력하면서 읽었습니다. 한 가지만 이해했습니다.
"시민들! 화폐를 넘겨라!" (씨) :)
맞아요, 방금 이거 잡을 수 있는 쌍에 대해 물었더니 차익거래를 하고 싶다고 생각해서 경고를 드리고 싶었습니다.
나는 원하고 나는 할 것이다! =)
처음에 볼 커플(전공에서 매우 바람직함)을 알려주세요. =)
이 DC에서 피드가 크게 변경되어 차익 거래가 훨씬 덜 자주 발생합니다.
범용 차익거래 모니터링 - MQL4의 300라인 코드. 작업은 어렵지 않습니다.
이 DC에서 피드가 크게 변경되어 차익 거래가 훨씬 덜 자주 발생합니다.
범용 차익거래 모니터링 - MQL4의 300라인 코드. 작업은 어렵지 않습니다.
아, 알았다. 모니터링을 작성하고 잡을 것이 없다는 것을 알았기 때문에. 그래서 하루에 수백 번 약속 된 곳이 흥미 로워졌습니다. =)
다른 책 추가
Suren Lieselotte "통화 거래. 이론과 실천의 기초" 1998. 176 pp . 독일어에서 번역.
이 책의 모든 내용이 사실이지만(저자는 실제 거래자이며 현재 이 시장 조직의 전문가임) 다소 일방적입니다. 작업의 거래 측면(단기 가격)을 보여주고 가격이 일반적으로 장기간에 걸쳐 어떻게 결정되는지에 대한 힌트입니다.
다음은 대형 은행의 과거 성공에 대한 또 다른 기사입니다.
http://www.euromoney.com/Article/1009386/Category/0/ChannelPage/3301/Euromoney-FX-poll-2003-UBS-finds-the-secret-of-success.html
물론 모든 대형 은행은 항상 고객보다 시간 이점이 있습니다. 그래서 무엇? 이 은행들은 서로 거래합니다. 그리고 모든 사람은 각 주요 거래자 에 대해 컴퓨터 서버 전체 홀과 함께 교활한 거래자 풀을 가지고 있습니다.
다음은 코네티컷에 있는 세계 최대의 UBS 거래 센터입니다. 여기에는 전 세계의 모든 헤지 펀드가 있습니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:StamfordCTUBSNorthAmericanHQ11112007.jpg
일부 은행이 서버 비용을 절감한다고 정말로 생각하십니까? 서버나 특수 프로세서는 문제가 되지 않습니다.
거래에서 질문의 질문은 "가격이 움직이는 이유"입니다.
관련 질문은 "채널에서 가격이 제한적으로 움직이는 이유"입니다. 왜 하늘로 치솟지 않고 0으로 떨어지지 않습니까? 위에서부터 제한하는 것은 무엇이며 아래에서 제한하는 것은 무엇입니까(기타)? 이러한 질문에 대한 답이 없이는 관찰된 프로세스의 진정한 모델을 구축하는 것이 불가능하다고 생각합니다.
가격 차트는 유가 증권 이나 통화에 따라 비슷해 보이지만 호가의 규모가 다르고 동일한 호가의 기록도 다릅니다. 따라서 외부 유사성으로 인해 각 특정 증권이 거래되는 방식을 정확히 고려하지 않고 가격 책정의 "보편적 모델"을 구축하는 것은 거의 불가능합니다.
그렇다면 이러한 질문에 대한 답은 무엇입니까?
그리고 또 하나 - 이 답변을 모델 구축에 사용할 수 있습니까?
다재다능함, 알았어, 지금은 옆으로 치워둬. 우리는 적어도 하나의 통화에 대한 답을 찾아야 합니다.