가격 - 페이지 17

 
BARS >> :

나는 그것이 어렵고 그런 부서가 있다고 주장하지 않습니다. 그러나 다음의 한계에 대해. 한 번, 말하십시오 ;)

이제 은행이 나가는 방법을 알려주세요.

"그들은 문을 닫았습니다 - 러시아와 우크라이나에서 - 국립 은행의 이러한 유형의 요구 사항. 은행에서 이것을 하지 않는 많은 방법이 있습니다."

내가 왜 이것을 여기에 말해야 합니까? 당신은 상관하지 않습니다, 당신은 수석 회계사와 은행의 첫 번째 부국장을 알아야합니다. 감독 - 그는 기성품 외환 거래자 인 전혀 알지 못합니다.

 
AlexEro >> :

내가 왜 이것을 여기에 말해야 합니까? 당신은 상관하지 않습니다, 당신은 수석 회계사와 은행의 첫 번째 부국장을 알아야합니다. 이사 - 그는 전혀 알지 못하며 외환 거래를 준비하고 있습니다.

그것은 전구가 묻지 않을 것입니다

 

글쎄, 러시아는별로 흥미롭지 않습니다. 가장 영향력 있는 국가에서는 통화 규제가 오랫동안 폐지되었습니다. 통화 포지션 유지에 대한 제한 사항은 무엇입니까? Deutsche Bank가 주로 여러 환전소에서 시장 조성자로서 막대한 회전율을 발생시키는 것을 막는 것은 무엇입니까? 위험 관리와 별개로 그가 투기적 포지션을 유지/청산하는 것을 막는 것은 무엇입니까?

 
Mischek >> :

한 가지 말할 수 있습니다. AlexEro는 은행에서 일하거나 은행에서 일했으며 신용 부서에서 대규모 정리해고 기간 동안 포럼에서 더 활발해졌습니다.

아니요. 다른 포럼에서 차단되었기 때문에 활성화됨

관리자에게 해당 포럼으로 다시 데려가 달라고 요청하십시오.

우리가 이미 이해한 DVD(mpeg2) 및 TV 채널(DVB)을 시청하기 위해 GSM 연결을 사용하여 mpeg3를 듣는 것이 얼마나 해로운지에 대해

그렇지 않으면 게시물에서 적용된 값의 냄새가 나지 않습니다.

 
Mischek писал(а) >>

공평하게, AlexEro를 방어하도록 강요

이 문제에서 AlexEro는 절대적으로 옳습니다.

고객 신용 - 은행 차변

은행 자체 자금에 대한 혼란도 있을 수 있습니다.

그리고 귀하의 구절 "법인은 고유한 것이 없습니다. 모든 것은 신용을 위해 구매되었습니다." 그것은 경제에서 새로운 단어 일뿐입니다 (조롱 없음)

그러나이 모든 것은 연구중인 문제와 관련이 없습니다.

한 가지 말할 수 있습니다. AlexEro는 은행에서 일하거나 은행에서 일했으며 신용 부서에서 대규모 정리해고 기간 동안 포럼에서 더 활발해졌습니다.

1. 사실 나는 그를 공격하지 않았다. 어조가 공격적으로 보였다면 사과드립니다. 여기 있는 많은 사람들처럼 나도 조금씩 진실을 수집합니다.

2. 관계가 존재하는 두 엔티티의 경제 활동을 고려하면 하나는 차변에, 다른 하나에는 대변에 반영됩니다. 내가 아는 한 은행은 오른쪽에 부채가 있고 왼쪽에 대출이 있습니다. 그게 전부입니다. (하지만 나는 은행에서 일하지 않았다, 어쩌면 내가 이 문제에 대해 틀릴 수도 있다)

3. 이 "통로"는 내 것이 아닙니다. 저는 그렇게 경제학과 붐을 배웠습니다. 회계. 모든 법인은 최소한 설립자에게 미지급금을 보유하고 있으며, 청산 및 미지급금 상환 후 잔액(있는 경우)을 받는 사람은 바로 설립자입니다.

4. 네 말이 맞아, 이 모든 것이 제기된 문제와 관련이 없으므로 나는 이만 물러난다. :)

 
sab1uk писал(а) >>

아니요. 다른 포럼에서 차단되었기 때문에 활성화됨

어디서, 누가, 무엇을 위해 금지되었는지는 모르지만 유럽에서 18:00 경에 환율 변동이 일부 부활하는 것을 오랫동안 목격했습니다.

 
Mischek >> :

공정하게, AlexEro를 방어하도록 강요

이 문제에서 AlexEro는 절대적으로 옳습니다.

고객 신용 - 은행 차변

예, 이것은 무엇에 대한 것입니까? 상점에서 물건을 샀다고 해서 상점에 차변 크레딧이 있다는 의미는 아닙니다.

나는 직불 신용을 별도로 가지고 있으며 상점에는 별도로 자체 신용이 있습니다.

고객의 차변이 은행 대출과 같은 방식으로 말할 수 있습니다. 그러나 이것과 당신의 진술의 의미는 무엇입니까? 이러한 진술은 거짓이기 때문에 안티센스만 해당됩니다.

 
gip >> :

예, 이것은 무엇에 대한 것입니까? 상점에서 물건을 샀다고 해서 상점에 차변 크레딧이 있다는 의미는 아닙니다.

나는 직불 신용을 별도로 가지고 있으며 상점에는 별도로 자체 신용이 있습니다.

고객의 차변이 은행 대출과 같은 방식으로 말할 수 있습니다. 그러나 이것과 당신의 진술의 의미는 무엇입니까?

그리고 의미에 대한 검색이 없습니다. 여기에서는 규칙의 문제입니다. 그리고 더 이상 아무것도 없습니다.

 

놀라지 마세요. 차변 및 대변에 관한 그러한 진술은 경제적으로 타당해야 합니다.

나는 고객이 대출을 받을 때 차변과 대변을 모두 받는다는 것을 다시 한 번 말씀드립니다. 그리고 그것은 바로 그 고객의 차변 대변입니다. 근처에 종합회계에 은행이 없었다.

일반적으로 반대 또는 반대가 무엇인지 설명할 수 있습니까? 적어도 예를 들면?

PS Plin, 당신은 저를 난해한 말로 자극했습니다 :(

 
gip >> :

놀라지 마세요. 그러한 진술(차변 및 대변에 관한)은 경제적으로 타당해야 합니다.

나는 고객이 대출을 받을 때 차변과 대변을 모두 받는다는 것을 다시 한 번 말씀드립니다. 그리고 그것은 바로 그 고객의 차변 대변입니다. 근처에 종합회계에 은행이 없었다.

일반적으로 반대 또는 반대가 무엇인지 설명할 수 있습니까? 적어도 예를 들면?

PS Plin, 당신은 저를 난해한 말로 자극했습니다 :(

첫째, 나는 결코 자신을 변명하지 않습니다. 내가 틀렸다면 간단히 인정합니다. 은행에서 고객의 계좌에 있는 돈이 다른 사람의 돈이거나 AlexEro '가격 책정' 게시물을 다시 읽기 때문입니다.

또는 스스로 해결하기 위해 AlexEro를 옹호했지만 심층 교육 프로그램에 가입하지 않았습니다.