성격 중심의 논란이 무더위를 달리고 있는 가운데 이 문제에 대한 피가로의 발언을 토론 참가자들이 받아들이지 않은 것이 유감이다. 나는 보지 않았지만 이와 같은 것 : 쇼 화이트, 쇼 레드 - 남자의 차이는 크지 않습니다. 나는 그와 동의합니다. 국가(사회의 자기 조직화 및 자율 규제의 형태로서)는 다시 한번 위기를 겪고 있습니다. 국가 형성의 변화는 항상 경제 시스템의 변화를 동반했습니다. 오늘날의 금융 및 경제 위기는 글로벌 사회 정치 질서의 보다 심각한 위기의 징후입니다. 그리고 새로운 규칙, 준비금 및 / 및 국제 (지역) 통화를 수정하고, 재고하고, 도입하라는 요구 - 이것은 단지 맹목적인 새끼 고양이입니다 - 적절한 사회적, 정치적 형성, 새로운 자아를 찾는 신흥 새로운 글로벌 사회 생존과 (바람직하게는) 추가 발전에 대한 희망을 보장하는 정부 시스템.
나는 제3의 새로운 유토피아가 아니며, 더 나아가 혁명도 아닙니다. 그러나 우리의 작은 공동체에서 죄를 지은 사람들에 대한 수색이 주제 영역을 전면 초점에서 다소 이동시킨 것이 유감입니다.
아무도 탓하지 않습니다. 사회운동의 기준궤도, 모형은 없다. 그리고 어떤 국가 또는 정부 관리가 옳고 그르게 행동하고 있는지 말하는 것은 주관적인 느낌을 표현하는 것입니다. 정당화하고 훨씬 더 엄격하게 증명할 수 없습니다.
나는 한 가지를 제외하고 말한 모든 것에 동의합니다. 철회된 주제 영역은 무엇을 의미했습니까? "위기가 우리의 작은 공동체에 어떤 영향을 미칠 것인가"라면 토론은 유죄를 찾거나 세대에 영향을 미칠 것입니다.
성격 중심의 논란이 무더위를 달리고 있는 가운데 이 문제에 대한 피가로의 발언을 토론 참가자들이 받아들이지 않은 것이 유감이다. 나는 보지 않았지만 이와 같은 것 : 쇼 화이트, 쇼 레드 - 남자의 차이는 크지 않습니다. 나는 그와 동의합니다. 국가(사회의 자기 조직화 및 자율 규제의 형태로서)는 다시 한번 위기를 겪고 있습니다. 국가 형성의 변화는 항상 경제 시스템의 변화를 동반했습니다. 오늘날의 금융 및 경제 위기는 세계 사회 정치 질서의 보다 심각한 위기 의 징후입니다. 그리고 새로운 규칙, 준비금 및 / 및 국제 (지역) 통화를 수정하고, 재고하고, 도입하라는 요구 - 이것은 단지 맹목적인 새끼 고양이입니다 - 적절한 사회적, 정치적 형성, 새로운 자아를 찾는 신흥 새로운 글로벌 사회 생존과 (바람직하게는) 추가 발전에 대한 희망을 보장하는 정부 시스템.
나는 제3의 새로운 유토피아가 아니며, 더 나아가 혁명도 아닙니다. 그러나 우리의 작은 공동체에서 죄를 지은 사람들에 대한 수색이 주제 영역을 전면 초점에서 다소 이동시킨 것이 유감입니다.
아무도 탓하지 않습니다. 사회운동의 기준궤도, 모형은 없다. 그리고 어떤 국가 또는 정부 관리가 옳고 그르게 행동하고 있는지 말하는 것은 주관적인 느낌을 표현하는 것입니다. 정당화하고 훨씬 더 엄격하게 증명할 수 없습니다.
기본적으로 동의합니다. 그러나 유죄를 찾는 것과 관련하여 내 생각에는 여기에서 오해가 있습니다.
유죄를 찾는 것은 원인, 오류를 결정하고 올바른 솔루션을 찾는 데 필요할 때만 의미가 있습니다.
정치 및 경제 현장의 현대 대리인에게는 실제로 모델이 없습니다. 더 정확하게는 미국인이 한 명뿐입니다. 그리고 그들은 모든 것에도 불구하고 그것을 주장합니다.
우리와 미국인 모두에 대한 나의 비판적 평가는 감정이나 이기심에 근거하지 않습니다. . 그리고 저는 이상하게도 제가 가지고 있는 모델의 관점에서 이러한 추정을 합니다. 물론 국가에는 혁명을 통해 모델을 변경할 수 있는 단 한 번의 기회가 있습니다(모든 혁명이 사회주의는 아니며 딸꾹질할 필요가 없습니다 :-). 그러나 이것의 가능성은 0입니다. 그러나 러시아는 정말로 할 수 있었습니다. 러시아는 갈림길에 서 있으며 이를 불가능하게 만드는 강력한 구조가 잘 확립되어 있지 않습니다. 여전히 어딘가로 이동해야 합니다. 유일한 문제는 사람이 원시적으로 생각한다는 것입니다. 사회주의 - 그런 다음 소련으로 돌아가거나 자본주의 - 그런 다음 미국으로. 실제로는 "앞으로"이지만 뒤로도 있습니다.
반면에 러시아는 이제 국가로서 사소하지 않은 선택을 할 만큼 충분히 강력합니다. 그러나 불행하게도 Kudrin and Co.와 같은 멍청한 가이드는 그녀를 친미 좀비로 만들고 있습니다. 그러기에는 부끄러운 일입니다. 역사는 항상 단 한 번의 기회를 제공합니다.
우리와 미국인 모두에 대한 나의 비판적 평가는 감정이나 이기심에 근거하지 않습니다. . 그리고 저는 이상하게도 제가 가지고 있는 모델의 관점에서 이러한 추정을 합니다. 물론 국가에는 혁명을 통해 모델을 변경할 수 있는 단 한 번의 기회가 있습니다(모든 혁명이 사회주의는 아니며 딸꾹질할 필요가 없습니다 :-). 그러나 이것의 가능성은 0입니다. 그러나 러시아는 정말로 할 수 있었습니다. 러시아는 갈림길에 서 있으며 이를 불가능하게 만드는 강력한 구조가 잘 확립되어 있지 않습니다. 여전히 어딘가로 이동해야 합니다. 유일한 문제는 사람이 원시적으로 생각한다는 것입니다. 사회주의 - 그런 다음 소련으로 돌아가거나 자본주의 - 그런 다음 미국으로. 실제로는 "앞으로"이지만 뒤로도 있습니다.
반면에 러시아는 이제 국가로서 사소하지 않은 선택을 할 만큼 충분히 강력합니다. 그러나 불행하게도 Kudrin and Co.와 같은 멍청한 가이드는 그녀를 친미 좀비로 만들고 있습니다. 그러기에는 부끄러운 일입니다. 역사는 항상 단 한 번의 기회를 제공합니다.
러시아는 이미 혁명의 기회를 사용한 것 같습니다) 아마도 우리로 충분합니까? 다른 사람이 자신의 나라와 사람들을 실험하게 하십시오. 진화의 길은 어쩐지 나에게 더 가깝다, 내가 실수로부터 얼마나 배울 수 있을까?
예정보다 일찍 돌아왔다
Juf 사령관도 Fantômas에 대해 무력했습니다 :)
질문은 나를 위한 것이 아니었지만 의견을 말하도록 허용합니다.
성격 중심의 논란이 무더위를 달리고 있는 가운데 이 문제에 대한 피가로의 발언을 토론 참가자들이 받아들이지 않은 것이 유감이다. 나는 보지 않았지만 이와 같은 것 : 쇼 화이트, 쇼 레드 - 남자의 차이는 크지 않습니다. 나는 그와 동의합니다. 국가(사회의 자기 조직화 및 자율 규제의 형태로서)는 다시 한번 위기를 겪고 있습니다. 국가 형성의 변화는 항상 경제 시스템의 변화를 동반했습니다. 오늘날의 금융 및 경제 위기는 글로벌 사회 정치 질서의 보다 심각한 위기의 징후입니다. 그리고 새로운 규칙, 준비금 및 / 및 국제 (지역) 통화를 수정하고, 재고하고, 도입하라는 요구 - 이것은 단지 맹목적인 새끼 고양이입니다 - 적절한 사회적, 정치적 형성, 새로운 자아를 찾는 신흥 새로운 글로벌 사회 생존과 (바람직하게는) 추가 발전에 대한 희망을 보장하는 정부 시스템.
나는 제3의 새로운 유토피아가 아니며, 더 나아가 혁명도 아닙니다. 그러나 우리의 작은 공동체에서 죄를 지은 사람들에 대한 수색이 주제 영역을 전면 초점에서 다소 이동시킨 것이 유감입니다.
아무도 탓하지 않습니다. 사회운동의 기준궤도, 모형은 없다. 그리고 어떤 국가 또는 정부 관리가 옳고 그르게 행동하고 있는지 말하는 것은 주관적인 느낌을 표현하는 것입니다. 정당화하고 훨씬 더 엄격하게 증명할 수 없습니다.
나는 한 가지를 제외하고 말한 모든 것에 동의합니다. 철회된 주제 영역은 무엇을 의미했습니까? "위기가 우리의 작은 공동체에 어떤 영향을 미칠 것인가"라면 토론은 유죄를 찾거나 세대에 영향을 미칠 것입니다.
나가는 길에 간단하고 재미있는 요리법, 그들은 거기에서 맨 아래에 도달 할 수 없습니다.
Juf 커미사조차도 Fantômas에 대해 무력했습니다 :)
진짜 BB가 아닐까? 글쎄, 나는 위기의 요리법을 찾고 인터넷을 걷고 있었고 여기 팀보가 자궁의 진실을 잘라냅니다. 글쎄, 그는 자신을 억제 할 수 없었습니다
나는 한 가지를 제외하고 말한 모든 것에 동의합니다. 철회된 주제 영역은 무엇을 의미했습니까? "위기가 우리의 작은 공동체에 어떤 영향을 미칠 것인가"라면 토론은 유죄를 찾거나 세대에 영향을 미칠 것입니다.
나가는 길에 간단하고 재미있는 요리법, 그들은 거기에서 맨 아래에 도달 할 수 없습니다.
주님! 우리는 지독한 흥미로운 시대에 살고 있습니다!!!
성격 중심의 논란이 무더위를 달리고 있는 가운데 이 문제에 대한 피가로의 발언을 토론 참가자들이 받아들이지 않은 것이 유감이다. 나는 보지 않았지만 이와 같은 것 : 쇼 화이트, 쇼 레드 - 남자의 차이는 크지 않습니다. 나는 그와 동의합니다. 국가(사회의 자기 조직화 및 자율 규제의 형태로서)는 다시 한번 위기를 겪고 있습니다. 국가 형성의 변화는 항상 경제 시스템의 변화를 동반했습니다. 오늘날의 금융 및 경제 위기는 세계 사회 정치 질서의 보다 심각한 위기 의 징후입니다. 그리고 새로운 규칙, 준비금 및 / 및 국제 (지역) 통화를 수정하고, 재고하고, 도입하라는 요구 - 이것은 단지 맹목적인 새끼 고양이입니다 - 적절한 사회적, 정치적 형성, 새로운 자아를 찾는 신흥 새로운 글로벌 사회 생존과 (바람직하게는) 추가 발전에 대한 희망을 보장하는 정부 시스템.
나는 제3의 새로운 유토피아가 아니며, 더 나아가 혁명도 아닙니다. 그러나 우리의 작은 공동체에서 죄를 지은 사람들에 대한 수색이 주제 영역을 전면 초점에서 다소 이동시킨 것이 유감입니다.
아무도 탓하지 않습니다. 사회운동의 기준궤도, 모형은 없다. 그리고 어떤 국가 또는 정부 관리가 옳고 그르게 행동하고 있는지 말하는 것은 주관적인 느낌을 표현하는 것입니다. 정당화하고 훨씬 더 엄격하게 증명할 수 없습니다.
기본적으로 동의합니다. 그러나 유죄를 찾는 것과 관련하여 내 생각에는 여기에서 오해가 있습니다.
유죄를 찾는 것은 원인, 오류를 결정하고 올바른 솔루션을 찾는 데 필요할 때만 의미가 있습니다.
정치 및 경제 현장의 현대 대리인에게는 실제로 모델이 없습니다. 더 정확하게는 미국인이 한 명뿐입니다. 그리고 그들은 모든 것에도 불구하고 그것을 주장합니다.
우리와 미국인 모두에 대한 나의 비판적 평가는 감정이나 이기심에 근거하지 않습니다. . 그리고 저는 이상하게도 제가 가지고 있는 모델의 관점에서 이러한 추정을 합니다. 물론 국가에는 혁명을 통해 모델을 변경할 수 있는 단 한 번의 기회가 있습니다(모든 혁명이 사회주의는 아니며 딸꾹질할 필요가 없습니다 :-). 그러나 이것의 가능성은 0입니다. 그러나 러시아는 정말로 할 수 있었습니다. 러시아는 갈림길에 서 있으며 이를 불가능하게 만드는 강력한 구조가 잘 확립되어 있지 않습니다. 여전히 어딘가로 이동해야 합니다. 유일한 문제는 사람이 원시적으로 생각한다는 것입니다. 사회주의 - 그런 다음 소련으로 돌아가거나 자본주의 - 그런 다음 미국으로. 실제로는 "앞으로"이지만 뒤로도 있습니다.
반면에 러시아는 이제 국가로서 사소하지 않은 선택을 할 만큼 충분히 강력합니다. 그러나 불행하게도 Kudrin and Co.와 같은 멍청한 가이드는 그녀를 친미 좀비로 만들고 있습니다. 그러기에는 부끄러운 일입니다. 역사는 항상 단 한 번의 기회를 제공합니다.
여전히 어딘가로 이동해야 합니다.
젠장 이해하지 못했습니다. "그램으로 얼마나 걸립니까?" 정확히 무엇을 해야 하며 누구에게 해야 합니다.
진짜 BB가 아닐까? 글쎄, 나는 위기의 요리법을 찾고 인터넷을 걷고 있었고 여기 팀보가 자궁의 진실을 잘라냅니다. 글쎄, 그는 자신을 억제 할 수 없었습니다
사블락 아님 ? 언어는 동일합니다.
우리와 미국인 모두에 대한 나의 비판적 평가는 감정이나 이기심에 근거하지 않습니다. . 그리고 저는 이상하게도 제가 가지고 있는 모델의 관점에서 이러한 추정을 합니다. 물론 국가에는 혁명을 통해 모델을 변경할 수 있는 단 한 번의 기회가 있습니다(모든 혁명이 사회주의는 아니며 딸꾹질할 필요가 없습니다 :-). 그러나 이것의 가능성은 0입니다. 그러나 러시아는 정말로 할 수 있었습니다. 러시아는 갈림길에 서 있으며 이를 불가능하게 만드는 강력한 구조가 잘 확립되어 있지 않습니다. 여전히 어딘가로 이동해야 합니다. 유일한 문제는 사람이 원시적으로 생각한다는 것입니다. 사회주의 - 그런 다음 소련으로 돌아가거나 자본주의 - 그런 다음 미국으로. 실제로는 "앞으로"이지만 뒤로도 있습니다.
반면에 러시아는 이제 국가로서 사소하지 않은 선택을 할 만큼 충분히 강력합니다. 그러나 불행하게도 Kudrin and Co.와 같은 멍청한 가이드는 그녀를 친미 좀비로 만들고 있습니다. 그러기에는 부끄러운 일입니다. 역사는 항상 단 한 번의 기회를 제공합니다.
러시아는 이미 혁명의 기회를 사용한 것 같습니다) 아마도 우리로 충분합니까? 다른 사람이 자신의 나라와 사람들을 실험하게 하십시오. 진화의 길은 어쩐지 나에게 더 가깝다, 내가 실수로부터 얼마나 배울 수 있을까?
... 어쨌든, 당신은 어딘가로 이사해야합니다.
...반면에 러시아는 이제 국가로서 당연한 선택을 할 만큼 강해졌습니다.
똑같이, 당신은 어딘가로 이사해야합니다. 이것은 화장실을 찾을 때입니다. 사소하지 않은 탈출구를 위해 - 러시아는 여전히 매우 약합니다. 힘은 무엇입니까?
사블락 아님? 언어는 동일합니다.
나는 중재자를 혼란스럽게합니다)