나는 또한 양심적 연구를 주관주의-밀교적 즐거움으로 대체하려는 시도에 반대합니다. 시장은 앞서 언급한 개념을 찾기 위한 비옥한 분야입니다. 정보의 "디지털화된" 상호 작용이 있습니다. 여기에서 질문은 무엇에 대한 것입니다. ...
오히려 나도 한때 그랬고, 시간이 지나면서 우리 모두가 어떻게든 변해가는 것이 너무 안타깝다. 이제, 나는 문자 그대로 그리고 비유적으로 더 비즈니스 마인드와 냉정 마인드가 되었습니다. 양자 접근 방식이 저에게 흥미로워졌다면 장담합니다. 이것은 우연이 아닙니다. 고정 구조의 확률 시스템이 작동한다면(나는 무작위 구조로만 만들 것입니다), 양자 접근 방식을 고려하는 것을 거부할 이유가 없습니다. 사람들은 누군가가 중성미자를 함께 밀고, 광자로 핵을 치는 등의 일을 어디서 알 수 있습니까? 이해가 되지 않습니다! 전체 스레드에 있지 않습니다. 우리 과학자들 자신이 환경에 관계없이 이미 정신이 몽롱하다는 느낌. 그들은 스스로 가격을 광자로 분해하고 그들은 말합니다 - 모두 미쳤습니다 :)
그건 그렇고, 불확정성 원리는 DSP에서도 사용됩니다. 예를 들어 Iphicher의 "DSP", "Fundamentals of DSP"(Very good book) Corned beef, Arbuzov ...
연구 대상에 대한 물리적 데이터베이스가 필요합니다. 그것을 생성할 때까지 우리는 (자신이 직접) 발견한 패턴을 활용하기 위한 유일한 도구로 신경망을 사용해야 합니다. 관찰된 현상을 체계화함으로써 관찰된 대상을 적절하게 설명하는 수학적 모델을 만들고 예측에 사용할 수 있습니다.
지금까지 우리는 견적에서 통계적으로 유의미한 수준을 골라내는 것이 불가능하다고 말할 수 있습니다. 견적이 fibo 수준으로 통계적으로 유의미하게 분할되지 않습니다. 역사적 가격 극단의 형성에서 "황금 섹션"의 중요성을 확실하게 식별하는 것은 불가능합니다. 예측을 위해 가격 계열을 평활화하는 모든 방법을 사용하는 것이 부조리하다는 것을 엄격하게 증명할 수 있습니다. 그 이유는 모든 TF에 대한 인용의 1차 차분 계열(RDS)의 인접 판독값과 평활 계열의 경우 양의 상관 관계가 안정적인 음의 상관 관계가 있기 때문입니다.
선언된 데이터베이스의 돼지 저금통에는 다음과 같은 사실이 포함됩니다.
1. 모든 시간대에 대한 금융 시리즈의 경우 인접 RPR 판독값에 통계적으로 유의미한 약한 음의 상관관계가 있습니다.
2. 기기의 변동성(표준편차)과 인접 RPR 판독값의 상관 계수 사이에 안정적인 관계가 확인되었습니다. 이것은 강한 시장 움직임을 꼬집는 효과로 이어지며, 이것은 분명히 RPR에 대한 확률 밀도 분포 함수에서 "뚱뚱한 꼬리"의 특성을 설명합니다. 다음은 이 효과를 보여주는 그림입니다.
왼쪽에는 시장의 현재 상태에 대한 변동성의 의존도가 표시됩니다. 시장은 일반적으로 평평하고 예측 가능성(RPR에서 인접한 판독값 사이의 상관 계수)의 정도는 "고요한" 상태(변동성이 낮을 때)에서 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 오른쪽은 동일한 그림이지만 RPR의 변동성-기대 축에 있습니다. 우리는 추세의 증가와 함께 상품의 변동성 증가를 설명할 수 있습니다.
사실 여기까지가 시장에 대한 설명에서 확인된 사실들입니다.
누가 지식의 보고에 무엇을 더할 것입니까?
나는 "for"이지만 수동적인 소비자입니다. 나는 실제로 연구를 하지 않고 포럼에서 방목합니다. 포럼은 그 자체로 일종의 지식 기반이며 종종 매우 흥미로운 것을 발견하지만 그래프는 항상 장식입니다! 당신이 말했듯이 체계화된 물리적 기반을 만들려면 여기에서 문제가 될 것 같습니다. 이 지점에서 - 현장이 아니라 그 자리에서? 나는 오랫동안 당신에게 기사를 작성하라고 말해왔다 - 당신의 모든 결과와 가지에 흩어져 있는 그래프를 수집하고 이것이 그러한 지식 기반의 시작(또는 계속)이 될 것입니다. 댓글을 보면 돼지 저금통에 무언가가 추가됩니다. MQ는 포럼 회원들에게도 감사의 인사를 전할 것입니다 :-)
여기에서 '시장 모델' 저자는 모든 사람이 "정확한 경제 모델"의 생성에 참여하도록 초대한 다음 "우리 모델에 따라 모든 시장을 동시에 분석하는 슈퍼 기계적인 거래 시스템"을 만듭니다.
그의 순진함에도 불구하고 저자는 시장의 행동(주로)이 세계 경제(따라서 재정적) 과정에 의해 결정된다는 것을 이해합니다. 이 과정에 참여하는 모든 국가, 통화의 주권량, 모든 시장 대리인, 국제 수출입 및 투자 흐름, 개별적으로 전체 다국적 통화 및 주식 투기꾼, 전체 범위의 금융 상품 및 일반적으로 상상해보십시오. , 머리에 벼락치기 가능한 모든 것. (전체 중요한 볼륨은 여전히 맞지 않습니다). 이제 1차원 기본 파선인 틱 가격 차트를 상상해 보겠습니다.
무엇을 위해? 예, 실제 현상을 설명하는 위상 공간의 차원, 즉 글로벌 금융 및 경제 시스템과 1차원 가격선을 이해하고 비교하기 위한 것입니다.
이것은 데이터베이스, 지식 기반 및 "정확한 모델"이 러시아 민주주의의 아버지를 도울 수 없다는 것을 의미합니다.
Вот здесь 'Модель рынка' аффтар предлагает всем желающим поучаствовать в создании "точной модели экономики", а потом "Супер механическую торговую систему, которая будет анализировать сразу все рынки одновременно в соответствии с нашей моделью"...
왜 그렇게 엄격합니까? 덜 "순진한" 사람들은 거의 정확한 솔루션으로 모든 종류의 이론을 만들려고 시도한 적이 없다고 생각할 수도 있습니다. 예, 많이 있습니다. 예를 들어 Shiryaev는 (잘 아시다시피) 두 권으로 된 책 "Fundamentals of Stochastic Financial Mathematics, Facts, Models Theory"를 발표했습니다. 이 책에서 그는 자신의 관점에서 (같은 장소에서) 최악이 아닌 모델을 수집했습니다. , 그런데 AR, ARIMA 등), 참으로 매우 흥미롭습니다. 또한 더 "경제적으로" 지향되는 것들이 있습니다.
당신은 생각
제정신이 있는 사람이 의지할 수 있는 최대치는 현상학이다.
분별 있는 사람이 알 수 없는 것을 아는 것을 멈추게 할 것입니다. 같은 철학적 맥락에서? :에 대한))))))
......
유리야, 저런 사람이 있다는게 대단해.....대체로......사람이 있다는게 대단해! 그래서이 머그는 불필요 한 것 같습니다 ...
Sergey, (나는 맥주로 끝났습니다 - 그것은 더 이상 나에게 좋지 않습니다 :-() 좋은 밤!
나는 또한 현상학으로 충분하다고 믿는 경향이 있습니다. 다른 생물과 마찬가지로 사람도 생존하기 위해 참가자의 게놈을 포함하여 자연의 전체 구조를 알 필요가 없습니다. 따라서 시장에서 생존하기 위해서는 미시적 접근이 필요하지 않으며 중요한 매크로 매개변수를 강조하는 것으로 충분합니다. 그러나 "사람들이 스스로 일어나기 시작했다"(c)는 사실이 매우 좋습니다 :-)
Sergey, (나는 맥주로 끝났습니다 - 그것은 더 이상 나에게 좋지 않습니다 :-() 좋은 밤!
나는 또한 현상학으로 충분하다고 믿는 경향이 있습니다. 다른 생물과 마찬가지로 사람도 생존하기 위해 참가자의 게놈을 포함하여 자연의 전체 구조를 알 필요가 없습니다. 따라서 시장에서 생존하기 위해서는 미시적 접근이 필요하지 않으며 중요한 매크로 매개변수를 강조하는 것으로 충분합니다. 그러나 "사람들이 스스로 일어나기 시작했다"(c)는 사실이 매우 좋습니다 :-)
잘 자!
살아남기에 충분합니다. 그러나 군림하기에는 아, '자연의 왕'이라는 아득한 역할과 완전한 권력이라는 의미에서 아직 부족하다"고 말했다. 아무도 멈추지 않도록 (철학적 의미에서).
...
나는 또한 양심적 연구를 주관주의-밀교적 즐거움으로 대체하려는 시도에 반대합니다. 시장은 앞서 언급한 개념을 찾기 위한 비옥한 분야입니다. 정보의 "디지털화된" 상호 작용이 있습니다. 여기에서 질문은 무엇에 대한 것입니다. ...
오히려 나도 한때 그랬고, 시간이 지나면서 우리 모두가 어떻게든 변해가는 것이 너무 안타깝다. 이제, 나는 문자 그대로 그리고 비유적으로 더 비즈니스 마인드와 냉정 마인드가 되었습니다. 양자 접근 방식이 저에게 흥미로워졌다면 장담합니다. 이것은 우연이 아닙니다. 고정 구조의 확률 시스템이 작동한다면(나는 무작위 구조로만 만들 것입니다), 양자 접근 방식을 고려하는 것을 거부할 이유가 없습니다. 사람들은 누군가가 중성미자를 함께 밀고, 광자로 핵을 치는 등의 일을 어디서 알 수 있습니까? 이해가 되지 않습니다! 전체 스레드에 있지 않습니다. 우리 과학자들 자신이 환경에 관계없이 이미 정신이 몽롱하다는 느낌. 그들은 스스로 가격을 광자로 분해하고 그들은 말합니다 - 모두 미쳤습니다 :)
그건 그렇고, 불확정성 원리는 DSP에서도 사용됩니다. 예를 들어 Iphicher의 "DSP", "Fundamentals of DSP"(Very good book) Corned beef, Arbuzov ...
HideYourRichss , 여기서 자세히 말하는 모든 내용을 이해할 수 있습니다. 당신은 이것에 대해 논쟁할 수 없습니다. 이것은 당신이 논의하고 싶지 않은 사실입니다.
HideYourRichss , 여기서 자세히 말하는 모든 내용을 이해할 수 있습니다. 당신은 이것에 대해 논쟁할 수 없습니다. 이것은 당신이 논의하고 싶지 않은 사실입니다.
알겠습니다. 새로운 퀀텀을 제안합니다.
... 그녀는 거의 "살아있다".
사실. NN은 수명이 짧지 않은 시장 패턴을 찾아 활용합니다. 포럼에서 내가 볼 수 있는 한 첫 번째 시도와는 거리가 멀고 시장을 일종의 개념 아래에 가져오려는 시도가 이루어지고 있습니다. 무엇보다 공중으로 떠오르려는 한 사람의 모습이 떠오른다.
사람들이 날개를 펄럭이기 위해 오랫동안 날지 못했다는 의견이 있습니다. 펄럭이는 날개는 날지 못하는 인류가 사용할 수 있는 유일한 비행 방법의 고정 관념입니다.
시장과 현실 전반에 대해 만족할 만한 개념이 정말로 존재하지만 우리는 그것이 발견될 수 있는 곳이 아니라 가벼운 곳을 찾고 있다면 어떨까요? 나는 결코 유사 밀교 이론(비틀림 장 등)이나 그와 유사한 것을 암시하지 않습니다.
연구 대상에 대한 물리적 데이터베이스가 필요합니다. 그것을 생성할 때까지 우리는 (자신이 직접) 발견한 패턴을 활용하기 위한 유일한 도구로 신경망을 사용해야 합니다. 관찰된 현상을 체계화함으로써 관찰된 대상을 적절하게 설명하는 수학적 모델을 만들고 예측에 사용할 수 있습니다.
지금까지 우리는 견적에서 통계적으로 유의미한 수준을 골라내는 것이 불가능하다고 말할 수 있습니다. 견적이 fibo 수준으로 통계적으로 유의미하게 분할되지 않습니다. 역사적 가격 극단의 형성에서 "황금 섹션"의 중요성을 확실하게 식별하는 것은 불가능합니다. 예측을 위해 가격 계열을 평활화하는 모든 방법을 사용하는 것이 부조리하다는 것을 엄격하게 증명할 수 있습니다. 그 이유는 모든 TF에 대한 인용의 1차 차분 계열(RDS)의 인접 판독값과 평활 계열의 경우 양의 상관 관계가 안정적인 음의 상관 관계가 있기 때문입니다.
선언된 데이터베이스의 돼지 저금통에는 다음과 같은 사실이 포함됩니다.
1. 모든 시간대에 대한 금융 시리즈의 경우 인접 RPR 판독값에 통계적으로 유의미한 약한 음의 상관관계가 있습니다.
2. 기기의 변동성(표준편차)과 인접 RPR 판독값의 상관 계수 사이에 안정적인 관계가 확인되었습니다. 이것은 강한 시장 움직임을 꼬집는 효과로 이어지며, 이것은 분명히 RPR에 대한 확률 밀도 분포 함수에서 "뚱뚱한 꼬리"의 특성을 설명합니다. 다음은 이 효과를 보여주는 그림입니다.
왼쪽에는 시장의 현재 상태에 대한 변동성의 의존도가 표시됩니다. 시장은 일반적으로 평평하고 예측 가능성(RPR에서 인접한 판독값 사이의 상관 계수)의 정도는 "고요한" 상태(변동성이 낮을 때)에서 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 오른쪽은 동일한 그림이지만 RPR의 변동성-기대 축에 있습니다. 우리는 추세의 증가와 함께 상품의 변동성 증가를 설명할 수 있습니다.
사실 여기까지가 시장에 대한 설명에서 확인된 사실들입니다.
누가 지식의 보고에 무엇을 더할 것입니까?
나는 "for"이지만 수동적인 소비자입니다. 나는 실제로 연구를 하지 않고 포럼에서 방목합니다. 포럼은 그 자체로 일종의 지식 기반이며 종종 매우 흥미로운 것을 발견하지만 그래프는 항상 장식입니다! 당신이 말했듯이 체계화된 물리적 기반을 만들려면 여기에서 문제가 될 것 같습니다. 이 지점에서 - 현장이 아니라 그 자리에서? 나는 오랫동안 당신에게 기사를 작성하라고 말해왔다 - 당신의 모든 결과와 가지에 흩어져 있는 그래프를 수집하고 이것이 그러한 지식 기반의 시작(또는 계속)이 될 것입니다. 댓글을 보면 돼지 저금통에 무언가가 추가됩니다. MQ는 포럼 회원들에게도 감사의 인사를 전할 것입니다 :-)
안녕 모두!
여기에서 '시장 모델' 저자는 모든 사람이 "정확한 경제 모델"의 생성에 참여하도록 초대한 다음 "우리 모델에 따라 모든 시장을 동시에 분석하는 슈퍼 기계적인 거래 시스템"을 만듭니다.
그의 순진함에도 불구하고 저자는 시장의 행동(주로)이 세계 경제(따라서 재정적) 과정에 의해 결정된다는 것을 이해합니다. 이 과정에 참여하는 모든 국가, 통화의 주권량, 모든 시장 대리인, 국제 수출입 및 투자 흐름, 개별적으로 전체 다국적 통화 및 주식 투기꾼, 전체 범위의 금융 상품 및 일반적으로 상상해보십시오. , 머리에 벼락치기 가능한 모든 것. (전체 중요한 볼륨은 여전히 맞지 않습니다). 이제 1차원 기본 파선인 틱 가격 차트를 상상해 보겠습니다.
무엇을 위해? 예, 실제 현상을 설명하는 위상 공간의 차원, 즉 글로벌 금융 및 경제 시스템과 1차원 가격선을 이해하고 비교하기 위한 것입니다.
이것은 데이터베이스, 지식 기반 및 "정확한 모델"이 러시아 민주주의의 아버지를 도울 수 없다는 것을 의미합니다.
제정신이 있는 사람이 의지할 수 있는 최대치는 현상학이다.
임호
유리 안녕하세요!
Вот здесь 'Модель рынка' аффтар предлагает всем желающим поучаствовать в создании "точной модели экономики", а потом "Супер механическую торговую систему, которая будет анализировать сразу все рынки одновременно в соответствии с нашей моделью"...
왜 그렇게 엄격합니까? 덜 "순진한" 사람들은 거의 정확한 솔루션으로 모든 종류의 이론을 만들려고 시도한 적이 없다고 생각할 수도 있습니다. 예, 많이 있습니다. 예를 들어 Shiryaev는 (잘 아시다시피) 두 권으로 된 책 "Fundamentals of Stochastic Financial Mathematics, Facts, Models Theory"를 발표했습니다. 이 책에서 그는 자신의 관점에서 (같은 장소에서) 최악이 아닌 모델을 수집했습니다. , 그런데 AR, ARIMA 등), 참으로 매우 흥미롭습니다. 또한 더 "경제적으로" 지향되는 것들이 있습니다.
당신은 생각
제정신이 있는 사람이 의지할 수 있는 최대치는 현상학이다.
분별 있는 사람이 알 수 없는 것을 아는 것을 멈추게 할 것입니다. 같은 철학적 맥락에서? :에 대한))))))
......
유리야, 저런 사람이 있다는게 대단해.....대체로......사람이 있다는게 대단해! 그래서이 머그는 불필요 한 것 같습니다 ...
유리, 환영합니다!
Sergey, (나는 맥주로 끝났습니다 - 그것은 더 이상 나에게 좋지 않습니다 :-() 좋은 밤!
나는 또한 현상학으로 충분하다고 믿는 경향이 있습니다. 다른 생물과 마찬가지로 사람도 생존하기 위해 참가자의 게놈을 포함하여 자연의 전체 구조를 알 필요가 없습니다. 따라서 시장에서 생존하기 위해서는 미시적 접근이 필요하지 않으며 중요한 매크로 매개변수를 강조하는 것으로 충분합니다. 그러나 "사람들이 스스로 일어나기 시작했다"(c)는 사실이 매우 좋습니다 :-)
유리, 환영합니다!
Sergey, (나는 맥주로 끝났습니다 - 그것은 더 이상 나에게 좋지 않습니다 :-() 좋은 밤!
나는 또한 현상학으로 충분하다고 믿는 경향이 있습니다. 다른 생물과 마찬가지로 사람도 생존하기 위해 참가자의 게놈을 포함하여 자연의 전체 구조를 알 필요가 없습니다. 따라서 시장에서 생존하기 위해서는 미시적 접근이 필요하지 않으며 중요한 매크로 매개변수를 강조하는 것으로 충분합니다. 그러나 "사람들이 스스로 일어나기 시작했다"(c)는 사실이 매우 좋습니다 :-)
잘 자!
살아남기에 충분합니다. 그러나 군림하기에는 아, '자연의 왕'이라는 아득한 역할과 완전한 권력이라는 의미에서 아직 부족하다"고 말했다. 아무도 멈추지 않도록 (철학적 의미에서).
Taleb(나는 이미 되풀이하고 있다)는 장기 투자(과학, 가정해보자)가 그의 즉각적인 생존(음, 먹고, 자고 등)을 위한 최선의 선택이 아니라고 말한 것 같습니다. 글쎄, 사람은 그렇게 배열되어 있습니다. 더 정확하게는 사회입니다.
원어로 된 정확한 문구가 필요하시면 찾아드리겠습니다.