그래서 내가 포럼을 좋아하고 이해도 없이 친근하게 어깨에 손을 얹고 은밀히 "약하다"고 말하는 사람이 항상 있기 때문입니다. 친애하는, 나는 참을성 있는 사람이지만, 당신은 이미 당신의 방해가 되지 않는 어리석음으로 나를 귀찮게 했습니다. 폭력적인 행동을 진정시킬 수 있습니까? 아니면 제가 Wikipedia 및 기타 출처에서 읽을 내용이 없다고 생각하십니까? 그리고 더군다나 제가 하지도 않은 얘기는 이제 그만하세요 :o)
추신: 친애하는 - 저만의 파동 이론이 있습니다. 이해하고 있습니까? 그리고 나는 당신이 젊었을 때 그곳에서 무엇을 사용했는지 전혀 신경 쓰지 않습니다. 안전하기를 바랄 뿐입니다!
나는 일반 브랜치의 주제와 관련이 없는 모든 것을 별도의 브랜치에서 철거하거나 중재할 것을 제안합니다.
당신의 파동 분석에 관해서는, 솔직히 말해서, 나는 그러한 접근법을 사용하지 않기 때문에 그것이 실제로 어떻게 작동하는지 모르겠습니다.
좋은 일은 없을 것 같아요.
스스로 대답했다
당신은 어떤 종류의 메네라입니까? 황소 위의 빨간 누더기 같은 온갖 복잡한 것들
자신의 관점에서 분석 과정의 본질을 꿰뚫고자 하는 사람들
싫다 - 지나가다
나는 당신이 이해하지 못하는 짜증나는 것을 이해합니다
mangy BARSik은 또한 모든 곳에서 영토를 표시합니다))
2. 출력이 성급하지 않습니다. 다른 언어가 아닌 MT4에서 위에서 제공한 코드로 이를 시연했습니다. 귀하의 첫 번째 링크에는 그러한 코드가 없었지만 내가 이해하는 한 의사 코드가 있었습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_programming 이제 이것이 순진한 방법이 아니라는 데 동의하기를 바랍니다.
도끼,
나는 내 전문 분야에서 일합니다. 불행히도 제 경험상 공학, 수학, 체육, 금융 교육이 없으면 금융 시장에서 할 일이 없습니다.
불행히도 Forex에서 성공하지 못한 여러 사람, 조종사를 알고 있습니다. 99%의 경우 재교육이 적용되지 않습니다.
스스로 대답했다
당신은 어떤 종류의 메네라입니까? 황소 위의 빨간 누더기 같은 온갖 복잡한 것들
자신의 관점에서 분석 과정의 본질을 꿰뚫고자 하는 사람들
싫다 - 지나가다
당신이 이해하지 못하는 것이 짜증난다는 것을 이해합니다.
mangy BARSik은 또한 모든 곳에서 영토를 표시합니다))
사실은 내가 젊었을 때 이 이론에 대해 몇 달을 보냈고 기하학을 이해하고 ElWave 6.7과 같은 여러 프로그램을 사용했다는 것입니다.
이 이론은 부분적으로 피보나치에 기반을 두고 있지만, 임의 크기의 하위 파동 수가 있는 5+3 파동 시뮬레이션 자체는 구현 가능성이 없는 시장에 절대적으로 "적합"합니다.
저것들. 이 방법을 사용하면 역사의 모든 움직임을 설명할 수 있지만 미래에는 설명할 수 없습니다. 그리고 움직임조차 없습니다. 교수님 분석 잘 봤습니다. 저것들. 이 방법을 연구하는 분석가(미국에서 졸업장을 가지고 있음)는 일반적으로 70%에서 틀렸습니다.
저것들. 분석은 사기꾼과 아름다운 표지판의 80-90%, 금융 시장은 거의 완전히 잘못된 분석에 작동합니다.
Waves의 도움으로 루블의 붕괴를 설명하는 방법과 추가 움직임은 무엇입니까?
여기에 전적으로 동의합니다. 그렇습니다. 기술적 분석은 본질적으로 근본적인 충동에서 나온 잔여물을 추구하는 것이라는 것이 분명합니다.
그라나의 포스트를 공부도 안해봤고 분광분석기 거주자인지 VTE광(진료진료)인지도 모르겠고..
복잡한 도구(matlabs 등)의 사용은 존중받을 가치가 있다고 말하고 싶었습니다.
여기에 전적으로 동의합니다. 그렇습니다. 기술적 분석은 본질적으로 근본적인 충동에서 나온 잔여물을 추구하는 것이라는 것이 분명합니다.
그라나의 포스트를 공부도 안해봤고 분광분석기 거주자인지 VTE광(진료진료)인지도 모르겠고..
복잡한 도구(matlabs 등)의 사용은 존중받을 가치가 있다고 말하고 싶었습니다.
물론 교육을 받고 매트 사용법을 알고 있다면 말이다. matlab 및 기타 응용 프로그램의 도구라면 이것은 플러스입니다.
Mathemat이 말했듯이 단백질에 관한 유일한 것은 처음에 순전히 이론적인 접근 방식에 공통점이 없거나 그 구성이 문제에 대한 해결책으로 이어지지 않는다면 왜 귀찮게 합니까?
여기에서 많은 또는 거의 모든 사람들이 프로세스를 위해 모든 것을 분석하고 분석합니다. 불행히도, 적어도 때때로 이것을하는 것이 옳은지 생각해야합니다 ... 그리고 지느러미에 부록에서 다른 사람들의 작품을 읽어야합니다. 시장(해당 분석 아님).
물론 교육을 받고 매트 사용법을 알고 있다면 말이다. matlab 및 기타 응용 프로그램의 툴킷, 이것은 플러스입니다.
Mathemat 이 말했듯이 단백질에 관한 유일한 것은 처음에 순전히 이론적인 접근 방식에 공통점이 없거나 그 구성이 문제에 대한 해결책으로 이어지지 않는다면 왜 귀찮게 합니까?
여기에서 많은 또는 거의 모든 사람들이 프로세스를 위해 모든 것을 분석하고 분석합니다. 불행히도, 적어도 때때로 이것을하는 것이 옳은지 생각해야합니다 ... 그리고 지느러미에 부록에서 다른 사람들의 작품을 읽어야합니다. 시장(해당 분석 아님).
그리고 일반적으로 모든 사람이 최소한 데모에서는 먼저 펜으로 거래할 것을 제안합니다. 모든 것이 즉시 제자리에 놓일 것입니다. 글쎄, 이것은 물론, 당신이 pisaries를 만들지 않는 경우입니다. 이렇게 빠른 펜은 처음 봤어요 :))
....
그래서 내가 포럼을 좋아하고 이해도 없이 친근하게 어깨에 손을 얹고 은밀히 "약하다"고 말하는 사람이 항상 있기 때문입니다. 친애하는, 나는 참을성 있는 사람이지만, 당신은 이미 당신의 방해가 되지 않는 어리석음으로 나를 귀찮게 했습니다. 폭력적인 행동을 진정시킬 수 있습니까? 아니면 제가 Wikipedia 및 기타 출처에서 읽을 내용이 없다고 생각하십니까? 그리고 더군다나 제가 하지도 않은 얘기는 이제 그만하세요 :o)
추신: 친애하는 - 저만의 파동 이론이 있습니다. 이해하고 있습니까? 그리고 나는 당신이 젊었을 때 그곳에서 무엇을 사용했는지 전혀 신경 쓰지 않습니다. 안전하기를 바랄 뿐입니다!그리고 일반적으로 모든 사람이 최소한 데모에서는 먼저 펜으로 거래할 것을 제안합니다. 모든 것이 즉시 제자리에 놓일 것입니다. 글쎄, 이것은 물론, 당신이 pisaries를 만들지 않는 경우입니다. 이렇게 빠른 펜은 처음 봤어요 :))
말하자면 현실을 느끼십니까? 당신은 이것을 당신의 동료들에게 추천할 수 있습니다. 유일한 것은 그들이 자동 기계를 만들고 싶어한다는 것입니다.
기초와 각 운동의 배후를 이해하는 것은 이미 성공의 70%입니다.
잔디,
아무도 당신의 이론이 가장 정확하거나 그 반대라고 주장하지 않습니다. 제발 좀.
보안과 관련하여 시니어 트레이더는 이러한 웨이브 전략에 대해 한도를 한 번에 할당하지 않고 올바르게 수행했습니다.
당신의 지그재그에 관해서는, 나를 믿으십시오. 이것은 완전히 넌센스입니다. 당신이 나를 믿지 않는다면 Shiryaev를 읽으십시오.
자산 관리, Markov chains에 대해 썼습니다. 차례로, 나는 당신의 접근 방식이 동적 프로그래밍과 어떻게 수렴하는지 물었습니다.
말하자면, 그 과정을 위해 무언가를 발명하는 데 10년을 소비하는 것을 반대하는 것은 절대 아닙니다.
평생을 이론적인 즐거움에 바치거나 실제 작업을 위해 이미 만들어진 강력한 기반을 사용하십시오. 이것은 당신의 선택입니다.
잘했다....))))