당신의 지식이 이 포럼을 읽는 것으로 끝난다는 것은 즉시 분명합니다. Shiryaev를 읽으십시오 .... 시간을 낭비하지 마십시오. 당신의 직업에서 일하십시오.
내 주요 전문 분야가 Shiryaev가 쓴 것과 얼마나 일치하는지 상상조차 할 수 없습니다.
하지만 그게 아닙니다. 문제는 기본적으로 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있다는 것입니다. 무지나 이해력 부족으로 이런 짓을 하는 사람들이 많이 있는데, 당신은 수학이나 권위를 언급하지만 이것은 용납될 수 없습니다. 자신의 망상을 수학자 탓으로 돌리는 것은 용납될 수 없습니다. 당신이 거짓말을 한다면, 당신은 당신 자신을 위해 거짓말을 하고 있는 것입니다. 당국을 비방할 필요가 없습니다.
내 주요 전문 분야가 Shiryaev가 쓴 것과 얼마나 일치하는지 상상조차 할 수 없습니다.
하지만 그게 아닙니다. 문제는 기본적으로 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있다는 것입니다. 무지나 이해력 부족으로 이런 짓을 하는 사람들이 많이 있는데, 당신은 수학이나 권위를 언급하지만 이것은 용납될 수 없습니다. 자신의 망상을 수학자 탓으로 돌리는 것은 용납될 수 없습니다. 거짓말을 한다면 스스로 거짓말을 하십시오. 당국을 비방할 필요가 없습니다.
변동성은 변동성을 씁니다. 나는 그것에 대해 논쟁하는 것이 아닙니다.... 변동성에 대한 SDE를 작성하려고 하는 것 같습니다........
그리고 그는 무엇을 썼습니까? 읽어 봤니? 그의 책은 열쇠 중 하나입니다.
당신은 이미 나에게서 강력한 펜타곤을 만들고 있습니다.
내가 무엇을 잘못 알고 있습니까? 하지만 Shiryaev 또는 다른 사람은 그렇지 않습니다. 그는 누구와 무엇을 비방했습니까?
귀하의 의견으로는 작동해야 하거나 작동해야 하는(할 수 있는) CDS 시스템이 있다고 가정해 보겠습니다.
내 SDE 시스템을 'Random Flow Theory and FOREX' 에 게시했지만 토론이 빗나가게 되었습니다. 그리고 모델에 대해 이야기하고 싶습니다. 그들을 탐색하십시오. 다양한 모델 중에서 가장 좋은 것을 선택할 수 있는 비교 기준을 찾으십시오. 많은 질문이 있습니다.
피켓팅을 하며 시간을 보내거나 지식으로 서로를 풍요롭게 해 볼 수 있습니다. 나에게는 당신이 말한 용어 중 일부가 이해할 수 없습니다. 그러나 이것은 당신이 영어(미국) 소스를 공부하고 있다는 사실 때문에 가장 가능성이 높습니다. 저는 러시아어입니다.
시장 비효율에 대한 연구(허스트와 그 유사체와 같은 모든 종류의 지표)에도 동일한 문제가 있습니다. 이상적인 단계(계산을 위한 포인트 수)는 항상 일반 EMA와 같이 변경됩니다. 이는 존경받는 양자를 제외한 모든 참가자에게 명확합니다. 시장이 능률화되면 추세는 지나갈 것입니다. 시장 비효율성에 대한 적응형 지표 를 구축하려고 할 수 있지만 이는 물결에 대한 유사한 노력보다 더 효과적이지 않을 것입니다.
실제 경험에서 오는 확신은 하나의 완벽한 적응형 MA를 구축하고 거기서 멈출 수 없다는 것입니다. 수학적으로 증명할 수 있다고 생각하지만, 직접 해보지는 않았습니다. 이상적인 마우스의 경우 "숨겨진" 매개변수가 많이 필요하므로 구성이 거의 불가능합니다.
당신이 우리 지역에 있다면 - 당신이 거기에서 소비하는 것을 가방에 가져 오십시오. 가장 가까운 게이트웨이에서 센세이션이있을 것이라고 확신합니다.
변동성은 변동성을 씁니다. 나는 이것에 대해 논쟁 하지 않습니다.
변동성에 대한 SDS를 작성하는 중이신 것 같습니다...... - 정말 쓰레기입니다. 제 잘못을 저에게 돌리지 마세요. 나는 Markowitz 등이 고려한 공식의 변동성에 원칙적으로 관심이 없습니다.
그리고 그는 무엇을 썼습니까? 읽어 봤니? 그의 책은 열쇠 중 하나입니다. - 아니, 젠장! 나는 그의 책과 기사에 있는 사진만 보았다. 이해하지 못하는 사람들을 위해 나는 당신에게 알려줍니다. 그것은 풍자였습니다.
당신은 이미 나에게서 강력한 펜타곤을 만들고 있습니다. - 자만하지 말고 메시지를 읽을 때 조심하십시오. 펜타곤과 무시무시한 것에 대해 - 당신은 당신 자신을 아주 잘 생각했습니다. 그러나 당신은 그들에게서 멀리 떨어져 있습니다.
내가 무엇을 잘못 알고 있습니까? 그러나 Shiryaev 또는 다른 사람은 그렇지 않습니다. 그는 누구와 무엇을 비방했습니까? - 당신은 당신 자신의 날조에 대해 쓰고 즉시 권위의 증거로 인용합니다 - 이것은 옳지 않습니다. 당국은 당신이 그들에게 귀속되는 것을 말한 적이 없습니다.
건설적인 대화를 나누세요. - 당신 자신이 이것을 보지 못하기 때문에이 주제에서 가장 건설적인 대화는 Mashka에 관한 것입니다.
귀하의 의견으로는 작동해야 하거나 작동해야 하는(할 수 있는) CDS 시스템이 있다고 가정해 보겠습니다.
내 SDE 시스템을 'Random Flow Theory and FOREX' 에 게시했지만 토론이 빗나가게 되었습니다. 그리고 모델에 대해 이야기하고 싶습니다. 그들을 탐색하십시오. 다양한 모델 중에서 가장 좋은 것을 선택할 수 있는 비교 기준을 찾으십시오. 많은 질문이 있습니다.
피켓팅을 하며 시간을 보내거나 지식으로 서로를 풍요롭게 해 볼 수 있습니다. 나에게는 당신이 말한 용어 중 일부가 이해할 수 없습니다. 그러나 이것은 당신이 영어(미국) 소스를 공부하고 있다는 사실 때문에 가장 가능성이 높습니다. 저는 러시아어입니다.
나는 주로 SDU 시스템을 사용하여 일부 제품의 가격을 찾습니다.
귀하의 sdu는 속도의 변화를 설명하도록 만들어졌습니다. 내가 이해하는 한 dS/S에 해당합니다.
이건 내 일이야. 왜 그가 필요합니까? MA15-100 영원히!
잘 자.
글쎄, 즉, 당신은 또 다른 사기꾼입니다. 당신을 올바르게 이해 했습니까?
제 생각은 아주 간단합니다. 여기에서 Shiryaev의 볼륨을 깨고 즉시 휘발성으로 그림을 그립니다. 유명한 Shiryaev의 "변동성 자체가 휘발성이다"를 어디에 두었습니까? 이것은 그가 Pastekhov의 연구에 대해 보고한 그의 강의에서 정확히 말했습니다.
글쎄, 즉, 당신은 또 다른 사기꾼입니다. 당신을 올바르게 이해 했습니까?
제 생각은 아주 간단합니다. 여기에서 Shiryaev의 볼륨을 깨고 즉시 휘발성으로 그림을 그립니다. 유명한 Shiryaev의 "변동성 자체가 휘발성이다"를 어디에 두었습니까? 이것은 그가 Pastekhov의 연구에 대해 보고한 그의 강의에서 정확히 말했습니다.
당신의 지식이 이 포럼을 읽는 것으로 끝난다는 것은 즉시 분명합니다. Shiryaev를 읽으십시오 .... 시간을 낭비하지 마십시오. 당신의 직업에서 일하십시오.
당신의 지식이 이 포럼을 읽는 것으로 끝난다는 것은 즉시 분명합니다. Shiryaev를 읽으십시오 .... 시간을 낭비하지 마십시오. 당신의 직업에서 일하십시오.
내 주요 전문 분야가 Shiryaev가 쓴 것과 얼마나 일치하는지 상상조차 할 수 없습니다.
하지만 그게 아닙니다. 문제는 기본적으로 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있다는 것입니다. 무지나 이해력 부족으로 이런 짓을 하는 사람들이 많이 있는데, 당신은 수학이나 권위를 언급하지만 이것은 용납될 수 없습니다. 자신의 망상을 수학자 탓으로 돌리는 것은 용납될 수 없습니다. 당신이 거짓말을 한다면, 당신은 당신 자신을 위해 거짓말을 하고 있는 것입니다. 당국을 비방할 필요가 없습니다.
내 주요 전문 분야가 Shiryaev가 쓴 것과 얼마나 일치하는지 상상조차 할 수 없습니다.
하지만 그게 아닙니다. 문제는 기본적으로 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있다는 것입니다. 무지나 이해력 부족으로 이런 짓을 하는 사람들이 많이 있는데, 당신은 수학이나 권위를 언급하지만 이것은 용납될 수 없습니다. 자신의 망상을 수학자 탓으로 돌리는 것은 용납될 수 없습니다. 거짓말을 한다면 스스로 거짓말을 하십시오. 당국을 비방할 필요가 없습니다.
변동성은 변동성을 씁니다. 나는 그것에 대해 논쟁하는 것이 아닙니다.... 변동성에 대한 SDE를 작성하려고 하는 것 같습니다........
그리고 그는 무엇을 썼습니까? 읽어 봤니? 그의 책은 열쇠 중 하나입니다.
당신은 이미 나에게서 강력한 펜타곤을 만들고 있습니다.
내가 무엇을 잘못 알고 있습니까? 하지만 Shiryaev 또는 다른 사람은 그렇지 않습니다. 그는 누구와 무엇을 비방했습니까?
건설적인 대화를 나누세요.
....
건설적인 대화를 나누세요.
죄송합니다만, 지금까지는 구두 대화뿐입니다. 공식을 퍼뜨리기 시작할 수 있습니까?
귀하의 의견으로는 작동해야 하거나 작동해야 하는(할 수 있는) CDS 시스템이 있다고 가정해 보겠습니다.
내 SDE 시스템을 'Random Flow Theory and FOREX' 에 게시했지만 토론이 빗나가게 되었습니다. 그리고 모델에 대해 이야기하고 싶습니다. 그들을 탐색하십시오. 다양한 모델 중에서 가장 좋은 것을 선택할 수 있는 비교 기준을 찾으십시오. 많은 질문이 있습니다.
피켓팅을 하며 시간을 보내거나 지식으로 서로를 풍요롭게 해 볼 수 있습니다. 나에게는 당신이 말한 용어 중 일부가 이해할 수 없습니다. 그러나 이것은 당신이 영어(미국) 소스를 공부하고 있다는 사실 때문에 가장 가능성이 높습니다. 저는 러시아어입니다.
시장 비효율에 대한 연구(허스트와 그 유사체와 같은 모든 종류의 지표)에도 동일한 문제가 있습니다. 이상적인 단계(계산을 위한 포인트 수)는 항상 일반 EMA와 같이 변경됩니다. 이는 존경받는 양자를 제외한 모든 참가자에게 명확합니다. 시장이 능률화되면 추세는 지나갈 것입니다. 시장 비효율성에 대한 적응형 지표 를 구축하려고 할 수 있지만 이는 물결에 대한 유사한 노력보다 더 효과적이지 않을 것입니다.
실제 경험에서 오는 확신은 하나의 완벽한 적응형 MA를 구축하고 거기서 멈출 수 없다는 것입니다. 수학적으로 증명할 수 있다고 생각하지만, 직접 해보지는 않았습니다. 이상적인 마우스의 경우 "숨겨진" 매개변수가 많이 필요하므로 구성이 거의 불가능합니다.
다른 도구를 추가하면 mashak은 수익을 크게 늘릴 수 있습니다.
당신이 우리 지역에 있다면 - 당신이 거기에서 소비하는 것을 가방에 가져 오십시오. 가장 가까운 게이트웨이에서 센세이션이있을 것이라고 확신합니다.
변동성은 변동성을 씁니다. 나는 이것에 대해 논쟁 하지 않습니다.
변동성에 대한 SDS를 작성하는 중이신 것 같습니다...... - 정말 쓰레기입니다. 제 잘못을 저에게 돌리지 마세요. 나는 Markowitz 등이 고려한 공식의 변동성에 원칙적으로 관심이 없습니다.
그리고 그는 무엇을 썼습니까? 읽어 봤니? 그의 책은 열쇠 중 하나입니다. - 아니, 젠장! 나는 그의 책과 기사에 있는 사진만 보았다. 이해하지 못하는 사람들을 위해 나는 당신에게 알려줍니다. 그것은 풍자였습니다.
당신은 이미 나에게서 강력한 펜타곤을 만들고 있습니다. - 자만하지 말고 메시지를 읽을 때 조심하십시오. 펜타곤과 무시무시한 것에 대해 - 당신은 당신 자신을 아주 잘 생각했습니다. 그러나 당신은 그들에게서 멀리 떨어져 있습니다.
내가 무엇을 잘못 알고 있습니까? 그러나 Shiryaev 또는 다른 사람은 그렇지 않습니다. 그는 누구와 무엇을 비방했습니까? - 당신은 당신 자신의 날조에 대해 쓰고 즉시 권위의 증거로 인용합니다 - 이것은 옳지 않습니다. 당국은 당신이 그들에게 귀속되는 것을 말한 적이 없습니다.
건설적인 대화를 나누세요. - 당신 자신이 이것을 보지 못하기 때문에이 주제에서 가장 건설적인 대화는 Mashka에 관한 것입니다.
그게 다야, 피곤해.
죄송합니다만, 지금까지는 구두 대화뿐입니다. 공식을 퍼뜨리기 시작할 수 있습니까?
귀하의 의견으로는 작동해야 하거나 작동해야 하는(할 수 있는) CDS 시스템이 있다고 가정해 보겠습니다.
내 SDE 시스템을 'Random Flow Theory and FOREX' 에 게시했지만 토론이 빗나가게 되었습니다. 그리고 모델에 대해 이야기하고 싶습니다. 그들을 탐색하십시오. 다양한 모델 중에서 가장 좋은 것을 선택할 수 있는 비교 기준을 찾으십시오. 많은 질문이 있습니다.
피켓팅을 하며 시간을 보내거나 지식으로 서로를 풍요롭게 해 볼 수 있습니다. 나에게는 당신이 말한 용어 중 일부가 이해할 수 없습니다. 그러나 이것은 당신이 영어(미국) 소스를 공부하고 있다는 사실 때문에 가장 가능성이 높습니다. 저는 러시아어입니다.
나는 주로 SDU 시스템을 사용하여 일부 제품의 가격을 찾습니다.
귀하의 sdu는 속도의 변화를 설명하도록 만들어졌습니다. 내가 이해하는 한 dS/S에 해당합니다.
방정식에서 시간 t에서의 비율 증가는 다음과 같습니다.
dv(t)/v(t) = a(0)-적분(알파 a(s), ds, 0, t)+적분(sqrt(2 알파 시그마^2, dN(s), 0, t)
나는 이 방정식의 본질을 잘 이해하지 못합니다. 그는 Pts를 가지고 있습니다. 이상한 매트 기대.
러시아어로 Hull John K.의 " Options, Futures and Other Derivative Financial Instruments" 라는 책이 있습니다 . 이것이 가장 간단한 것입니다. 모든 SDU가 있습니다 ...
필요한 클래스는 https://en.wikipedia.org/wiki/It%C5%8D_calculus#It.C5.8D_processes 입니다.
물론 다 훌륭하지만 한 가지만 이해하지 못했습니다. "Zin, 돈은 어디에 있습니까?"(c) ..... Vysotsky도이 노래를 불렀습니다 ......
당신은 우리 지역에있을 것입니다
호르몬... 그리고 부러움.