나는 (수학의 관점에서) MAshek-optimizer TS의 교차점을 조금 더 (수학의 관점에서) 찔러보고 이것이 본질적으로 열악한 대역 통과 필터라는 결론에 도달했습니다. 옵티마이저가 시작되면 지배적인 고조파를 찾기 위해 kotir를 스캔하기만 하면 됩니다! 여기에 가려진 스펙트럼 분석기가 있습니다. 이것은 두 Mash의 교차점입니다.
당면한 작업의 관점에서 이것은 최고입니다 ... 글쎄, 그것을 호출하는 방법 ... 가격대의 필수 매개 변수 계산기. 이 계열에 대한 기대치, 스펙트럼, 필터 등을 계산한 다음 이 모든 것을 결합하여 TS에 넣을 수 있지만 모두 간접적인 기호입니다. 그리고 테스터의 실행 결과는 즉시 원하는 숫자를 제공합니다. 그리고 우리는 말할 수 있습니다 - 이런 저런 기간에 시장은 예를 들어 23의 상태였습니다. 그리고 그게 전부입니다. (예, 예 ... 농담처럼 : "Petka, 시장? 23!"... 모든 것이 명확합니다.)
이것은 가설입니다.
이제 문제가 발생합니다. 이 가설이 수학적 관점에서 정확합니까? [ 따라서 ] 계열의 각 세그먼트에 특정 숫자를 할당하고 함수를 얻는 것이 가능합니까? - 대략적으로 말해서 막대 숫자에 대한 이 매개변수의 의존성 , 이 함수의 유형과 속성은 무엇입니까? 연속 여부 등
실제로 이것은 테스터에서 실행하여 얻을 수 있습니다. 다음으로, 이론적으로 고려하십시오 - mashka가 가격과 어떻게 교차하는지, 이익/손실 금액에 영향을 미치는 요소, 이익이 발생하기 위해 매개변수가 어느 범위 내에서 있어야 하는지 등.
그렇다면 이 매개변수를 알려진 계산 방법에 바인딩해 보십시오. 고조파 중 하나로 계산할 수 있다면 아주 좋습니다. 즉, 테스터에서 실행할 필요가 없지만 시리즈를 직접 계산할 수 있습니다.
당면한 작업의 관점에서 이것은 최고입니다 ... 글쎄, 그것을 호출하는 방법 ... 가격대의 필수 매개 변수 계산기. 이 계열에 대한 기대치, 스펙트럼, 필터 등을 계산한 다음 이 모든 것을 결합하여 TS에 넣을 수 있지만 모두 간접적인 기호입니다. 그리고 테스터의 테스트 결과는 즉시 원하는 숫자를 제공합니다. 그리고 우리는 말할 수 있습니다 - 이런 저런 기간에 시장은 예를 들어 23의 상태였습니다. 그리고 그게 다입니다. (예, 예 ... 농담처럼 : "Petka, 시장? 23!"... 모든 것이 명확합니다.)
이것은 가설입니다.
이제 문제가 발생합니다. 이 가설이 수학적 관점에서 올바른지, [ 따라서 ] 계열의 각 세그먼트에 특정 숫자를 할당하고 함수를 얻는 것이 가능합니까? - 대략적으로 말하면 막대 번호에 대한 이 매개변수의 의존성 , 이 함수의 유형과 속성은 무엇입니까? 연속 여부 등
실제로 이것은 테스터에서 실행하여 얻을 수 있습니다. 다음으로, 이론적으로 고려하십시오 - mashka가 가격과 어떻게 교차하는지, 이익/손실 금액에 영향을 미치는 요소, 이익이 발생하기 위해 매개변수가 어느 범위 내에서 있어야 하는지 등.
그렇다면 이 매개변수를 알려진 계산 방법에 바인딩해 보십시오. 고조파 중 하나로 계산할 수 있다면 아주 좋습니다. 즉, 테스터에서 실행할 필요가 없지만 시리즈를 직접 계산할 수 있습니다.
예, 여기 에 표시했습니다. 누적 방법은 파일에 쓰는 것과 다음 패스 동안의 후속 비교에 사용되었습니다. 두 MA의 교차점에서 5개의 팬까지 사용됩니다. 기반은 거대했지만 유일한 문제는 시장이 실제로 반복되지 않는다는 것입니다 ...
blunderer를 tiki로 변경했습니다. 재미있는 점은 총 거래량이 적을수록 파란색이 낮아진다는 것입니다. 낮 1.7-2.5, 밤 최대 4.7 p.(심지어 6 p.)
강한 이동은 AUD와 NZD를 제공합니다. 끄고 보세요. 따라서 "true=adjusted" 비율은 Bid+(Ask-Bid)/2 + 정확한 집계(측정 오류에 대한 설명 = 스프레드)입니다. 더욱 흥미로울 것입니다. 그리고 다른 DC를 보면 처리 전문가를 어디에서 절약하는지 즉시 알 수 있습니다.
Z.Y. MT가 제대로 된 형태로 이야기를 하지 않는 게 안타깝고, 그러지 않을 것 같다. 따라서 공연은 실제로 볼 수 밖에 없습니다.
그녀에게 문제가 있습니까? 아니면 의도적으로 절제된 것입니까? 나는 아직 코드를 보지 않았으므로 어리석은 질문입니다.
이것은 그래프의 반사 속성 때문이며 정확한 값은 왼쪽 상단 모서리에 있습니다. 주석이 있는 출력
...
나는 (수학의 관점에서) MAshek-optimizer TS의 교차점을 조금 더 (수학의 관점에서) 찔러보고 이것이 본질적으로 열악한 대역 통과 필터라는 결론에 도달했습니다. 옵티마이저가 시작되면 지배적인 고조파를 찾기 위해 kotir를 스캔하기만 하면 됩니다! 여기에 가려진 스펙트럼 분석기가 있습니다. 이것은 두 Mash의 교차점입니다.
당면한 작업의 관점에서 이것은 최고입니다 ... 글쎄, 그것을 호출하는 방법 ... 가격대의 필수 매개 변수 계산기. 이 계열에 대한 기대치, 스펙트럼, 필터 등을 계산한 다음 이 모든 것을 결합하여 TS에 넣을 수 있지만 모두 간접적인 기호입니다. 그리고 테스터의 실행 결과는 즉시 원하는 숫자를 제공합니다. 그리고 우리는 말할 수 있습니다 - 이런 저런 기간에 시장은 예를 들어 23의 상태였습니다. 그리고 그게 전부입니다. (예, 예 ... 농담처럼 : "Petka, 시장? 23!"... 모든 것이 명확합니다.)
이것은 가설입니다.
이제 문제가 발생합니다. 이 가설이 수학적 관점에서 정확합니까? [ 따라서 ] 계열의 각 세그먼트에 특정 숫자를 할당하고 함수를 얻는 것이 가능합니까? - 대략적으로 말해서 막대 숫자에 대한 이 매개변수의 의존성 , 이 함수의 유형과 속성은 무엇입니까? 연속 여부 등
실제로 이것은 테스터에서 실행하여 얻을 수 있습니다. 다음으로, 이론적으로 고려하십시오 - mashka가 가격과 어떻게 교차하는지, 이익/손실 금액에 영향을 미치는 요소, 이익이 발생하기 위해 매개변수가 어느 범위 내에서 있어야 하는지 등.
그렇다면 이 매개변수를 알려진 계산 방법에 바인딩해 보십시오. 고조파 중 하나로 계산할 수 있다면 아주 좋습니다. 즉, 테스터에서 실행할 필요가 없지만 시리즈를 직접 계산할 수 있습니다.
이것은 그래프의 반사 속성 때문이며 정확한 값은 왼쪽 상단 모서리에 있습니다. 주석이 있는 출력
일반적으로 나는 인생에서 존경하는 멋진 것, 정확하게 그림을 그리는 특정 부분을 포착합니다.
한 가지 더 하고 싶은 말. 부부는 2, 3 ... 중급으로 표현할 수도 있습니다. 이것을 고려하지 마십시오.
나는 지금 내 것과 비교하여 거의 같은 방향으로 파고 있습니다. 매우 유사한 결과입니다.
진실은 훨씬 더 근본적입니다. 그러나 또한 훨씬 더 어렵고 더 느립니다.
일반적으로 나는 인생에서 존경하는 멋진 것, 정확하게 그림을 그리는 특정 부분을 포착합니다.
한 가지 더 하고 싶은 말. 부부는 2, 3 ... 중급으로 표현할 수도 있습니다. 이것을 고려하지 마십시오.
나는 지금 내 것과 비교하여 거의 같은 방향으로 파고 있습니다. 매우 유사한 결과입니다.
진실은 훨씬 더 근본적입니다. 그러나 또한 훨씬 더 어렵고 더 느립니다.
12개의 다른 통화 쌍을 통해 계산하는 것 같습니다. 다른 참여가 있습니까? 공유하지 않습니까? 모든 것을 동기화 상태로 유지하는 방법은 무엇입니까? 또한 ? 언뜻보기에는 모든 것이 정확하지만 거기에 뭔가 잘못 프로그래밍 한 느낌이 듭니다.
blunderer를 tiki로 변경했습니다. 재미있는 점은 총 거래량이 적을수록 파란색이 낮아진다는 것입니다.
낮 1.7-2.5, 밤 최대 4.7 p.(심지어 6 p.)
당면한 작업의 관점에서 이것은 최고입니다 ... 글쎄, 그것을 호출하는 방법 ... 가격대의 필수 매개 변수 계산기. 이 계열에 대한 기대치, 스펙트럼, 필터 등을 계산한 다음 이 모든 것을 결합하여 TS에 넣을 수 있지만 모두 간접적인 기호입니다. 그리고 테스터의 테스트 결과는 즉시 원하는 숫자를 제공합니다. 그리고 우리는 말할 수 있습니다 - 이런 저런 기간에 시장은 예를 들어 23의 상태였습니다. 그리고 그게 다입니다. (예, 예 ... 농담처럼 : "Petka, 시장? 23!"... 모든 것이 명확합니다.)
이것은 가설입니다.
이제 문제가 발생합니다. 이 가설이 수학적 관점에서 올바른지, [ 따라서 ] 계열의 각 세그먼트에 특정 숫자를 할당하고 함수를 얻는 것이 가능합니까? - 대략적으로 말하면 막대 번호에 대한 이 매개변수의 의존성 , 이 함수의 유형과 속성은 무엇입니까? 연속 여부 등
실제로 이것은 테스터에서 실행하여 얻을 수 있습니다. 다음으로, 이론적으로 고려하십시오 - mashka가 가격과 어떻게 교차하는지, 이익/손실 금액에 영향을 미치는 요소, 이익이 발생하기 위해 매개변수가 어느 범위 내에서 있어야 하는지 등.
그렇다면 이 매개변수를 알려진 계산 방법에 바인딩해 보십시오. 고조파 중 하나로 계산할 수 있다면 아주 좋습니다. 즉, 테스터에서 실행할 필요가 없지만 시리즈를 직접 계산할 수 있습니다.
예, 여기 에 표시했습니다. 누적 방법은 파일에 쓰는 것과 다음 패스 동안의 후속 비교에 사용되었습니다. 두 MA의 교차점에서 5개의 팬까지 사용됩니다. 기반은 거대했지만 유일한 문제는 시장이 실제로 반복되지 않는다는 것입니다 ...
blunderer를 tiki로 변경했습니다. 재미있는 점은 총 거래량이 적을수록 파란색이 낮아진다는 것입니다.
낮 1.7-2.5, 밤 최대 4.7 p.(심지어 6 p.)
강한 이동은 AUD와 NZD를 제공합니다. 끄고 보세요. 따라서 "true=adjusted" 비율은 Bid+(Ask-Bid)/2 + 정확한 집계(측정 오류에 대한 설명 = 스프레드)입니다. 더욱 흥미로울 것입니다. 그리고 다른 DC를 보면 처리 전문가를 어디에서 절약하는지 즉시 알 수 있습니다.
Z.Y. MT가 제대로 된 형태로 이야기를 하지 않는 게 안타깝고, 그러지 않을 것 같다. 따라서 공연은 실제로 볼 수 밖에 없습니다.
12개의 다른 통화 쌍을 통해 계산하는 것 같습니다. 다른 참여가 있습니까?
모든 전공 가능
공유하지 않습니까?
글쎄요, 대중에게 공개하기 위해 아직 전시하고 싶지는 않지만 관심이 있는 분들을 위해... 왜 안 될까요? 그러나 조금 후에 정상 상태로 되돌릴 필요가 있습니다.
그리고 어떻게 모든 것을 동기화할 수 있습니까? 또한 ?
네.
빨간색은 내 것 파란색은 당신 것입니다.
반대로 하면???
Mashki를 시장에 최적화하지 말고 Mashki용 도구를 찾으세요 ???
...
- Если работать на себя, а не на грант, правда будет в теореме о пересечении двух МА.
그것은 사실 인 것 같습니다!
;)