TS가 이력에 표시하는 드로다운에서 시작하거나 SL에서 시작할 수 있습니다. 물론 동일한 드로우다운을 기반으로 계산해야 하지만 이 드로다운에 비해 증가하거나 감소할 수 있습니다. 사실, 마이너스가 하나 있습니다. 변동성이 증가하면 하락이 증가할 수 있지만 여기에서 이미 잠을 잘 필요는 없지만 시장이 그 행동에 큰 변화를 겪고 있는 경우 두 가지 방법을 모두 살펴볼 필요가 있습니다....))) ))
저는 20년 전에 신경망 을 만들었습니다. 역시 이름이 없었다. 이것들은 인식에 대한 연구 작업이었고, 그 때 이러한 절차의 수학이 작성되었습니다. 나는 나중에 파인더에서 이러한 절차를 보았고, 우리가 고려하고 생성한 절차가 인간의 두뇌를 대체하기를 희망했지만, 그렇지 않았습니다.다른 사람들이 당신보다 똑똑하다는 것을 미리 생각하고,그것은 손실입니다.
예측과 관련하여 지금까지 단 하나의 주장이 있습니다. 방향을 예측하는 것이 더 쉽습니다. 예, 동의합니다. 더 쉽습니다. 그러나 그것이 더 낫다는 것을 의미하지는 않습니다.
Prival, 이것은 "신경망"이라는 용어가 50년대에 형성되었다는 역사적 사실을 제외하고는 그냥 멋지고, 뉴런 모델을 설명하는 첫 번째 작업(출판)이 1943년에 나왔다고 믿어집니다.
그건 그렇고, 그림에 따르면 MA70-MA100 단계가 다른 두 단계보다 낫습니까? 아니면 그냥 보이나요?
어느 것이 더 나은지 모르겠습니다. 1차 도함수가 필요한 경우 기간이 1만큼 다를 때 더 좋습니다. 그런데 MA를 초기 VR의 1차 차이의 계열에 던지면 위와 같은 결과를 얻습니다. 첫 번째 평활 기간이 동일한 할당량 MA의 파생물. 두 이동 평균의 비율을 취하면 1차 도함수 + 1도 얻습니다.
이 세계는 모든 다양성을 가진 하나라는 것을 알 수 있으며 이것은 웅장합니다! 가장 중요한 것은 모든 것을 보는 것입니다.
Ehh, Neutron , 나는 당신의 아름다운 계산을 보았고 강력하고 이중적인 MACD의 본질에 들어가려는 나의 어리석은 시도를 기억했습니다.
Dual - 그것은 어떤 화려한 인듀서가 아니라 모든 초보자가 트레이더 학교에서 공부하는 둘째 날 듣는 트레이더의 기본 도구 중 하나인 것처럼 보이기 때문입니다. 반면에 "MA Convergence-Divergence"라는 이름은 매우 아름답습니다. 벡터 분석에서 가장 장엄한 연관성을 즉시 불러일으키고 처음부터 이에 대한 존경심을 불러일으킵니다. 글쎄, 그것은 가장 저명한 분석가의 거의 모든 두 번째 차트가 그것에 대해 신중하게 이야기하고 다이버전스가 그것을 분류하고 있기 때문에 거래자들이 그냥 장난치는 것이 아니라는 것을 의미합니다. 나는 또한 적어도 ISKCON의 가장자리로 이 성사를 만지려고 노력했습니다. 그래서 우리가 실제로 다루고 있는 가격의 기능이 어떤 종류인지를 정말로 깨달았고, 이미 이 더 높은 지식에 기초하여, 우리는 이미 공식을 가지고 있었습니다. 입장(또는 퇴장)에 대한 기준을 적절하게 형성할 수 있게 해주는 행복의 손.
여기에 약간의 고백을 쏟겠습니다. 결국, 나는 트레이더 학교에서 공부한 적이 없으며 무빙이 무엇인지 배운 지 불과 몇 달 만에 Great MACD가 무엇인지 감히 알아낼 수 있었습니다. 예, 나는 그를 두려워 했습니다! 그 이름에 경의를 표하기 위해 나는 이 유도자의 가장 깊은 지혜에 점차적으로 접근하려고 시도했지만, 더 단순한 유도자를 확실히 파악한 후에야 했습니다. 그리고 그의 공식을 본 후에도 (그의 신호에 대한 해석이 아닌, 즉 맨 공식!) 한동안 믿을 수 없었습니다. 그런 간단한 산술이 실제 거래자를 위한 복잡하고 깊은 해석을 수반한다는 것을 어떤 식으로든 이해할 수 없었습니다. . 솔직하게 고백합니다. 가장 단순한 공식에서 상인을 위한 가장 강력하고 수익성 있는 실용적인 권장 사항으로 마법 같은 변형의 메커니즘은 지금까지 저에게 알려져 있지 않습니다. 그리고 최근에, 나는 MACD의 해석이 이 구성의 형식적인 공허함을 숨기고 수백만 달러를 벌고자 하는 초보자를 위해 장식하기 위해 고안된 사소한 PR이라고 생각하는 경향이 점점 더 커지고 있습니다.
나는 MACD 공식인 Neutron 을 받았습니다. 그것들은 간단해 보이지만 여기에서 꺼내지 않을 것입니다. 갑자기 그들 안에 비밀이 있습니다. EMA를 고려한 MACD 자체는 가격 흐름의 이산 적분 라플라스 변환과 어떻게든 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 나는 그 가치나 행동에 의해 나중에 가격에 어떤 일이 일어날지(또는 적어도 지금은 어떻게 될지) 예측할 수 있는 마법 같은 해석을 볼 수 없습니다. 나는 다이버전스(상인)가 어떻게 거기에서 나타날 수 있는지 보지도 상상할 수도 없습니다. MACD 거래가 의미 있는 거래라는 말을 아무리 많이 들어도 나는 여전히 순수한 소음 거래라고 생각합니다.
흥미로운 공식. 그러나 나는 공식에 대해 말하는 것이 아닙니다. 통화가 몇 점이나 오르거나 내릴지 모르는 경우 특정 로트에서 어떤 포지션을 열 것인지를 기준으로만 질문했습니다. 연속으로 여러 거래가 실패하면 가능한 견고한 관리에서 행복감을 망치기 때문입니다. 자금, 거래 시작 시 발생하는 것처럼 clear MM을 사용하지 않는다면?
Lapsas는 여기저기서 신경 쓰지 않습니다. 가장 중요한 것은 이유를 아는 것입니다. 예: 이상적인 유체 흐름의 이상적인 볼 -> 날개 프로파일. 또는 Zhukovsky 레버는 관성력을 포함하여 적용된 모든 힘의 합으로 균형을 이룹니다. 무역에서는 어떻습니까? 글쎄, 학생의 적분, 회의론자의 지렛대를 발명할 수 있습니까?
그리고 이 상황에서 MM을 어떻게 관찰합니까? 결국 통화가 얼마나 변할지 알아야 합니다.
TS가 이력에 표시하는 드로다운에서 시작하거나 SL에서 시작할 수 있습니다. 물론 동일한 드로우다운을 기반으로 계산해야 하지만 이 드로다운에 비해 증가하거나 감소할 수 있습니다. 사실, 마이너스가 하나 있습니다. 변동성이 증가하면 하락이 증가할 수 있지만 여기에서 이미 잠을 잘 필요는 없지만 시장이 그 행동에 큰 변화를 겪고 있는 경우 두 가지 방법을 모두 살펴볼 필요가 있습니다....))) ))
계약이 잘 되어 있음을 알 수 있다. Q.E.D. 이동의 다양한 구현을 포함하는 다른 모든 경우는 진술의 본질을 변경하지 않고 증명 방법만 변경됩니다.
Neutron 감사합니다. 첫 번째 근사에서는 미분과 유사합니다. (공식에 가정이 하나 더 있습니다. 1/n ~ 1/(n+1) - 마감 기간에 해당합니다. 그리고 차이가 2배이면 그럴 가능성이 거의 없습니다.
그건 그렇고, 그림에 따르면 MA70-MA100 단계가 다른 두 단계보다 낫습니까? 아니면 그냥 보이나요?
여기 계신 분들이 어떻게 생각하고 생각하실지 모르겠지만 제 생각과 개념에 따르면 가격대나 가격 범위의 증가를 예측하는 것은 10년 전에 포기했습니다. 이 행동의 무의미하고 낮은 수익성 때문에 ... ...)))))
그러나 신경망은 어떻습니까? 그들은 동시에 또는 더 일찍 버려진 것 같습니다. 훨씬 더 현대적인 최소한 SVM을 사용하십시오. 그리고 우리는 구식...
저는 20년 전에 신경망 을 만들었습니다. 역시 이름이 없었다. 이것들은 인식에 대한 연구 작업이었고, 그 때 이러한 절차의 수학이 작성되었습니다. 나는 나중에 파인더에서 이러한 절차를 보았고, 우리가 고려하고 생성한 절차가 인간의 두뇌를 대체하기를 희망했지만, 그렇지 않았습니다. 다른 사람들이 당신보다 똑똑하다는 것을 미리 생각하고, 그것은 손실입니다.
예측과 관련하여 지금까지 단 하나의 주장이 있습니다. 방향을 예측하는 것이 더 쉽습니다. 예, 동의합니다. 더 쉽습니다. 그러나 그것이 더 낫다는 것을 의미하지는 않습니다.
Prival, 이것은 "신경망"이라는 용어가 50년대에 형성되었다는 역사적 사실을 제외하고는 그냥 멋지고, 뉴런 모델을 설명하는 첫 번째 작업(출판)이 1943년에 나왔다고 믿어집니다.
Neutron 감사합니다. 첫 번째 근사에서는 미분과 유사합니다.
좋은 말씀 감사합니다.
그건 그렇고, 그림에 따르면 MA70-MA100 단계가 다른 두 단계보다 낫습니까? 아니면 그냥 보이나요?
어느 것이 더 나은지 모르겠습니다. 1차 도함수가 필요한 경우 기간이 1만큼 다를 때 더 좋습니다. 그런데 MA를 초기 VR의 1차 차이의 계열에 던지면 위와 같은 결과를 얻습니다. 첫 번째 평활 기간이 동일한 할당량 MA의 파생물. 두 이동 평균의 비율을 취하면 1차 도함수 + 1도 얻습니다.
이 세계는 모든 다양성을 가진 하나라는 것을 알 수 있으며 이것은 웅장합니다! 가장 중요한 것은 모든 것을 보는 것입니다.
Ehh, Neutron , 나는 당신의 아름다운 계산을 보았고 강력하고 이중적인 MACD의 본질에 들어가려는 나의 어리석은 시도를 기억했습니다.
Dual - 그것은 어떤 화려한 인듀서가 아니라 모든 초보자가 트레이더 학교에서 공부하는 둘째 날 듣는 트레이더의 기본 도구 중 하나인 것처럼 보이기 때문입니다. 반면에 "MA Convergence-Divergence"라는 이름은 매우 아름답습니다. 벡터 분석에서 가장 장엄한 연관성을 즉시 불러일으키고 처음부터 이에 대한 존경심을 불러일으킵니다. 글쎄, 그것은 가장 저명한 분석가의 거의 모든 두 번째 차트가 그것에 대해 신중하게 이야기하고 다이버전스가 그것을 분류하고 있기 때문에 거래자들이 그냥 장난치는 것이 아니라는 것을 의미합니다. 나는 또한 적어도 ISKCON의 가장자리로 이 성사를 만지려고 노력했습니다. 그래서 우리가 실제로 다루고 있는 가격의 기능이 어떤 종류인지를 정말로 깨달았고, 이미 이 더 높은 지식에 기초하여, 우리는 이미 공식을 가지고 있었습니다. 입장(또는 퇴장)에 대한 기준을 적절하게 형성할 수 있게 해주는 행복의 손.
여기에 약간의 고백을 쏟겠습니다. 결국, 나는 트레이더 학교에서 공부한 적이 없으며 무빙이 무엇인지 배운 지 불과 몇 달 만에 Great MACD가 무엇인지 감히 알아낼 수 있었습니다. 예, 나는 그를 두려워 했습니다! 그 이름에 경의를 표하기 위해 나는 이 유도자의 가장 깊은 지혜에 점차적으로 접근하려고 시도했지만, 더 단순한 유도자를 확실히 파악한 후에야 했습니다. 그리고 그의 공식을 본 후에도 (그의 신호에 대한 해석이 아닌, 즉 맨 공식!) 한동안 믿을 수 없었습니다. 그런 간단한 산술이 실제 거래자를 위한 복잡하고 깊은 해석을 수반한다는 것을 어떤 식으로든 이해할 수 없었습니다. . 솔직하게 고백합니다. 가장 단순한 공식에서 상인을 위한 가장 강력하고 수익성 있는 실용적인 권장 사항으로 마법 같은 변형의 메커니즘은 지금까지 저에게 알려져 있지 않습니다. 그리고 최근에, 나는 MACD의 해석이 이 구성의 형식적인 공허함을 숨기고 수백만 달러를 벌고자 하는 초보자를 위해 장식하기 위해 고안된 사소한 PR이라고 생각하는 경향이 점점 더 커지고 있습니다.
나는 MACD 공식인 Neutron 을 받았습니다. 그것들은 간단해 보이지만 여기에서 꺼내지 않을 것입니다. 갑자기 그들 안에 비밀이 있습니다. EMA를 고려한 MACD 자체는 가격 흐름의 이산 적분 라플라스 변환과 어떻게든 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 나는 그 가치나 행동에 의해 나중에 가격에 어떤 일이 일어날지(또는 적어도 지금은 어떻게 될지) 예측할 수 있는 마법 같은 해석을 볼 수 없습니다. 나는 다이버전스(상인)가 어떻게 거기에서 나타날 수 있는지 보지도 상상할 수도 없습니다. MACD 거래가 의미 있는 거래라는 말을 아무리 많이 들어도 나는 여전히 순수한 소음 거래라고 생각합니다.
당신 여기 .
흥미로운 공식. 그러나 나는 공식에 대해 말하는 것이 아닙니다. 통화가 몇 점이나 오르거나 내릴지 모르는 경우 특정 로트에서 어떤 포지션을 열 것인지를 기준으로만 질문했습니다. 연속으로 여러 거래가 실패하면 가능한 견고한 관리에서 행복감을 망치기 때문입니다. 자금, 거래 시작 시 발생하는 것처럼 clear MM을 사용하지 않는다면?
심리학에 대한 계산. 모든 지표를 생각해낼 수 있지만 많은 거래자가 이를 사용하는지 여부는 큰 문제입니다.
수학으로
Lapsas는 여기저기서 신경 쓰지 않습니다. 가장 중요한 것은 이유를 아는 것입니다.
예: 이상적인 유체 흐름의 이상적인 볼 -> 날개 프로파일.
또는 Zhukovsky 레버는 관성력을 포함하여 적용된 모든 힘의 합으로 균형을 이룹니다.
무역에서는 어떻습니까?
글쎄, 학생의 적분, 회의론자의 지렛대를 발명할 수 있습니까?
그게 내가 말하는거야, 코리 . MACD는 학생의 적분입니다. 이것은 내가 라플라스가 아니라, 내가 MACD를 행복의 공식으로 환원할 때 그가 스스로 나옵니다. 그리고 그에게 필요한 것은 무엇입니까? 그것이 질문입니다.