그러나 TP=Spread가 TP=0과 같다면 단순히 이익이 있을 수 없습니다. 그리고 TP < 스프레드에는 마이너스가 있습니다.
그리고 수익을 내기 위해서는 TP > Spread가 필요합니다. (이런 식으로 보면 스프레드 내에서 수익이 거의 불가능하다는 것을 알 수 있습니다.)
그렇다면 이 단락이 규칙에 있는 이유는 무엇입니까? 주최측 실수?
이사 온 것 같습니다. 우리는 모두 이익을 TP와 동일시합니다. 그러나 그것들은 다른 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 이 경우 이익은 TP와 같지 않습니다. 스프레드를 고려한 TP는 2포인트 이상일 수 있으며 스탑 레벨 제한은 4포인트입니다. 즉, 살 때는 3점, 팔 때는 5점을 받을 수 있으며 이는 규정에 맞는다. 그러나 이익에 문제가 있을 수 있습니다. 그냥 이익=스프레드=2
규칙은 스프레드 내에서 최대 25%의 출구를 허용하며 이 스레드에서 논의된 것은 몇 가지 터무니없는 사실입니다))) 글쎄, 설명을 찾으십시오 글쎄, 그들은 25 % 미만의 모든 것처럼 당신을 잃을 것이고 당신은 그것을 믿도록 강요받을 것입니다. 그렇기 때문에 개발자를 철학하는 여러분! 설명을 위해 메타 따옴표로 전환하기 전에 프로그래머에게 스트레스를 그들이 당신을 위해 분석기를 작성하게하십시오
귀하의 사진에 ... 매수 계획이 표시되므로 실제 DC에서는 매수가 매도 가격으로 진행되고 가장 가까운 테이크가 고려되기 때문에 아무도 매수에 대한 스탑 레벨을 입찰 가격에서 계산하도록 허용하지 않습니다. 그것에서.
볼로디아, 이해합니다. 한 가지만 명확하지 않습니다. 이 경우 TP=확산 여부는 무엇입니까?
TP=Spread는 TP=0과 같지만 실제로 TP=Spread+2이면 2핍의 이익이 있습니다.
귀하의 사진에 ... 매수 계획이 표시되므로 실제 DC에서는 매수가 매도 가격으로 진행되고 가장 가까운 테이크가 고려되기 때문에 아무도 매수에 대한 스탑 레벨을 입찰 가격에서 계산하도록 허용하지 않습니다. 그것에서.
그렇지 않습니다. Stop Label은 구매할 때 Bid와 함께 계산됩니다.
TP=Spread는 TP=0과 같지만 실제로 TP=Spread+2이면 2핍의 이익이 있습니다.
나는 스레드를 따르는 것을 즐긴다. 재미있는 포럼 감사합니다 :)
하지만 지금은 이해가 되지 않습니다.
규칙에서:
경쟁 결과에 따른 거래의 25% 이익 이 스프레드 내에 있는 경우 참가자는 실격됩니다.
그러나 TP=Spread가 TP=0과 같다면 단순히 이익이 있을 수 없습니다. 그리고 TP < 스프레드에는 마이너스가 있습니다.
그리고 수익을 내기 위해서는 TP > Spread가 필요합니다. (이런 식으로 보면 스프레드 내에서 수익이 거의 불가능하다는 것을 알 수 있습니다.)
그렇다면 이 단락이 규칙에 있는 이유는 무엇입니까? 주최측 실수?
그리고 수익을 내기 위해서는 TP > Spread가 필요합니다. (이런 식으로 보면 스프레드 내에서 수익이 거의 불가능하다는 것을 알 수 있습니다.)
그렇다면 이 단락이 규칙에 있는 이유는 무엇입니까? 주최측 실수?
당신 말이 맞아요. MetaQuotes가 개입해서 전체 상황을 명확히 해야 한다고 생각합니다.
나는 스레드를 따르는 것을 즐긴다. 재미있는 포럼 감사합니다 :)
하지만 지금은 이해가 되지 않습니다.
규칙에서:
경쟁 결과에 따른 거래의 25% 이익 이 스프레드 내에 있는 경우 참가자는 실격됩니다.
그러나 TP=Spread가 TP=0과 같다면 단순히 이익이 있을 수 없습니다. 그리고 TP < 스프레드에는 마이너스가 있습니다.
그리고 수익을 내기 위해서는 TP > Spread가 필요합니다. (이런 식으로 보면 스프레드 내에서 수익이 거의 불가능하다는 것을 알 수 있습니다.)
그렇다면 이 단락이 규칙에 있는 이유는 무엇입니까? 주최측 실수?
이사 온 것 같습니다. 우리는 모두 이익을 TP와 동일시합니다. 그러나 그것들은 다른 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 이 경우 이익은 TP와 같지 않습니다. 스프레드를 고려한 TP는 2포인트 이상일 수 있으며 스탑 레벨 제한은 4포인트입니다. 즉, 살 때는 3점, 팔 때는 5점을 받을 수 있으며 이는 규정에 맞는다. 그러나 이익에 문제가 있을 수 있습니다. 그냥 이익=스프레드=2
TP=Spread는 TP=0과 같지만 실제로 TP=Spread+2이면 2핍의 이익이 있습니다.
당신 말이 맞아요. MetaQuotes가 개입해서 전체 상황을 명확히 해야 한다고 생각합니다.
+1
그러나 TP=Spread가 TP=0과 같다면 단순히 이익이 있을 수 없습니다. 그리고 TP < 스프레드에는 마이너스가 있습니다.
그리고 수익을 내기 위해서는 TP > Spread가 필요합니다. (이런 식으로 보면 스프레드 내에서 수익이 거의 불가능하다는 것을 알 수 있습니다.)
그렇다면 이 단락이 규칙에 있는 이유는 무엇입니까? 주최측 실수?
모든 잘못된. TR이 어디에 있고 있었는지 여부는 중요하지 않습니다. 아마도 거래가 시장에서 마감되었을 것입니다. 이익 규모가 중요합니다. 거래의 25%에 대해 받은 이익의 크기가 이 쌍의 스프레드(예: 2포인트)보다 크지 않으면 이 친구는 정원으로 갑니다.
모든 잘못된. TR이 어디에 있고 있었는지 여부는 중요하지 않습니다. 아마도 거래가 시장에서 마감되었을 것입니다. 이익 규모가 중요합니다. 거래의 25%에 대해 받은 이익의 크기가 이 쌍의 스프레드(예: 2포인트)보다 크지 않으면 이 친구는 정원으로 갑니다.
그렇기 때문에 대회 기간 동안 스프레드가 유동적이지 않습니다. 그러면 스프레드 내에서 이익으로 주문이 마감되었음을 어떻게 증명할 수 있습니까? 스프레드 값을 취하는 순간은 무엇입니까?
글쎄, 설명을 찾으십시오
글쎄, 그들은 25 % 미만의 모든 것처럼 당신을 잃을 것이고 당신은 그것을 믿도록 강요받을 것입니다.
그렇기 때문에
개발자를 철학하는 여러분!
설명을 위해 메타 따옴표로 전환하기 전에
프로그래머에게 스트레스를
그들이 당신을 위해 분석기를 작성하게하십시오