bstone писал(а)>> 별말씀을요. 시작은 매우 흥미롭고 매우 공개적입니다. 상위 10개 중 대부분은 10개 이하의 거래를 합니다. 그럼 통계적 유의성의 개념이 우리에게 무엇을 가르쳐 주는지 확인해 봅시다.
젠장, 통계가 있지만 현실이 있습니다. 그리고 통계가 현실을 반영한다는 주장은 시장에서 그 오류를 쉽게 증명합니다. 평범한 시장의 상황에서 싸우고 싶었지만, 다시 말해 보통의 시장이 지금의 시장과 다르다는 주장도 틀렸다. 요컨대, 10~20년에 한 번, 그리고 챔피언십 개막을 딱 하루 앞둔 시점에서 유례없는 추세가 시작되었다는 것이 안타까울 뿐입니다. 결국, 로트의 정상화 조건에서 디포의 성장이 제한되지 않는다는 사실에도 불구하고 리스크의 양은 예금의 크기에 반비례합니다! 일반적으로 트렌드가 아닌 친숙한 시장에서 싸우고 싶었습니다. 트렌드는 일년에 한두 번만 발생합니다!
아니, 유라 , 사피엔스는 이런 생각을 하고 싶어한다. 거래 시퀀스의 핵심은 모두 동일합니다 ... 음, 저주에 대해 사과드립니다 ... 같은 절망적 인 Bernoulli 또는 더 일반적으로 martingale - 성인 지성을 가진 사피엔스와 그렇지 않은 Abyssian 모두 가식과 지능 5- 여름 아이. 선택의 여지가 없다는 말은 아니지만 여기 상황은 거의 절망적입니다. 성공적인 변동과 함께 이와 유사한 접근 방식은 작성자가 무언가를 발견했다는 잘못된 확신을 갖게 하지만, 추락은 더욱 고통스러울 것입니다.
결국, 로트의 정상화 조건에서 디포의 성장이 제한되지 않는다는 사실에도 불구하고 리스크의 양은 예금의 크기에 반비례합니다!
나는 이미 이 오해에 대해 논평하는 것에 지쳤습니다. 첫째, 로트에 대한 제한은 위험(상대적인 위험 금액, 유념해야 함)뿐만 아니라 저장소의 성장률도 제한합니다. 둘째, 잠재적 배출 속도는 여전히 잠재적 성장률과 동일하게 유지됩니다. 따라서 균형의 마법 같은 표시가 없으며 그 이후에는 오류도 감소도 끔찍하지 않습니다. 차이 없음. 포지션 수에 제한이 없었다면 지금은 10만~20만 명, 혹은 그 이상 규모가 애초에 과시했을 것이다.
일반적으로 트렌드가 아닌 친숙한 시장에서 싸우고 싶었습니다. 트렌드는 일년에 한두 번만 발생합니다!
챔피언십을 중단하고 결과를 무효화하고 "잘못된" 시장이 끝날 때까지 기다릴 것을 제안합니까? :)
아니, 유라 , 사피엔스는 이런 생각을 하고 싶어한다. 거래 시퀀스의 핵심은 모두 동일합니다 ... 음, 저주에 대해 사과드립니다 ... 같은 절망적 인 Bernoulli 또는 더 일반적으로 martingale - 성인 지성을 가진 사피엔스와 그렇지 않은 Abyssian 모두 가식과 지능 5- 여름 아이. 선택의 여지가 없다는 말은 아니지만 여기 상황은 거의 절망적입니다. 성공적인 변동과 함께 이와 유사한 접근 방식은 작성자가 무언가를 발견했다는 잘못된 확신을 갖게 하지만, 추락은 더욱 고통스러울 것입니다.
Alexey, 나는 timbo가 비교하여 가져온 통계를 의미했습니다.
무작위성과 호모 어드바이저의 사용으로부터
--
일반적으로 이것은 40k가 걸린 챔피언십이고 사람들은 행운을 바라고 있습니다.
음, + 물론 각 전문가는 8 개월의 마지막 기록에서 테스트, 조정, 최적화되었습니다.
즉, 패턴에 대한 특정 검색이 수행되었습니다.
때로는 어떤 종류의 평균을 취하여 교차로에서 어리석게도 그것을 열고 다음 것까지 서 있으면 충분합니다. 아마도 운이 좋을 것입니다!
원숭이는 다른 원리를 가지고 있으며 그들의 배수도 무작위이며 동시에 600-700 원숭이의 수 측면에서 DRAIN이 더 생산적입니다.
내 기사를 영어로 번역한 댓글이 생각났다. 나는 그 부분을 인용합니다(이것은 실제로 Bill에 관한 것이 아니라 Larry에 관한 것이지만 여기서는 그다지 중요하지 않습니다).
Now I am going to share an interesting story from my experience with the man who invented the Williams %R. Enjoy. It so happens that I signed up for one of Bill Williams training courses not long after he won the commondies trading championship. Bill by the way is a totally great guy.
그는 책과 그의 지표를 포함한 모든 일반적인 지침을 제시했는데, 이는 그가 말한 대로 시장에서 기관의 참여(거대 기업)를 측정하기 위한 것이었습니다. 물론 이 모든 것이 완벽하게 이해되었습니다(비록 거래량과 가격 사이의 직접적인 상관 관계는 본 적이 없지만).
어쨌든 그는 그와 함께 거래할 수 있는 "거래실"을 가진 최초의 사람 중 하나였습니다. 내가 기억하는 바에 따르면 전화 회의나 야후 메신저(당시 막 나왔음)를 통해 할 수 있었습니다. 전형적인 날에 그는 그의 지표가 우리가 이 입장이나 저 입장을 취해야 한다는 것을 어떻게 보여줬는지 우리에게 이야기하면서 시작하곤 했습니다. 그러나 특히 어느 날 우리가 옥수수 부족을 시작했을 때를 기억합니다. 15분, 20분도 지나지 않아 "공매도를 끝내고 장가다 보니 이런 패턴이구나"라는 긴급 메시지가 떴다.
지시가 계속됨에 따라 이러한 종류의 메시지는 전선을 통해 그가 모든 표시기를 버리고 패턴 인식을 기반으로 위치를 잡게 될 것입니다. 그 달의 최고 실적은 손익분기점이었습니다.
나는 누군가가 그가 대회에서 어떻게 그렇게 잘했는지 문제에 대해 마침내 그를 압박했는지 모르지만 현실 세계에서 다른 누구보다 더 잘할 수 없었고 실제로 다른 사람과 다르게 거래하지도 않았지만 어느 시점에서 그는 "진실"과 함께 기사를 출판했습니다.
"진실"은 그가 단지 운이 좋았다는 것입니다!!! 경연 기간 동안 시장은 거의 모든 상품에 대해 인지할 수 있는 장기적 추세에 있었습니다. 당시 시장에서 길을 잃은 사람은 아무도 없었습니다. 그는 그가 승리한 유일한 이유는 모든 거래 에서 자신의 마진 한도 에 포지션을 배치했기 때문이라고 인정했습니다. 그가 현실에서 절대 하지 않을 일 - 전략은 전부 아니면 전무였습니다.
지금 상황은 매우 비슷합니다. 나는 인용문에서 요점을 강조했다. 그것은 Larry가 그의 유명한 11000%를 만든 실생활 경연에 관한 것입니다(내가 틀리지 않았다면).
젠장, 통계가 있지만 현실이 있습니다. 그리고 통계가 현실을 반영한다는 주장은 시장에서 그 오류를 쉽게 증명합니다. 나는 보통시장의 상황에서 싸우고 싶었지만 , 다른 점에서 보통시장이 지금의 시장과 다르다는 주장도 틀렸다. 요컨대, 10~20년에 한 번, 그리고 챔피언십 개막을 딱 하루 앞둔 시점에서 유례없는 추세가 시작되었다는 것이 안타까울 뿐입니다. 결국, 로트의 정상화 조건에서 디포의 성장이 제한되지 않는다는 사실에도 불구하고 리스크의 양은 예금의 크기에 반비례합니다! 일반적으로 트렌드가 아닌 친숙한 시장에서 싸우고 싶었습니다. 추세는 일년에 한두 번만 발생합니다 !
사실, 추세는 좋습니다!
경향 없음 - 나쁨
--
우리는 2008년 2월 8일 2일부터 유로화 추세의 시작을 알았습니다!
이제 우리는 반대 방향으로 유로 추세의 중간에있을 가능성이 큽니다. 적어도 W1은 개발의 두 번째 물결에 있습니다.
--
추세가 나쁘다? -
위기 없는 정상적인 시장 의미?
---
내 자신을 출시하기 전에 MN1 W1 D1의 상황과 현재 위기를 평가한 후 트렌드 버전을 작성했습니다!
나는 이미 이 오해에 대해 논평하는 것에 지쳤습니다. 첫째, 로트에 대한 제한은 위험(상대적인 위험 금액, 유념해야 함)뿐만 아니라 저장소의 성장률도 제한합니다. 둘째, 잠재적 배출 속도는 여전히 잠재적 성장률과 동일하게 유지됩니다. 따라서 균형의 마법 같은 표시가 없으며 그 이후에는 오류도 감소도 끔찍하지 않습니다. 차이 없음. 포지션 수에 제한이 없었다면 지금은 10만~20만 명, 혹은 그 이상 규모가 애초에 과시했을 것이다.
챔피언십을 중단하고 결과를 무효화하고 "잘못된" 시장이 끝날 때까지 기다릴 것을 제안합니까? :)
내 게시물은 어디로 가나요!!!!??? o_o
별말씀을요. 시작은 매우 흥미롭고 매우 공개적입니다. 상위 10개 중 대부분은 10개 이하의 거래를 합니다. 그럼 통계적 유의성의 개념이 우리에게 무엇을 가르쳐 주는지 확인해 봅시다.
젠장, 통계가 있지만 현실이 있습니다. 그리고 통계가 현실을 반영한다는 주장은 시장에서 그 오류를 쉽게 증명합니다. 평범한 시장의 상황에서 싸우고 싶었지만, 다시 말해 보통의 시장이 지금의 시장과 다르다는 주장도 틀렸다. 요컨대, 10~20년에 한 번, 그리고 챔피언십 개막을 딱 하루 앞둔 시점에서 유례없는 추세가 시작되었다는 것이 안타까울 뿐입니다. 결국, 로트의 정상화 조건에서 디포의 성장이 제한되지 않는다는 사실에도 불구하고 리스크의 양은 예금의 크기에 반비례합니다! 일반적으로 트렌드가 아닌 친숙한 시장에서 싸우고 싶었습니다. 트렌드는 일년에 한두 번만 발생합니다!
все же сапиенс сливают более интелектуальней
아니, 유라 , 사피엔스는 이런 생각을 하고 싶어한다. 거래 시퀀스의 핵심은 모두 동일합니다 ... 음, 저주에 대해 사과드립니다 ... 같은 절망적 인 Bernoulli 또는 더 일반적으로 martingale - 성인 지성을 가진 사피엔스와 그렇지 않은 Abyssian 모두 가식과 지능 5- 여름 아이. 선택의 여지가 없다는 말은 아니지만 여기 상황은 거의 절망적입니다. 성공적인 변동과 함께 이와 유사한 접근 방식은 작성자가 무언가를 발견했다는 잘못된 확신을 갖게 하지만, 추락은 더욱 고통스러울 것입니다.
결국, 로트의 정상화 조건에서 디포의 성장이 제한되지 않는다는 사실에도 불구하고 리스크의 양은 예금의 크기에 반비례합니다!
나는 이미 이 오해에 대해 논평하는 것에 지쳤습니다. 첫째, 로트에 대한 제한은 위험(상대적인 위험 금액, 유념해야 함)뿐만 아니라 저장소의 성장률도 제한합니다. 둘째, 잠재적 배출 속도는 여전히 잠재적 성장률과 동일하게 유지됩니다. 따라서 균형의 마법 같은 표시가 없으며 그 이후에는 오류도 감소도 끔찍하지 않습니다. 차이 없음. 포지션 수에 제한이 없었다면 지금은 10만~20만 명, 혹은 그 이상 규모가 애초에 과시했을 것이다.
일반적으로 트렌드가 아닌 친숙한 시장에서 싸우고 싶었습니다. 트렌드는 일년에 한두 번만 발생합니다!
챔피언십을 중단하고 결과를 무효화하고 "잘못된" 시장이 끝날 때까지 기다릴 것을 제안합니까? :)
아니, 유라 , 사피엔스는 이런 생각을 하고 싶어한다. 거래 시퀀스의 핵심은 모두 동일합니다 ... 음, 저주에 대해 사과드립니다 ... 같은 절망적 인 Bernoulli 또는 더 일반적으로 martingale - 성인 지성을 가진 사피엔스와 그렇지 않은 Abyssian 모두 가식과 지능 5- 여름 아이. 선택의 여지가 없다는 말은 아니지만 여기 상황은 거의 절망적입니다. 성공적인 변동과 함께 이와 유사한 접근 방식은 작성자가 무언가를 발견했다는 잘못된 확신을 갖게 하지만, 추락은 더욱 고통스러울 것입니다.
Alexey, 나는 timbo가 비교하여 가져온 통계를 의미했습니다.
무작위성과 호모 어드바이저의 사용으로부터
--
일반적으로 이것은 40k가 걸린 챔피언십이고 사람들은 행운을 바라고 있습니다.
음, + 물론 각 전문가는 8 개월의 마지막 기록에서 테스트, 조정, 최적화되었습니다.
즉, 패턴에 대한 특정 검색이 수행되었습니다.
때로는 어떤 종류의 평균을 취하여 교차로에서 어리석게도 그것을 열고 다음 것까지 서 있으면 충분합니다. 아마도 운이 좋을 것입니다!
원숭이는 다른 원리를 가지고 있으며 그들의 배수도 무작위이며 동시에 600-700 원숭이의 수 측면에서 DRAIN이 더 생산적입니다.
모든 종류의 이동 및 기타 지표를 사용할 때보다
그게 내가 의미했던거야
내 기사를 영어로 번역한 댓글이 생각났다. 나는 그 부분을 인용합니다(이것은 실제로 Bill에 관한 것이 아니라 Larry에 관한 것이지만 여기서는 그다지 중요하지 않습니다).
Now I am going to share an interesting story from my experience with the man who invented the Williams %R. Enjoy. It so happens that I signed up for one of Bill Williams training courses not long after he won the commondies trading championship. Bill by the way is a totally great guy.
그는 책과 그의 지표를 포함한 모든 일반적인 지침을 제시했는데, 이는 그가 말한 대로 시장에서 기관의 참여(거대 기업)를 측정하기 위한 것이었습니다. 물론 이 모든 것이 완벽하게 이해되었습니다(비록 거래량과 가격 사이의 직접적인 상관 관계는 본 적이 없지만).
어쨌든 그는 그와 함께 거래할 수 있는 "거래실"을 가진 최초의 사람 중 하나였습니다. 내가 기억하는 바에 따르면 전화 회의나 야후 메신저(당시 막 나왔음)를 통해 할 수 있었습니다. 전형적인 날에 그는 그의 지표가 우리가 이 입장이나 저 입장을 취해야 한다는 것을 어떻게 보여줬는지 우리에게 이야기하면서 시작하곤 했습니다. 그러나 특히 어느 날 우리가 옥수수 부족을 시작했을 때를 기억합니다. 15분, 20분도 지나지 않아 "공매도를 끝내고 장가다 보니 이런 패턴이구나"라는 긴급 메시지가 떴다.
지시가 계속됨에 따라 이러한 종류의 메시지는 전선을 통해 그가 모든 표시기를 버리고 패턴 인식을 기반으로 위치를 잡게 될 것입니다. 그 달의 최고 실적은 손익분기점이었습니다.
나는 누군가가 그가 대회에서 어떻게 그렇게 잘했는지 문제에 대해 마침내 그를 압박했는지 모르지만 현실 세계에서 다른 누구보다 더 잘할 수 없었고 실제로 다른 사람과 다르게 거래하지도 않았지만 어느 시점에서 그는 "진실"과 함께 기사를 출판했습니다.
"진실"은 그가 단지 운이 좋았다는 것입니다!!! 경연 기간 동안 시장은 거의 모든 상품에 대해 인지할 수 있는 장기적 추세에 있었습니다. 당시 시장에서 길을 잃은 사람은 아무도 없었습니다. 그는 그가 승리한 유일한 이유는 모든 거래 에서 자신의 마진 한도 에 포지션을 배치했기 때문이라고 인정했습니다. 그가 현실에서 절대 하지 않을 일 - 전략은 전부 아니면 전무였습니다.
지금 상황은 매우 비슷합니다. 나는 인용문에서 요점을 강조했다. 그것은 Larry가 그의 유명한 11000%를 만든 실생활 경연에 관한 것입니다(내가 틀리지 않았다면).
젠장, 통계가 있지만 현실이 있습니다. 그리고 통계가 현실을 반영한다는 주장은 시장에서 그 오류를 쉽게 증명합니다. 나는 보통시장의 상황에서 싸우고 싶었지만 , 다른 점에서 보통시장이 지금의 시장과 다르다는 주장도 틀렸다. 요컨대, 10~20년에 한 번, 그리고 챔피언십 개막을 딱 하루 앞둔 시점에서 유례없는 추세가 시작되었다는 것이 안타까울 뿐입니다. 결국, 로트의 정상화 조건에서 디포의 성장이 제한되지 않는다는 사실에도 불구하고 리스크의 양은 예금의 크기에 반비례합니다! 일반적으로 트렌드가 아닌 친숙한 시장에서 싸우고 싶었습니다. 추세는 일년에 한두 번만 발생합니다 !
사실, 추세는 좋습니다!
경향 없음 - 나쁨
--
우리는 2008년 2월 8일 2일부터 유로화 추세의 시작을 알았습니다!
이제 우리는 반대 방향으로 유로 추세의 중간에있을 가능성이 큽니다. 적어도 W1은 개발의 두 번째 물결에 있습니다.
--
추세가 나쁘다? -
위기 없는 정상적인 시장 의미?
---
내 자신을 출시하기 전에 MN1 W1 D1의 상황과 현재 위기를 평가한 후 트렌드 버전을 작성했습니다!
많은 사람들이 그랬던 것 같아요
---
2008년과 같은 시장에서는 역추세 시스템을 넣을 수 없습니다.
---
나는 완전히 누출 될 수 있습니다! 트렌드가 되지 않고 채팅을 시작한다면
나는 이미 이 오해에 대해 논평하는 것에 지쳤습니다. 첫째, 로트에 대한 제한은 위험(상대적인 위험 금액, 유념해야 함)뿐만 아니라 저장소의 성장률도 제한합니다. 둘째, 잠재적 배출 속도는 여전히 잠재적 성장률과 동일하게 유지됩니다. 따라서 균형의 마법 같은 표시가 없으며 그 이후에는 오류도 감소도 끔찍하지 않습니다. 차이 없음. 포지션 수에 제한이 없었다면 지금은 10만~20만 명, 혹은 그 이상 규모가 애초에 과시했을 것이다.
챔피언십을 중단하고 결과를 무효화하고 "잘못된" 시장이 끝날 때까지 기다릴 것을 제안합니까? :)
댓글보다 글쓰는거 지겹다면 더좋을듯. 떨어지는.
댓글보다 글쓰는거 지겹다면 더좋을듯. 떨어지는.
음. 더 이상 쓰지 말고 댓글만 달라고 제안하시겠습니까? :)