동시에, 독립적인 분석 결과에 따르면 핍 으로 수익을 낼 수 있는 기대는 손실을 볼 때와 거의 같습니다(약 30포인트). timbo , 동일한 작업을 수행할 가능성은 Abyssian에게 극히 적습니다. 그래서 나는 더 나은 것이 인간일 가능성이 높다고 주장합니다.
PS 죄송합니다. 더 엄격하게: Abyssians의 거래가 p=0.5(SL=TP)인 Bernoulli 방식을 따른다고 가정하고, 이와 같은 유의 수준에서 H0 = "Better - Abyssian" 가설은 확인되지 않습니다. 관심이 있는 경우 중요도를 명확히 할 수 있습니다. 그러나 단위의 1/1000 단위로 매우 낮습니다. 더욱이 Better 가 과거 H 와 H의 몇 안 되는 참여자 중 하나라는 점은 흥미롭다. 가장 빠른 배수 장치는 테스트하지 않았지만 실험의 순도도 테스트해야 합니다.
동시에, 독립적인 분석 결과에 따르면 핍으로 수익을 낼 수 있는 기대는 손실을 볼 때와 거의 같습니다(약 30포인트). 팀보, 같은 일을 할 가능성은 Abizyan에게 극히 적습니다. 그래서 나는 더 나은 것이 인간일 가능성이 매우 높다고 주장합니다.
질문은 종종 발생하는 것처럼 다소 부정확하게 공식화되었습니다. 원숭이 챔피언십은 개인적으로 더 나은 것에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 원숭이 챔피언십은 2007년 인간 챔피언십의 우승자가 운이 좋은 원숭이일 수 있다고 제안합니다.
더 나은 사람이 남자라는 것을 증명하기 위해서는 그가 자신의 결과를 다시 반복하거나 상당한 기간 동안 이익을 얻는 것으로 충분하며 그는 이미 이것을 한 것 같습니다. 원숭이가 대박을 칠 확률은 0.003333입니다. 같은 원숭이가 두 번 상당한 이익을 얻을 확률은 0.00333^2입니다. 저것들. 이것은 거의 50만 마리의 원숭이를 위한 챔피언십에서만 일어날 수 있습니다.
동시에, 독립적인 분석 결과에 따르면 핍으로 수익을 낼 수 있는 기대는 손실을 볼 때와 거의 같습니다(약 30포인트). 팀보, 같은 일을 할 가능성은 Abizyan에게 극히 적습니다. 그래서 나는 더 나은 것이 인간일 가능성이 매우 높다고 주장합니다.
PS 죄송합니다. 더 엄격하게: Abyssians의 거래가 p=0.5(SL=TP)인 Bernoulli 방식을 따른다고 가정하고, 이와 같은 유의 수준에서 H0 = "Better - Abyssian" 가설은 확인되지 않습니다. 관심이 있는 경우 중요도를 명확히 할 수 있습니다. 그러나 단위의 1/1000 단위로 매우 낮습니다. 더욱이 Better가 과거 H와 H의 몇 안 되는 참여자 중 하나라는 점은 흥미롭다. 가장 빠른 배수 장치는 테스트하지 않았지만 실험의 순도도 테스트해야 합니다.
원숭이 거래는 거래 횟수가 무한대로 갈 때 베르누이 경향이 있지만 이것이 특정 원숭이가 정확히 0.5의 거래 비율을 갖는다는 것을 의미하지는 않습니다. 다음은 챔피언 원숭이의 보고서입니다.
원숭이 번호=241; 위험 수준=33; LotSize_Properties="-------LotSize-Properties------"; LotSizeVariant=0; StartLot=0.1; AddLot=0.1; KLot=2; 최대 위험 = 5; TrueProfitPoints=0; 잔액 사용=100;
테스트 중인 바
76992
모델링된 진드기
144403
모델링 품질
해당 없음
불일치 차트 오류
0
초기 보증금
10000.00
총 순이익
129680.07
총 이익
269129.55
총 손실
-139449.48
이익 요인
1.93
예상 보수
1621.00
절대 드로다운
2776.46
최대 드로다운
33967.00 (50.36%)
상대적인 하락
50.36% (33967.00)
총 거래
80
숏포지션(원 %)
45 (60.00%)
롱 포지션(원 %)
35 (60.00%)
이익 거래(전체의 %)
48 (60.00%)
손실 거래(전체의 %)
32 (40.00%)
가장 큰
이익 거래
15450.00
손실 무역
-15462.00
평균
이익 거래
5606.87
손실 무역
-4357.80
최고
연속 우승(금전적 이익)
6 (9982.58)
연속 손실 (돈 손실)
3 (-19950.00)
최대
연속 이익 (승수)
36905.80 (4)
연속 손실(손실 수)
-19950.00 (3)
평균
연속 우승
2
연속 손실
2
Better는 269/408=66%의 수익성 있는 거래가 많은 반면 원숭이는 60%입니다. 더 나은 원숭이? 그렇지 않을 가능성이 높기 때문에 그는 더 많은 거래가 있습니다. 거래 건수 문제가 애매하긴 하지만, 사람들은 5로트의 3번의 거래로 제한이 있었고 원숭이의 경우 단순화된 규칙이 있었습니다. 저것들. 원숭이에게 동일한 로트에서 3개의 거래를 여는 MM이 있는 경우 챔피언 원숭이의 거래 수는 240이 됩니다.
그러면 원숭이에 대한 수익성 있는 거래의 CI 비율은 ( 0.5369.0.6599 ), 95% 유의 수준에서더 나은 거래에 대한 ( 0.612.0.7036) 입니다. 그것들은 교차합니다. 즉, 이 매개변수를 기반으로 Better가 원숭이가 아니라고 말할 수 없습니다.
2 라운드 (또는 그 이상)에서 챔피언십을 개최해야합니다. 3개월 - 선택적 라운드. 3개월 - 우승. 그리고 시작 복권에 당첨된 Abezgans를 피할 수 없는 파멸에서 구하는 것이 바로 이 한도이기 때문에 로트 한도를 제거하는 것이 좋습니다.
수학에 관해서는 원숭이에 대한 실험실 실험으로 자신을 긴장시킬 가치가 없습니다. XX Championship에서 Expert Advisors를 시작하면 X*Starting Deposit보다 약간 적은 금액으로 100%를 벌 수 있습니다. 그렇기 때문에 챔피언십은 여러 라운드에 걸쳐 개최되어야 합니다. 모든 원숭이가 제거됩니다.
2 라운드 (또는 그 이상)에서 챔피언십을 개최해야합니다. 3개월 - 선택적 라운드. 3개월 - 우승. 그리고 시작 복권에 당첨된 Abezgans를 피할 수 없는 파멸에서 구하는 것이 바로 이 한도이기 때문에 로트 한도를 제거하는 것이 좋습니다.
정확히 반대입니다. 로트 천장은 원숭이를 공간에서 멀리 유지합니다. 제한 없이 최대 5~10개의 트랜잭션만 성공하면 최대 절전 모드로 들어갈 수 있습니다. 단 한 사람도 그러한 결과를 따라잡을 수 없을 것입니다. 제비를 제한하지 않고 가능한 최대 스톱/테이크를 200으로 늘리면(원숭이 중 첫 번째 챔피언십에는 100이 있음) 원숭이 챔피언은 29건의 거래만 하고 873,000달러를 벌었습니다.
참신함에 사로잡히는 아이디어가 있습니다. Metaquote는 참가비를 걱정할 이유가 없으며 그렇게 할 의향도 기회도 없습니다. 그러나 이것이 일상적인 조직인 자선 재단이 있습니다. 저것들. 예를 들어 자연적으로 부르주아지와 같은 "야생 동물 보호" 기금이 선택되고 잠재적 참가자가 거기에서 특정 수수료를 송금하고 기금은 Metaquotes에 대한 "후원자" 목록을 삭제합니다. 그리고 위험도를 낮추고 자연을 살립니다.
- 기분 좋아! 서서 응원합니다!
---------------
원숭이가 거래의 수에 의해 인간과 구별될 수 있다는 것은 terver에서 따릅니다.
거래 횟수가 많을수록 사람일 확률이 높아집니다. 100% 확률
무한대에만 있을 수 있습니다.
팀보 챔피언십에서의 딜 수를 정규화하면 현 리더의 딜 수로
진정한 챔피언이 된다면 원숭이들은 아마 빨리 뒤처질 것입니다. 물론 사람들이 자주
거래를 합니다.
TP 및 SL 한도를 변경하거나 시간을 강제 종료하여 트랜잭션 수를 정규화할 수 있습니다. 그러나 허용 조건으로 인해 매우 명확하지는 않습니다.
통계:
총 거래 건수는 408건입니다.
수익성 - 269.
무익한 - 139.
동시에, 독립적인 분석 결과에 따르면 핍 으로 수익을 낼 수 있는 기대는 손실을 볼 때와 거의 같습니다(약 30포인트). timbo , 동일한 작업을 수행할 가능성은 Abyssian에게 극히 적습니다. 그래서 나는 더 나은 것이 인간일 가능성이 높다고 주장합니다.
PS 죄송합니다. 더 엄격하게: Abyssians의 거래가 p=0.5(SL=TP)인 Bernoulli 방식을 따른다고 가정하고, 이와 같은 유의 수준에서 H0 = "Better - Abyssian" 가설은 확인되지 않습니다. 관심이 있는 경우 중요도를 명확히 할 수 있습니다. 그러나 단위의 1/1000 단위로 매우 낮습니다. 더욱이 Better 가 과거 H 와 H의 몇 안 되는 참여자 중 하나라는 점은 흥미롭다. 가장 빠른 배수 장치는 테스트하지 않았지만 실험의 순도도 테스트해야 합니다.
동시에, 독립적인 분석 결과에 따르면 핍으로 수익을 낼 수 있는 기대는 손실을 볼 때와 거의 같습니다(약 30포인트). 팀보, 같은 일을 할 가능성은 Abizyan에게 극히 적습니다. 그래서 나는 더 나은 것이 인간일 가능성이 매우 높다고 주장합니다.
질문은 종종 발생하는 것처럼 다소 부정확하게 공식화되었습니다. 원숭이 챔피언십은 개인적으로 더 나은 것에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 원숭이 챔피언십은 2007년 인간 챔피언십의 우승자가 운이 좋은 원숭이일 수 있다고 제안합니다.
더 나은 사람이 남자라는 것을 증명하기 위해서는 그가 자신의 결과를 다시 반복하거나 상당한 기간 동안 이익을 얻는 것으로 충분하며 그는 이미 이것을 한 것 같습니다. 원숭이가 대박을 칠 확률은 0.003333입니다. 같은 원숭이가 두 번 상당한 이익을 얻을 확률은 0.00333^2입니다. 저것들. 이것은 거의 50만 마리의 원숭이를 위한 챔피언십에서만 일어날 수 있습니다.
통계:
총 거래 건수는 408건입니다.
수익성 - 269.
무익 - 139.
동시에, 독립적인 분석 결과에 따르면 핍으로 수익을 낼 수 있는 기대는 손실을 볼 때와 거의 같습니다(약 30포인트). 팀보, 같은 일을 할 가능성은 Abizyan에게 극히 적습니다. 그래서 나는 더 나은 것이 인간일 가능성이 매우 높다고 주장합니다.
PS 죄송합니다. 더 엄격하게: Abyssians의 거래가 p=0.5(SL=TP)인 Bernoulli 방식을 따른다고 가정하고, 이와 같은 유의 수준에서 H0 = "Better - Abyssian" 가설은 확인되지 않습니다. 관심이 있는 경우 중요도를 명확히 할 수 있습니다. 그러나 단위의 1/1000 단위로 매우 낮습니다. 더욱이 Better가 과거 H와 H의 몇 안 되는 참여자 중 하나라는 점은 흥미롭다. 가장 빠른 배수 장치는 테스트하지 않았지만 실험의 순도도 테스트해야 합니다.
원숭이 거래는 거래 횟수가 무한대로 갈 때 베르누이 경향이 있지만 이것이 특정 원숭이가 정확히 0.5의 거래 비율을 갖는다는 것을 의미하지는 않습니다. 다음은 챔피언 원숭이의 보고서입니다.
Better는 269/408=66%의 수익성 있는 거래가 많은 반면 원숭이는 60%입니다. 더 나은 원숭이? 그렇지 않을 가능성이 높기 때문에 그는 더 많은 거래가 있습니다. 거래 건수 문제가 애매하긴 하지만, 사람들은 5로트의 3번의 거래로 제한이 있었고 원숭이의 경우 단순화된 규칙이 있었습니다. 저것들. 원숭이에게 동일한 로트에서 3개의 거래를 여는 MM이 있는 경우 챔피언 원숭이의 거래 수는 240이 됩니다.
그러면 원숭이에 대한 수익성 있는 거래의 CI 비율은 ( 0.5369.0.6599 ), 95% 유의 수준에서 더 나은 거래에 대한 ( 0.612.0.7036) 입니다. 그것들은 교차합니다. 즉, 이 매개변수를 기반으로 Better가 원숭이가 아니라고 말할 수 없습니다.
온라인 계산기 http://faculty.vassar.edu/lowry/VassarStats.html
팀보 최고!!!
2 라운드 (또는 그 이상)에서 챔피언십을 개최해야합니다. 3개월 - 선택적 라운드. 3개월 - 우승. 그리고 시작 복권에 당첨된 Abezgans를 피할 수 없는 파멸에서 구하는 것이 바로 이 한도이기 때문에 로트 한도를 제거하는 것이 좋습니다.
수학에 관해서는 원숭이에 대한 실험실 실험으로 자신을 긴장시킬 가치가 없습니다. XX Championship에서 Expert Advisors를 시작하면 X*Starting Deposit보다 약간 적은 금액으로 100%를 벌 수 있습니다. 그렇기 때문에 챔피언십은 여러 라운드에 걸쳐 개최되어야 합니다. 모든 원숭이가 제거됩니다.
2 라운드 (또는 그 이상)에서 챔피언십을 개최해야합니다. 3개월 - 선택적 라운드. 3개월 - 우승. 그리고 시작 복권에 당첨된 Abezgans를 피할 수 없는 파멸에서 구하는 것이 바로 이 한도이기 때문에 로트 한도를 제거하는 것이 좋습니다.
정확히 반대입니다. 로트 천장은 원숭이를 공간에서 멀리 유지합니다. 제한 없이 최대 5~10개의 트랜잭션만 성공하면 최대 절전 모드로 들어갈 수 있습니다. 단 한 사람도 그러한 결과를 따라잡을 수 없을 것입니다. 제비를 제한하지 않고 가능한 최대 스톱/테이크를 200으로 늘리면(원숭이 중 첫 번째 챔피언십에는 100이 있음) 원숭이 챔피언은 29건의 거래만 하고 873,000달러를 벌었습니다.
참가자에게 트랜잭션 수를 늘리도록 강요하는 모든 것은 원숭이에게 불리합니다.
예, 창의적입니다. 정말 원하는 분들이 계시다면 제가 즐겁게 일할 수 있었던 세계야생동물기금의 연락처를 기꺼이 도와드리겠습니다. 우승자가 상금을 모을 돈을 이해하는 것만 남아 있습니다.
상금 풀은 참가자들이 아무것도 지불하지 않는 오늘날과 같은 돈입니다.
저것들. Metaquotes의 경우, 정당한 이유를 지원하기 위해 기금에 자발적으로 기부한 사람들의 이름과 함께 기금에서 받은 목록과 함께 참가자 목록의 추가 확인(그런데 세금 기준 감소)을 제외하고는 아무것도 변경되지 않습니다. .
참신함에 사로잡히는 아이디어가 있습니다. Metaquote는 참가비를 걱정할 이유가 없으며 그렇게 할 의향도 기회도 없습니다. 그러나 이것이 일상적인 조직인 자선 재단이 있습니다. 저것들. 예를 들어 자연적으로 부르주아지와 같은 "야생 동물 보호" 기금이 선택되고 잠재적 참가자가 거기에서 특정 수수료를 송금하고 기금은 Metaquotes에 대한 "후원자" 목록을 삭제합니다. 그리고 위험도를 낮추고 자연을 살립니다.
- 기분 좋아! 서서 응원합니다!
---------------
원숭이가 거래의 수에 의해 인간과 구별될 수 있다는 것은 terver에서 따릅니다.
거래 횟수가 많을수록 사람일 확률이 높아집니다. 100% 확률
무한대에만 있을 수 있습니다.
팀보 챔피언십에서의 딜 수를 정규화하면 현 리더의 딜 수로
진정한 챔피언이 된다면 원숭이들은 아마 빨리 뒤처질 것입니다. 물론 사람들이 자주
거래를 합니다.
TP 및 SL 한도를 변경하거나 시간을 강제 종료하여 트랜잭션 수를 정규화할 수 있습니다. 그러나 허용 조건으로 인해 매우 명확하지는 않습니다.
최대 3개의 트랜잭션을 동시에 수행할 수 있습니다.