중재 대 통계. 얼마 전 나는 2007년 병렬 원숭이 무역 챔피언십(Parallel Monkey Trading Championship)을 주최했습니다. 조건은 매우 간단합니다. 거래의 방향, 테이크 및 이익은 무작위로 결정되고 로트 크기는 선택한 중지 및 위험 수준에 대해 자동으로 결정됩니다(30%로 설정). 600마리의 원숭이들 중에는 지난번 인간 챔피언십의 승자보다 훨씬 더 많은 것을 죽인 '강인한 상인들'이 충분히 있었다.
도덕: 참가자가 많을수록 공격적인 원숭이가 이길 확률이 높아집니다. 2007년 챔피언십에 1200명의 참가자(600명과 600마리 원숭이)가 있었다면 100% 확률로 원숭이가 우승했습니다. 2008년 선수권 대회에서 사람과 원숭이의 비율은 얼마인지 알 수 없지만 선수권 대회의 미래는 예측할 수 없는 결론입니다. 인기가 높아짐에 따라 모든 종류의 참가자 수가 증가하고 원숭이만이 승리할 것입니다.
부도덕: 챔피언십 결과에 대한 보고서는 남자가 어디에 있고 운이 좋은 원숭이가 어디에 있는지 밝힐 수 없습니다. 전략을 구매하려면 전략이 어떻게 작동하는지 알아야 합니다.
+1
IMHO, 목표가 승자를 결정할 때 무작위 요소를 줄이는 것이라면 두 가지 방법이 있습니다.
1. 챔피언십 기간을 최소 6개월까지 늘리기 위해 - 아마도 프로젝트를 구현하는 회사에 비현실적일 수 있습니다(매우 번거로운 비즈니스).
2. 승자를 결정할 때 다른 요소를 고려하십시오.
그리고 일반적으로 급진적인 방법은 경쟁을 실제로 옮기는 것입니다. 초기 디포 참가자가 $500-1000를 기부한다고 가정해 보겠습니다. MM 최소 로트 0.01(10000)을 준수할 수 있습니다.
얼마 전 나는 2007년 병렬 원숭이 무역 챔피언십(Parallel Monkey Trading Championship)을 주최했습니다. 조건은 매우 간단합니다. 거래의 방향, 테이크 및 이익은 무작위로 결정되고 로트 크기는 선택한 중지 및 위험 수준에 대해 자동으로 결정됩니다(30%로 설정). 600마리의 원숭이들 중에는 지난번 인간 챔피언십의 승자보다 훨씬 더 많은 것을 죽인 '강인한 상인들'이 충분히 있었다.
오, 그래서 나는 작년에 가장 운이 좋은 원숭이였습니까? :)
팀보,
계산 방법과 결과에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?
어떤 SL, TP가 사용되었습니까? 얼마나 많은 거래? 최고의 원숭이의 최종 결과는 무엇입니까?
어떤 SL, TP가 사용되었습니까? 얼마나 많은 거래? 최고의 원숭이의 최종 결과는 무엇입니까?
저를 믿으십시오, 당신은 의무가 없습니다 :)
챔피언십 2006 및 2007의 우승자는 유사한 기능을 가지고 있습니다. 어드바이저는 약간 다른 매개변수를 가진 동일한 어드바이저로 구성되며 MM - 포지션의 결과에 따라 달라지는 각 시스템의 로트 - 가장 수익성이 높은 로트 N 위치에 대한 시스템(이익-로트 종속성은 비선형임).
어떤 SL, TP가 사용되었습니까? 얼마나 많은 거래? 최고의 원숭이의 최종 결과는 무엇입니까?
확실히 그런 방식은 아닙니다. 가설 테스트는 당신이 원숭이라고 말할 수는 없지만 당신이 원숭이가 아니라는 것을 증명할 수는 있습니다. XXX를 얻었습니다. 무작위로 거래하여 같은 금액을 얻을 확률이 5% 미만이면 95%의 확률로 원숭이가 아니라고 말할 수 있습니다. 그러나 이것은 입증되지 않았습니다. 600명의 프로그래머 무리를 가져간다면 유감입니다. 원숭이 여러분, 누군가는 분명히 (100% 확률) 귀하의 XXX보다 더 많이 벌고 있습니다.
방법론은 매우 간단합니다. EURUSD, 시장에 영구적인 존재, 최대 15개 로트의 단 하나의 거래. 진입 방향은 무작위로 선택하고 스탑과 이익의 크기는 무작위로 선택됩니다(개별 - 10~100포인트 유형 범위, 정확히 기억나지 않음). 로트 크기는 자금 가용성, 정지 크기 및 위험 수준(저는 30%로 설정)에 따라 퇴비통 라이브러리에서 자동으로 설정됩니다. 이 사건은 챔피언십 기간 동안 600번의 레이스를 펼쳤습니다.
결과는 거의 사람 수준 :-) 그래서 아카이브에서 그런 결과를 찾았습니다.
통과하다
이익
총 거래
이익 요인
예상 수익
드로우다운$
감소 %
259
148530.49
104
1.97
1428.18
33156.00
61.89
272
121399.44
107
1.69
1134.57
38650.50
53.37
172
105213.89
106
1.38
992.58
55557.00
42.64
345
67612.01
76
1.41
889.63
47795.19
69.40
497
65566.36
80
1.37
819.58
64312.99
72.11
104
62174.06
73
1.40
851.70
58303.07
85.20
231
58340.58
69
1.33
845.52
35452.50
61.35
383
56311.63
77
1.52
731.32
31357.28
72.36
133
42289.67
60
1.25
704.83
44068.50
60.01
500
41039.74
71
1.98
578.02
18304.64
83.84
그러나 이것은 챔피언십의 첫 번째 버전이며 중지 = 이익이 있었던 것 같습니다. 그런 다음 나는 그를 샤머니즘하고 원숭이들에게 더 많은 자유를 주었습니다. 여기에서도 두 명이 당신을 이겼지만.
IMHO, 목표가 승자를 결정할 때 무작위 요소를 줄이는 것이라면 두 가지 방법이 있습니다.
1. 챔피언십 기간을 최소 6개월까지 늘리기 위해 - 아마도 프로젝트를 구현하는 회사에 비현실적일 수 있습니다(매우 번거로운 비즈니스).
분명히. 트랜잭션 수가 증가하면 랜덤 구성 요소가 감소합니다.
그리고 일반적으로 급진적인 방법은 경쟁을 실제로 옮기는 것입니다. 초기 디포 참가자가 $500-1000를 기부한다고 가정해 보겠습니다. MM 최소 로트 0.01(10000)을 준수할 수 있습니다.
나는 이것이 대부분의 "원숭이"를 즉시 제거할 것이라고 생각합니다.
원숭이를 자르려고 하지 마십시오. 그리고 500달러는 필요하지 않습니다. 작은 입장료라도 참가자들의 심리를 근본적으로 바꿔놓을 것입니다. 이것은 이미 문헌에서 반복적으로 설명되었으며, 약간의 자기 자금 손실의 위험도 투자자의 모험심을 급격히 감소시킵니다. 아무도 한 번에 두 개의 창고를 많이 열지 않을 것입니다.
참신함에 사로잡히는 아이디어가 있습니다. Metaquote는 참가비를 걱정할 이유가 없으며 그렇게 할 의향도 기회도 없습니다. 그러나 이것이 일상적인 조직인 자선 재단이 있습니다. 저것들. "야생 동물 보호" 펀드가 예를 들어 자연스럽게 부르주아로 선택되고 잠재적인 참가자가 거기에서 특정 수수료를 전송하고 펀드는 "후원자" 목록을 Metaquotes로 버립니다. 그리고 위험도를 낮추고 자연을 살립니다.
원숭이를 자르려고 하지 마십시오. 그리고 500달러는 필요하지 않습니다. 작은 입장료라도 참가자들의 심리를 근본적으로 바꿔놓을 것입니다. 이것은 이미 문헌에서 반복적으로 설명되었으며, 약간의 자기 자금 손실의 위험도 투자자의 모험심을 급격히 감소시킵니다. 아무도 한 번에 두 개의 창고를 많이 열지 않을 것입니다.
참신함에 사로잡히는 아이디어가 있습니다. Metaquote는 참가비를 걱정할 이유가 없으며 그렇게 할 의향도 기회도 없습니다. 그러나 이것이 일상적인 조직인 자선 재단이 있습니다. 저것들. "야생 동물 보호" 펀드가 예를 들어 자연스럽게 부르주아로 선택되고 잠재적인 참가자가 거기에서 특정 수수료를 전송하고 펀드는 "후원자" 목록을 Metaquotes로 버립니다. 그리고 위험도를 낮추고 자연을 살립니다.
원숭이를 자르려고 하지 마십시오. 그리고 500달러는 필요하지 않습니다. 작은 입장료라도 참가자들의 심리를 근본적으로 바꿔놓을 것입니다. 이것은 이미 문헌에서 반복적으로 설명되었으며, 약간의 자기 자금 손실의 위험도 투자자의 모험심을 급격히 감소시킵니다. 아무도 한 번에 두 개의 창고를 많이 열지 않을 것입니다.
참신함에 사로잡히는 아이디어가 있습니다. Metaquote는 참가비를 걱정할 이유가 없으며 그렇게 할 의향도 기회도 없습니다. 그러나 이것이 일상적인 조직인 자선 재단이 있습니다. 저것들. 예를 들어 자연적으로 부르주아지와 같은 "야생 동물 보호" 기금이 선택되고 잠재적 참가자가 거기에서 특정 수수료를 송금하고 기금은 Metaquotes에 대한 "후원자" 목록을 삭제합니다. 그리고 위험도를 낮추고 자연을 살립니다.
예, 창의적입니다. 정말 원하는 분들이 계시다면 제가 즐겁게 일할 수 있었던 세계야생동물기금의 연락처를 기꺼이 도와드리겠습니다. 우승자가 상금을 모을 돈을 이해하는 것만 남아 있습니다.
예, 여기에서 모두가 자신의 버전에서 모든 것을 짜내려고 노력하고 있다는 것이 분명합니다! 아무도 작은 이익으로 조심스럽고 절대적으로 위험이 없는 거래를 위한 조건을 설정하지 않습니다. 조건은 WHOM MORE BALANCE로 설정됩니다! 챔피언십이 $15 $25 $40의 금액이 아닌 투쟁이었다면 추정하지만, 예를 들어 상금은 2-3% 이하의 손실로 이익의 비율로 수백만 또는 수십억 개의 계정을 관리하는 것입니다. 1 - 5 - 10의 레버리지로 그러한 악덕으로 밝혀지고 경로가 될 것이고 승리할 것입니다. 가장 활발한 사람은 아니지만 위험이 가장 온건하다고 가정 해 봅시다. 위험이 있다고 생각합니다. 온건하고 MM이 허용되지만 처음에는 조건이 다릅니다 --- 조건이 다르고 3 일째 15 로트에 이미 열려있는 사람을 놀라게하거나 전혀 당황하지 않습니다! 글쎄, 우리 모두는 시작이 항상 침략과 함께 온다는 것을 알고 있으며 승자는 일반적으로 그림자 속에 서 있습니다! 그리고 첫 페이지에 오른 사람들이 가장 많이 날아가 버리면 수정이나 추세의 변화가있을 것이고 첫 페이지는 많이 바뀔 것입니다.
중재 대 통계. 얼마 전 나는 2007년 병렬 원숭이 무역 챔피언십(Parallel Monkey Trading Championship)을 주최했습니다. 조건은 매우 간단합니다. 거래의 방향, 테이크 및 이익은 무작위로 결정되고 로트 크기는 선택한 중지 및 위험 수준에 대해 자동으로 결정됩니다(30%로 설정). 600마리의 원숭이들 중에는 지난번 인간 챔피언십의 승자보다 훨씬 더 많은 것을 죽인 '강인한 상인들'이 충분히 있었다.
도덕: 참가자가 많을수록 공격적인 원숭이가 이길 확률이 높아집니다. 2007년 챔피언십에 1200명의 참가자(600명과 600마리 원숭이)가 있었다면 100% 확률로 원숭이가 우승했습니다. 2008년 선수권 대회에서 사람과 원숭이의 비율은 얼마인지 알 수 없지만 선수권 대회의 미래는 예측할 수 없는 결론입니다. 인기가 높아짐에 따라 모든 종류의 참가자 수가 증가하고 원숭이만이 승리할 것입니다.
부도덕: 챔피언십 결과에 대한 보고서는 남자가 어디에 있고 운이 좋은 원숭이가 어디에 있는지 밝힐 수 없습니다. 전략을 구매하려면 전략이 어떻게 작동하는지 알아야 합니다.
+1
IMHO, 목표가 승자를 결정할 때 무작위 요소를 줄이는 것이라면 두 가지 방법이 있습니다.
1. 챔피언십 기간을 최소 6개월까지 늘리기 위해 - 아마도 프로젝트를 구현하는 회사에 비현실적일 수 있습니다(매우 번거로운 비즈니스).
2. 승자를 결정할 때 다른 요소를 고려하십시오.
그리고 일반적으로 급진적인 방법은 경쟁을 실제로 옮기는 것입니다. 초기 디포 참가자가 $500-1000를 기부한다고 가정해 보겠습니다. MM 최소 로트 0.01(10000)을 준수할 수 있습니다.
나는 이것이 대부분의 "원숭이"를 즉시 제거할 것이라고 생각합니다.
얼마 전 나는 2007년 병렬 원숭이 무역 챔피언십(Parallel Monkey Trading Championship)을 주최했습니다. 조건은 매우 간단합니다. 거래의 방향, 테이크 및 이익은 무작위로 결정되고 로트 크기는 선택한 중지 및 위험 수준에 대해 자동으로 결정됩니다(30%로 설정). 600마리의 원숭이들 중에는 지난번 인간 챔피언십의 승자보다 훨씬 더 많은 것을 죽인 '강인한 상인들'이 충분히 있었다.
오, 그래서 나는 작년에 가장 운이 좋은 원숭이였습니까? :)
팀보,
계산 방법과 결과에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?
어떤 SL, TP가 사용되었습니까? 얼마나 많은 거래? 최고의 원숭이의 최종 결과는 무엇입니까?
오, 그래서 나는 작년에 가장 운이 좋은 원숭이였습니까? :)
당신이 가장 운이 좋았던 것은 아닙니다. 당신은 엄청나게 운이 좋습니다. 당신이 원숭이가 되는 것이 거의 비현실적이어서 믿을 수 없습니다. 당신은 아마도 여전히 인간입니다.
오, 그래서 나는 작년에 가장 운이 좋은 원숭이였습니까? :)
팀보,
계산 방법과 결과에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?
어떤 SL, TP가 사용되었습니까? 얼마나 많은 거래? 최고의 원숭이의 최종 결과는 무엇입니까?
저를 믿으십시오, 당신은 의무가 없습니다 :)
챔피언십 2006 및 2007의 우승자는 유사한 기능을 가지고 있습니다. 어드바이저는 약간 다른 매개변수를 가진 동일한 어드바이저로 구성되며 MM - 포지션의 결과에 따라 달라지는 각 시스템의 로트 - 가장 수익성이 높은 로트 N 위치에 대한 시스템(이익-로트 종속성은 비선형임).
이러한 시스템은 변동성의 작은 변화에도 안정적으로 작동할 수 있습니다.
그리고 원숭이 고문은 간단합니다. 그곳에서 랜덤 포즈가 펼쳐졌다. 포럼에서 검색하세요.
오, 그래서 나는 작년에 가장 운이 좋은 원숭이였습니까? :)
팀보,
계산 방법과 결과에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?
어떤 SL, TP가 사용되었습니까? 얼마나 많은 거래? 최고의 원숭이의 최종 결과는 무엇입니까?
확실히 그런 방식은 아닙니다. 가설 테스트는 당신이 원숭이라고 말할 수는 없지만 당신이 원숭이가 아니라는 것을 증명할 수는 있습니다. XXX를 얻었습니다. 무작위로 거래하여 같은 금액을 얻을 확률이 5% 미만이면 95%의 확률로 원숭이가 아니라고 말할 수 있습니다. 그러나 이것은 입증되지 않았습니다. 600명의 프로그래머 무리를 가져간다면 유감입니다. 원숭이 여러분, 누군가는 분명히 (100% 확률) 귀하의 XXX보다 더 많이 벌고 있습니다.
방법론은 매우 간단합니다. EURUSD, 시장에 영구적인 존재, 최대 15개 로트의 단 하나의 거래. 진입 방향은 무작위로 선택하고 스탑과 이익의 크기는 무작위로 선택됩니다(개별 - 10~100포인트 유형 범위, 정확히 기억나지 않음). 로트 크기는 자금 가용성, 정지 크기 및 위험 수준(저는 30%로 설정)에 따라 퇴비통 라이브러리에서 자동으로 설정됩니다. 이 사건은 챔피언십 기간 동안 600번의 레이스를 펼쳤습니다.
결과는 거의 사람 수준 :-) 그래서 아카이브에서 그런 결과를 찾았습니다.
그러나 이것은 챔피언십의 첫 번째 버전이며 중지 = 이익이 있었던 것 같습니다. 그런 다음 나는 그를 샤머니즘하고 원숭이들에게 더 많은 자유를 주었습니다. 여기에서도 두 명이 당신을 이겼지만.
IMHO, 목표가 승자를 결정할 때 무작위 요소를 줄이는 것이라면 두 가지 방법이 있습니다.
1. 챔피언십 기간을 최소 6개월까지 늘리기 위해 - 아마도 프로젝트를 구현하는 회사에 비현실적일 수 있습니다(매우 번거로운 비즈니스).
분명히. 트랜잭션 수가 증가하면 랜덤 구성 요소가 감소합니다.
그리고 일반적으로 급진적인 방법은 경쟁을 실제로 옮기는 것입니다. 초기 디포 참가자가 $500-1000를 기부한다고 가정해 보겠습니다. MM 최소 로트 0.01(10000)을 준수할 수 있습니다.
나는 이것이 대부분의 "원숭이"를 즉시 제거할 것이라고 생각합니다.
원숭이를 자르려고 하지 마십시오. 그리고 500달러는 필요하지 않습니다. 작은 입장료라도 참가자들의 심리를 근본적으로 바꿔놓을 것입니다. 이것은 이미 문헌에서 반복적으로 설명되었으며, 약간의 자기 자금 손실의 위험도 투자자의 모험심을 급격히 감소시킵니다. 아무도 한 번에 두 개의 창고를 많이 열지 않을 것입니다.
참신함에 사로잡히는 아이디어가 있습니다. Metaquote는 참가비를 걱정할 이유가 없으며 그렇게 할 의향도 기회도 없습니다. 그러나 이것이 일상적인 조직인 자선 재단이 있습니다. 저것들. "야생 동물 보호" 펀드가 예를 들어 자연스럽게 부르주아로 선택되고 잠재적인 참가자가 거기에서 특정 수수료를 전송하고 펀드는 "후원자" 목록을 Metaquotes로 버립니다. 그리고 위험도를 낮추고 자연을 살립니다.
분명히. 트랜잭션 수가 증가하면 랜덤 구성 요소가 감소합니다.
원숭이를 자르려고 하지 마십시오. 그리고 500달러는 필요하지 않습니다. 작은 입장료라도 참가자들의 심리를 근본적으로 바꿔놓을 것입니다. 이것은 이미 문헌에서 반복적으로 설명되었으며, 약간의 자기 자금 손실의 위험도 투자자의 모험심을 급격히 감소시킵니다. 아무도 한 번에 두 개의 창고를 많이 열지 않을 것입니다.
참신함에 사로잡히는 아이디어가 있습니다. Metaquote는 참가비를 걱정할 이유가 없으며 그렇게 할 의향도 기회도 없습니다. 그러나 이것이 일상적인 조직인 자선 재단이 있습니다. 저것들. "야생 동물 보호" 펀드가 예를 들어 자연스럽게 부르주아로 선택되고 잠재적인 참가자가 거기에서 특정 수수료를 전송하고 펀드는 "후원자" 목록을 Metaquotes로 버립니다. 그리고 위험도를 낮추고 자연을 살립니다.
MK는 제품을 홍보해야 하고 챔피언십에서 원숭이를 잘라낼 필요가 없습니다.
분명히. 트랜잭션 수가 증가하면 랜덤 구성 요소가 감소합니다.
원숭이를 자르려고 하지 마십시오. 그리고 500달러는 필요하지 않습니다. 작은 입장료라도 참가자들의 심리를 근본적으로 바꿔놓을 것입니다. 이것은 이미 문헌에서 반복적으로 설명되었으며, 약간의 자기 자금 손실의 위험도 투자자의 모험심을 급격히 감소시킵니다. 아무도 한 번에 두 개의 창고를 많이 열지 않을 것입니다.
참신함에 사로잡히는 아이디어가 있습니다. Metaquote는 참가비를 걱정할 이유가 없으며 그렇게 할 의향도 기회도 없습니다. 그러나 이것이 일상적인 조직인 자선 재단이 있습니다. 저것들. 예를 들어 자연적으로 부르주아지와 같은 "야생 동물 보호" 기금이 선택되고 잠재적 참가자가 거기에서 특정 수수료를 송금하고 기금은 Metaquotes에 대한 "후원자" 목록을 삭제합니다. 그리고 위험도를 낮추고 자연을 살립니다.
예, 창의적입니다. 정말 원하는 분들이 계시다면 제가 즐겁게 일할 수 있었던 세계야생동물기금의 연락처를 기꺼이 도와드리겠습니다. 우승자가 상금을 모을 돈을 이해하는 것만 남아 있습니다.
"원숭이"는 최대 상대 감소로 쉽게 구별할 수 있습니다. 그건 그렇고, 팀보가 제공한 "원숭이" 챔피언십의 결과에 의해 웅변적으로 입증됩니다.
그 때 "원숭이"가 유사한 드로다운 지표로 Better를 이겼을 때 Better의 클래스 연결 가설에 대한 질문을 제기할 수 있을 것입니다. :)