다이버전스 (가격 차트의 극값과 지표 차트의 해당 극값을 연결하는 선의 다이버전스) 및 수렴 (가격 차트의 극한값과 지표 차트의 해당 극값을 연결하는 선의 수렴).
차트에서 화살표로 표시된 신호를 제외한 모든 표시된 신호는 다이버전스 신호입니다. 또한, 다이버전스 신호는 추세에 대한 미래의 움직임과 추세에 따른 움직임을 나타냅니다. 즉, 귀하(및 다른 모든) 지표는 발산이 있는 위치와 수렴이 있는 위치에 완전히 무관심합니다. 저것들. 동일한 추세에서 다이버전스 신호는 반대 추세 신호와 추세 신호 모두일 수 있습니다. 수렴 신호에도 동일하게 적용됩니다.
설득력을 위해 몇 가지 그래프를 보여 드리겠습니다. 차트에서 다이버전스 신호는 반대 추세 (노란색 선) 및 추세 (보라색 선) 신호입니다.
컨버전스 신호도 마찬가지인데, 이 다이버전스 차트가 내 뜨거운 손에 들어온 것뿐이야.
아래에서 수렴 신호는 추세 신호(노란색 선)와 반대 추세 신호(보라색 선)입니다.
혼동을 피하기 위해 신호를 추세신호와 반대 추세 신호 로 구분하는 것이 좋습니다.
위의 내용은 추세에 다이버전스 신호만 있거나 수렴 신호만 있다는 의미는 아닙니다. 둘 다 있습니다. 저는 (하향, 상승) 추세에 대해 다이버전스가 추세에 반대되는 신호이고 수렴이 추세에 따른 신호이거나 그 반대의 경우도 마찬가지라는 것을 보여주고 싶었습니다.
= 제로니모.
구별하기는 쉽지만, 가격 차트와 오실레이터에서 비교된 최고점과 최저점의 차이와 같이 형식적인 신호일지라도 신호의 강도에 대한 측정은 없습니다. =
다이버전스 또는 컨버전스 신호의 "강도"는 "... 가격 차트와 오실레이터에서 비교된 피크-바텀 간의 차이"에 의존하지 않고 웨이브 계층 구조(내부 파형 구조의 수정 신호는 수정 신호 또는 완전한 파형 구조의 반전보다 "약합니다"). 모든 프레임의 신호 강도 "측정기" - 파동 및 추세 분석.
필터 - 추세 표시기로 매우 신중하게 선택해야 합니다. 신호 생성이 시작되는 순간과 실행이 시작되는 순간을 결정하는 방법을 스스로 알아내십시오. (즉, 실제로 지표가 선행하는 이유).
결론.
다이버전스(수렴) 신호는 추세에 대해 그리고 추세를 따라 정확히 같은 방식으로(동일하게) 생성됩니다. 발산(수렴) 신호가 앞서고 있습니다. 발산 신호(conv)는 항상 모든 프레임에서 실행되며 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다. 모든 발산 클래스의 신호는 동일합니다!!! 여러 발산으로 각각이 충족되었습니다. 그렇지 않으면 다음 발산이 없습니다. 각각을 사용해야 합니다(가장 짧은 프레임 제외 - 시간이 없을 수 있음) 발산의 가장 민감하고 정확한 지표는 OsMA(내가 권장하는 매개변수는 9,21,5) 또는 일부 추가된 유사체입니다. (세계에서는 MACD_H = MACD-히스토그램으로 알려져 있습니다(빠른 MACD 라인 을 히스토그램으로 표시하는 것과 혼동하지 마십시오). 발산 신호는 중요하거나 중요하지 않을 수 있습니다. H1에서는 미세한 프레임의 웨이브 구조 내 수정에 반응하는 것이 의미가 없으며 전체 구조의 수정이있을 수 있습니다 (수익이 비싼 경우). 발산 신호의 중요성 필터링, - 추세 표시기(LPF) + 파동 분석.
나는 여기에 "이상한 것들"이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 아무것도 제공할 수 없습니다. 익숙해져야 합니다. 발산(수렴) 신호의 속성에는 더 많은 "비정상적"이 있습니다. 게시물에 대한 첨부 파일로 포럼에 여러 내 기사가 있습니다. 검색할 수 있습니다.
다이버전스 (가격 차트의 극한값과 지표 차트의 해당 극값을 연결하는 선의 다이버전스) 및 수렴 (가격 차트의 극한값과 지표 차트의 해당 극값을 연결하는 선의 수렴).
차트에서 화살표로 표시된 신호를 제외한 모든 표시된 신호는 다이버전스 신호입니다. 또한, 다이버전스 신호는 추세에 대한 미래의 움직임과 추세에 따른 움직임을 나타냅니다. 즉, 귀하의 (및 기타) 지표는 발산이 있는 위치와 수렴이 있는 위치에 완전히 무관심합니다. 저것들. 동일한 추세에서 다이버전스 신호는 반대 추세 신호와 추세 신호 모두일 수 있습니다. 수렴 신호에도 동일하게 적용됩니다.
설득력을 위해 몇 가지 그래프를 보여 드리겠습니다. 차트에서 다이버전스 신호는 반대 추세 (노란색 선) 및 추세 (보라색 선) 신호입니다.
컨버전스 신호도 마찬가지인데, 이 다이버전스 차트가 내 뜨거운 손에 들어온 것뿐입니다.
아래에서 수렴 신호는 추세 신호(노란색 선)와 반대 추세 신호(보라색 선)입니다.
혼동을 피하기 위해 신호를 추세신호와 반대 추세 신호 로 구분하는 것이 좋습니다.
= 제로니모.
구별하기는 쉽지만, 가격 차트와 오실레이터에서 비교된 최고점과 최저점의 차이와 같이 형식적인 신호일지라도 신호의 강도에 대한 측정은 없습니다. =
다이버전스 또는 컨버전스 신호의 "강도"는 "... 가격 차트와 오실레이터에서 비교된 피크-바텀 간의 차이"에 의존하지 않고 웨이브 계층 구조(내부 파형 구조의 수정 신호는 수정 신호 또는 완전한 파형 구조의 반전보다 "약합니다"). 모든 프레임의 신호 강도 "측정기" - 파동 및 추세 분석.
필터 - 추세 표시기로 매우 신중하게 선택해야 합니다. 신호 생성이 시작되는 순간과 실행이 시작되는 순간을 결정하는 방법을 스스로 알아내십시오. (즉, 실제로 지표가 선행하는 이유).
결론.
다이버전스(수렴) 신호는 추세에 대해 그리고 추세를 따라 정확히 같은 방식으로(동일하게) 생성됩니다. 발산(수렴) 신호가 앞서고 있습니다. 발산 신호(conv)는 항상 모든 프레임에서 실행되며 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다. 모든 발산 클래스의 신호는 동일합니다!!! 여러 발산으로 각각이 충족되었습니다. 그렇지 않으면 다음 발산이 없습니다. 각각을 사용해야 합니다(가장 짧은 프레임 제외 - 시간이 없을 수 있음) 발산의 가장 민감하고 정확한 지표는 OsMA(내가 권장하는 매개변수는 9,21,5임) 또는 일부 추가된 유사체입니다. (세계에서는 MACD_H = MACD-히스토그램으로 알려져 있습니다(빠른 MACD 라인 을 히스토그램으로 표시하는 것과 혼동하지 마십시오). 발산 신호는 중요하거나 중요하지 않을 수 있습니다. H1에서는 미세한 프레임의 웨이브 구조 내 수정에 반응하는 것이 의미가 없으며 전체 구조의 수정이있을 수 있습니다 (수익이 비싼 경우). 발산 신호의 중요성 필터링, - 추세 표시기(LPF) + 파동 분석.
나는 여기에 "이상한 것들"이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 아무것도 제공할 수 없습니다. 익숙해져야 합니다. 게시물에 대한 첨부 파일로 포럼에 여러 내 기사가 있습니다. 검색할 수 있습니다.
그들은 분기 문제(및 그 이상)에 대해 약간의 빛을 비출 것입니다.
행운을 빕니다.
안녕하세요!
발산과 수렴을 어떻게 분류하는지 알고 싶습니다.
---
발산 - 수렴 - 오실레이터가 측정되는 경우 - 그러나 MDAC 및 OSMA 등을 측정할 수 있음 - 또한 매개변수가 다를 수 있음
많은 사람들이 동일한 개념을 해석하는 방법과 일반적으로 모든 사람이 다르게 이해할 수 있기 때문에 ...
나는 당신처럼 자의적으로가 아니라 기술적 분석에서 허용되는 방식으로 분류합니다.
TA에서는 DIVERGENCE - Divergence, CONVERGENCE - CONVERGENCE라는 명칭에 해당하는 명확한 해석이 채택됩니다.
다이버전스 - 다이버전스는 다이버전스 를 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극값과 표시기 차트 DIVERS의 해당 극값을 연결하는 선, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 증가할 때) 및 수렴 - 수렴 은 수렴 을 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극한값과 표시기 차트의 해당 극값을 연결하는 선인 CONVERGENCE, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 감소함). 내 생각에 더 쉬운 것은 더 이상 불가능합니다.
TA에서는 DIVERGENCE - Divergence, CONVERGENCE - CONVERGENCE라는 명칭에 해당하는 명확한 해석이 채택됩니다.
다이버전스 - 다이버전스는 다이버전스 를 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극값과 표시기 차트 DIVERS의 해당 극값을 연결하는 선, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 증가할 때) 및 수렴 - 수렴 은 수렴 을 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극한값과 표시기 차트의 해당 극값을 연결하는 선인 CONVERGENCE, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 감소함). 내 의견으로는 더 이상 가능하지 않습니다.
왼쪽의 발산, 오른쪽의 수렴
흥미로운 주제. 명확히 하고자 합니다.
선의 수렴은 동일한 척도와 Y 척도 자체를 가정합니다.이 경우가 아니면(대부분의 경우), 질문이 발생합니다.
그림에서 두 점선이 모두 아래에 있다고 가정합니다. 발산 또는 수렴이란 무엇입니까? 사용자가 임의의 그래프에서 수직 스케일을 임의로 변경할 수 있다고 가정합니다(즉, 기울기 각도를 변경하여 수렴 및 발산을 모두 그릴 수 있음).
--
점선의 "단방향성"(아래로 또는 둘 다 위)의 경우에 개념(및 가능한 양적 지표)을 사용합니까?
그리고 TK를 배치하고 입찰을 준비하면? Yuri의 경우 예, 그가 최종 결정에 동의하면 해결되지 않을 것입니다. 프로그래머는 매우 자랑스러운 사람들입니다.
yzh
우편
ko
---
25 44 52 39
아시야
---
무시당하는 것을 자랑스럽게 생각하지 않는다
이 작업에 소요된 작업 시간을 추정하고 이러한 대규모 사업가의 작업 시간 비용을 곱해도 Yuraz 는 여전히 남아 있어야 합니다. 그건 그렇고, 나는 열정에 관한 내 게시물을 삭제했습니다. 그렇지 않으면 그들은 그렇게 이해할 수 없습니다 ...
프로젝트 관리자의 작업에 익숙하다면 아마도 비꼬지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 감사합니다.
2 Geronimo 글쎄, 어떻게 유리와 동의 했습니까?
2 Geronimo 글쎄, 어떻게 유리와 동의 했습니까?
발산과 수렴을 구별하는 나만의 지표가 있습니다.
어디에서 발산과 수렴을 보였는지 쉽게 구별할 수 있을 것 같아요
다이버전스 (가격 차트의 극값과 지표 차트의 해당 극값을 연결하는 선의 다이버전스) 및
수렴 (가격 차트의 극한값과 지표 차트의 해당 극값을 연결하는 선의 수렴).
차트에서 화살표로 표시된 신호를 제외한 모든 표시된 신호는 다이버전스 신호입니다. 또한, 다이버전스 신호는 추세에 대한 미래의 움직임과 추세에 따른 움직임을 나타냅니다. 즉, 귀하(및 다른 모든) 지표는 발산이 있는 위치와 수렴이 있는 위치에 완전히 무관심합니다.
저것들. 동일한 추세에서 다이버전스 신호는 반대 추세 신호와 추세 신호 모두일 수 있습니다. 수렴 신호에도 동일하게 적용됩니다.
설득력을 위해 몇 가지 그래프를 보여 드리겠습니다. 차트에서 다이버전스 신호는 반대 추세 (노란색 선) 및 추세 (보라색 선) 신호입니다.
컨버전스 신호도 마찬가지인데, 이 다이버전스 차트가 내 뜨거운 손에 들어온 것뿐이야.
아래에서 수렴 신호는 추세 신호(노란색 선)와 반대 추세 신호(보라색 선)입니다.
혼동을 피하기 위해 신호를 추세 신호와 반대 추세 신호 로 구분하는 것이 좋습니다.
위의 내용은 추세에 다이버전스 신호만 있거나 수렴 신호만 있다는 의미는 아닙니다. 둘 다 있습니다.
저는 (하향, 상승) 추세에 대해 다이버전스가 추세에 반대되는 신호이고 수렴이 추세에 따른 신호이거나 그 반대의 경우도 마찬가지라는 것을 보여주고 싶었습니다.
= 제로니모.
구별하기는 쉽지만, 가격 차트와 오실레이터에서 비교된 최고점과 최저점의 차이와 같이 형식적인 신호일지라도 신호의 강도에 대한 측정은 없습니다. =
다이버전스 또는 컨버전스 신호의 "강도"는 "... 가격 차트와 오실레이터에서 비교된 피크-바텀 간의 차이"에 의존하지 않고 웨이브 계층 구조(내부 파형 구조의 수정 신호는 수정 신호 또는 완전한 파형 구조의 반전보다 "약합니다"). 모든 프레임의 신호 강도 "측정기" - 파동 및 추세 분석.
필터 - 추세 표시기로 매우 신중하게 선택해야 합니다.
신호 생성이 시작되는 순간과 실행이 시작되는 순간을 결정하는 방법을 스스로 알아내십시오. (즉, 실제로 지표가 선행하는 이유).
결론.
다이버전스(수렴) 신호는 추세에 대해 그리고 추세를 따라 정확히 같은 방식으로(동일하게) 생성됩니다.
발산(수렴) 신호가 앞서고 있습니다.
발산 신호(conv)는 항상 모든 프레임에서 실행되며 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다.
모든 발산 클래스의 신호는 동일합니다!!!
여러 발산으로 각각이 충족되었습니다. 그렇지 않으면 다음 발산이 없습니다. 각각을 사용해야 합니다(가장 짧은 프레임 제외 - 시간이 없을 수 있음)
발산의 가장 민감하고 정확한 지표는 OsMA(내가 권장하는 매개변수는 9,21,5) 또는 일부 추가된 유사체입니다. (세계에서는 MACD_H = MACD-히스토그램으로 알려져 있습니다(빠른 MACD 라인 을 히스토그램으로 표시하는 것과 혼동하지 마십시오).
발산 신호는 중요하거나 중요하지 않을 수 있습니다. H1에서는 미세한 프레임의 웨이브 구조 내 수정에 반응하는 것이 의미가 없으며 전체 구조의 수정이있을 수 있습니다 (수익이 비싼 경우).
발산 신호의 중요성 필터링, - 추세 표시기(LPF) + 파동 분석.
나는 여기에 "이상한 것들"이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 아무것도 제공할 수 없습니다. 익숙해져야 합니다. 발산(수렴) 신호의 속성에는 더 많은 "비정상적"이 있습니다. 게시물에 대한 첨부 파일로 포럼에 여러 내 기사가 있습니다. 검색할 수 있습니다.
그들은 분기 문제(및 그 이상)에 대해 약간의 빛을 비출 것입니다.
행운을 빕니다.
다이버전스 (가격 차트의 극한값과 지표 차트의 해당 극값을 연결하는 선의 다이버전스) 및
수렴 (가격 차트의 극한값과 지표 차트의 해당 극값을 연결하는 선의 수렴).
차트에서 화살표로 표시된 신호를 제외한 모든 표시된 신호는 다이버전스 신호입니다. 또한, 다이버전스 신호는 추세에 대한 미래의 움직임과 추세에 따른 움직임을 나타냅니다. 즉, 귀하의 (및 기타) 지표는 발산이 있는 위치와 수렴이 있는 위치에 완전히 무관심합니다.
저것들. 동일한 추세에서 다이버전스 신호는 반대 추세 신호와 추세 신호 모두일 수 있습니다. 수렴 신호에도 동일하게 적용됩니다.
설득력을 위해 몇 가지 그래프를 보여 드리겠습니다. 차트에서 다이버전스 신호는 반대 추세 (노란색 선) 및 추세 (보라색 선) 신호입니다.
컨버전스 신호도 마찬가지인데, 이 다이버전스 차트가 내 뜨거운 손에 들어온 것뿐입니다.
아래에서 수렴 신호는 추세 신호(노란색 선)와 반대 추세 신호(보라색 선)입니다.
혼동을 피하기 위해 신호를 추세 신호와 반대 추세 신호 로 구분하는 것이 좋습니다.
= 제로니모.
구별하기는 쉽지만, 가격 차트와 오실레이터에서 비교된 최고점과 최저점의 차이와 같이 형식적인 신호일지라도 신호의 강도에 대한 측정은 없습니다. =
다이버전스 또는 컨버전스 신호의 "강도"는 "... 가격 차트와 오실레이터에서 비교된 피크-바텀 간의 차이"에 의존하지 않고 웨이브 계층 구조(내부 파형 구조의 수정 신호는 수정 신호 또는 완전한 파형 구조의 반전보다 "약합니다"). 모든 프레임의 신호 강도 "측정기" - 파동 및 추세 분석.
필터 - 추세 표시기로 매우 신중하게 선택해야 합니다.
신호 생성이 시작되는 순간과 실행이 시작되는 순간을 결정하는 방법을 스스로 알아내십시오. (즉, 실제로 지표가 선행하는 이유).
결론.
다이버전스(수렴) 신호는 추세에 대해 그리고 추세를 따라 정확히 같은 방식으로(동일하게) 생성됩니다.
발산(수렴) 신호가 앞서고 있습니다.
발산 신호(conv)는 항상 모든 프레임에서 실행되며 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다.
모든 발산 클래스의 신호는 동일합니다!!!
여러 발산으로 각각이 충족되었습니다. 그렇지 않으면 다음 발산이 없습니다. 각각을 사용해야 합니다(가장 짧은 프레임 제외 - 시간이 없을 수 있음)
발산의 가장 민감하고 정확한 지표는 OsMA(내가 권장하는 매개변수는 9,21,5임) 또는 일부 추가된 유사체입니다. (세계에서는 MACD_H = MACD-히스토그램으로 알려져 있습니다(빠른 MACD 라인 을 히스토그램으로 표시하는 것과 혼동하지 마십시오).
발산 신호는 중요하거나 중요하지 않을 수 있습니다. H1에서는 미세한 프레임의 웨이브 구조 내 수정에 반응하는 것이 의미가 없으며 전체 구조의 수정이있을 수 있습니다 (수익이 비싼 경우).
발산 신호의 중요성 필터링, - 추세 표시기(LPF) + 파동 분석.
나는 여기에 "이상한 것들"이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 아무것도 제공할 수 없습니다. 익숙해져야 합니다. 게시물에 대한 첨부 파일로 포럼에 여러 내 기사가 있습니다. 검색할 수 있습니다.
그들은 분기 문제(및 그 이상)에 대해 약간의 빛을 비출 것입니다.
행운을 빕니다.
안녕하세요!
발산과 수렴을 어떻게 분류하는지 알고 싶습니다.
---
발산 - 수렴 - 오실레이터가 측정되는 경우 - 그러나 MDAC 및 OSMA 등을 측정할 수 있음 - 또한 매개변수가 다를 수 있음
다이버전스 - 가격이 이전 최고가를 돌파하고 오실레이터가 극복하지 못한 경우
수렴 - 반대로 가격이 돌파하지 않고 오실레이터가 돌파하면
내가 틀리지 않는다면 이것은 고전적이다
---
당신은 고전을 참조 할 수 있습니다
같은 개념을 해석하는 방법이 너무 많기 때문에
일반적으로 모든 사람은 다르게 이해할 수 있습니다.
---
여기에서는 수렴을 별도로 설명했습니다.
수렴 - 오실레이터가 이전 값을 돌파하고 가격이 극복하지 못하는 경우
안녕하세요!
발산과 수렴을 어떻게 분류하는지 알고 싶습니다.
...많은 사람들이 동일한 개념을 해석하는 방법과 일반적으로 모든 사람이 다르게 이해할 수 있기 때문에 ...
나는 당신처럼 자의적으로가 아니라 기술적 분석에서 허용되는 방식으로 분류합니다.
TA에서는 DIVERGENCE - Divergence, CONVERGENCE - CONVERGENCE라는 명칭에 해당하는 명확한 해석이 채택됩니다.
다이버전스 - 다이버전스는 다이버전스 를 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극값과 표시기 차트 DIVERS의 해당 극값을 연결하는 선, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 증가할 때) 및
수렴 - 수렴 은 수렴 을 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극한값과 표시기 차트의 해당 극값을 연결하는 선인 CONVERGENCE, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 감소함).
내 생각에 더 쉬운 것은 더 이상 불가능합니다.
왼쪽의 발산, 오른쪽의 수렴
나는 기술 분석에서 허용되는 방식으로 분류하며 당신처럼 자의적으로 분류하지 않습니다.
TA에서는 DIVERGENCE - Divergence, CONVERGENCE - CONVERGENCE라는 명칭에 해당하는 명확한 해석이 채택됩니다.
다이버전스 - 다이버전스는 다이버전스 를 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극값과 표시기 차트 DIVERS의 해당 극값을 연결하는 선, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 증가할 때) 및
수렴 - 수렴 은 수렴 을 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극한값과 표시기 차트의 해당 극값을 연결하는 선인 CONVERGENCE, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 감소함).
내 의견으로는 더 이상 가능하지 않습니다.
왼쪽의 발산, 오른쪽의 수렴
흥미로운 주제. 명확히 하고자 합니다.
선의 수렴은 동일한 척도와 Y 척도 자체를 가정합니다.이 경우가 아니면(대부분의 경우), 질문이 발생합니다.
그림에서 두 점선이 모두 아래에 있다고 가정합니다. 발산 또는 수렴이란 무엇입니까? 사용자가 임의의 그래프에서 수직 스케일을 임의로 변경할 수 있다고 가정합니다(즉, 기울기 각도를 변경하여 수렴 및 발산을 모두 그릴 수 있음).
--
점선의 "단방향성"(아래로 또는 둘 다 위)의 경우에 개념(및 가능한 양적 지표)을 사용합니까?
흥미로운 주제. 명확히 하고자 합니다.
선의 수렴은 동일한 척도와 Y 척도 자체를 가정합니다.이 경우가 아니면(대부분의 경우), 질문이 발생합니다.
그림에서 두 점선이 모두 아래에 있다고 가정합니다. 발산 또는 수렴이란 무엇입니까? 사용자가 임의의 그래프에서 수직 스케일을 임의로 변경할 수 있다고 가정합니다(즉, 기울기 각도를 변경하여 수렴 및 발산을 모두 그릴 수 있음).
--
점선의 "단방향성"(아래로 또는 둘 다 위)의 경우에 개념(및 가능한 양적 지표)을 사용합니까?
흥미로운 질문 - 기술적 분석의 기초가 연구되지 않았다는 인상. 발산과 수렴의 정의를 숙지하십시오. 발산이나 수렴이 없으면 어느 쪽의 신호도 없습니다.
규모에 관하여 - 그리고 당신은 당신이 말한 대로 하려고 합니다.
s2101
Divergence(Convergence) 신호의 신뢰도에 대한 통계적 연구가 있습니까? 어떤 시간대에 작업하는 것을 선호합니까? (즉, 신호가 더 신뢰할 수 있는 시간 간격). 고점(저점) 사이의 거리에 따른 신호 제한(취소)이 있습니까?
질문이 너무 많아 죄송합니다. 하지만 이 주제는 정말 흥미롭고 여기에서 오랫동안 논의되지 않았습니다. 감히 지식을 공유해 주시면 감사하겠습니다.