NN에 대한 입력 값을 올바르게 구성하는 방법. - 페이지 11

 
LeoV писал (а) >> 를 썼습니다.

입력 값도 쉬운 질문이 아닙니다. 네트워크 입력에 적용할 사항은 여러 요인에 따라 다릅니다.

1. 어떤 종류의 신경망이 사용됩니까?

2. 신경망에서 무엇을 얻고자 합니까 - 가격이나 이동 방향, 반전 지점 또는 다음 캔들 또는 다른 것.

따라서 이러한 문제를 먼저 결정한 다음 입력으로 문제를 해결해야 합니다.

지금은 두 개의 네트워크에 대해서만 이야기할 것을 제안합니다.

1. 코호넨 네트워크

2. MLP


나머지는 나중을 위해 남겨두겠습니다.
 

1. 신경망 4-5층 일반(고리, 별 및 기타 요소 없이 직접 전파).

2. 우리는 신경망에서 거품을 얻고 싶습니다 ... 오, 아니요. 첫째, 우리는 움직임의 방향과 가능하다면 그 강도의 추정치를 얻고자 합니다(예: 핍).

지금까지 (내 개념에 따르면) 신경망은 근사치로 남아 있습니다. 그래서 사실 입력변수와 출력변수의 기능적 관계를 표현하려고 합니다. 따라서 입력에 대한 내 생각. 그것들은 너무 복잡하지 않아야 하고 우리는 결과적으로 너무 많은 것을 원하지 않아야 합니다. 출력을 사용하면 어느 정도 명확합니다(방향, 높이). 그러나 입력 에 있는 것은 . 나는 3일째 머리를 긁적이다. 항상 일정한 간격으로 놓이도록 입력 신호를 처리하는 방법을 생각해내지 못하는 것이 매우 답답합니다. 왜냐하면 우리가 전체 샘플의 최대값으로 정규화하면 미래에 더 높은 값이 나타날 가능성이 항상 있기 때문입니다. 물론 사인이나 동일한 시그모이드와 같은 입력을 처리하는 옵션이 있지만 선형 압축을 원하기 때문에 이 모든 것이 잘못된 것 같습니다.

출력을 위해 아마도 쌍곡선 의존성을 사용할 것입니다. (Up-Dn)/(Up+Dn). 칠면조가 포함되어 있습니다.

파일:
_target.mq4  2 kb
 
TheXpert писал (а) >>

지금은 두 개의 네트워크에 대해서만 이야기할 것을 제안합니다.

1. 코호넨 네트워크

2. MLP


MLP 다층 퍼셉트론이란 무엇입니까?

코호넨은 카라슈토. 하지만 아마 두 번째로. 비록 ... 무엇을, 어디서 이해하는 것이 정상일 것입니다.

그건 그렇고, 코호넨은 선생님 없이 배우고 있지 않습니까?

 
sergeev писал (а) >> 를 썼습니다.

MLP-다층 퍼셉트론이란 무엇입니까?


그건 그렇고, 코호넨은 선생님 없이 배우고 있지 않습니까?

원래 버전에서는 그렇습니다. 그러나 감독된 코호넨(supervised Kohonen)이라는 수정이 있는데, 이 경우 우리는 각 패턴의 승자를 직접 선택합니다.

 
글쎄, 입구는 어떻습니까? 누가 어떤 네트워크와 입력을 가지고 있습니까?
 
sergeev писал (а) >> 를 썼습니다.

2. 우리는 신경망에서 거품을 얻고 싶습니다 ... 오, 아니요. 첫째, 우리는 움직임의 방향과 가능하다면 그 강도의 추정치를 얻고자 합니다(예: 핍).

하지 않는 것이 좋습니다. 방향만 있으면 됩니다. 가능한 경우 힘을 상단에 조일 수 있습니다.

지금까지 (내 개념에 따르면) 신경망은 근사치로 남아 있습니다.

어, 그래.

그래서 사실 입력변수와 출력변수의 기능적 관계를 표현하려고 합니다. 따라서 입력에 대한 내 생각. 그것들은 너무 복잡하지 않아야 하고 우리는 결과적으로 너무 많은 것을 원하지 않아야 합니다. 출력을 사용하면 어느 정도 명확합니다(방향, 높이). 그러나 입력 에 있는 것은 . 나는 3일째 머리를 긁적이다. 항상 일정한 간격으로 놓이도록 입력 신호를 처리하는 방법을 생각해내지 못하는 것이 매우 답답합니다.

MACD

물론 사인이나 동일한 시그모이드와 같은 입력을 처리하는 옵션이 있지만 선형 압축을 원하기 때문에 이 모든 것이 잘못된 것 같습니다.

여기. 작업은 압축하는 것이 아니라 나누는 것이므로 선형 압축 이 아니라 XOR로도 나눌 수 없는 선형 나누기 가 됩니다.

따라서 비선형성이 있어야 합니다. n층 선형 퍼셉트론이 2층 아날로그 -- 입력 --> 출력으로 변환될 수 있다는 이론이 있습니다.

따라서 선형 퍼셉트론은 용광로에 있습니다.

 
sergeev писал (а) >> 를 썼습니다.
글쎄, 입구는 어떻습니까? 누가 어떤 네트워크와 입력을 가지고 있습니까?

제한된 오실레이터를 적용해 보지만 결과는 천국과 같다. 어떤 결론을 내리려면 많은 작업을 해야 합니다.

 
TheXpert писал (а) >>

MACD

그는 최대 업데이트를 가질 수 있습니다.

여기. 작업은 압축하는 것이 아니라 나누는 것이므로 선형 압축 이 아니라 XOR로도 나눌 수 없는 선형 나누기 가 됩니다.

따라서 비선형성이 있어야 합니다. n층 선형 퍼셉트론이 2층 아날로그 -- 입력 --> 출력으로 변환될 수 있다는 이론이 있습니다.

이것은 출력 신호의 비선형성을 나타냅니다. 입력 데이터를 네트워크 에 공급하기 전에 선형 압축합니다. 모든 orpatches의 데이터를 기반으로 간격 [0, 1]로 압축. 일부 비선형 함수에 의해 범위가 변환되면 큰 값에 대해 포화 상태가 되고 그 사이에는 차이가 없습니다. 그리고 이것은 반복 과 따라서 불일치가 있을 것임을 의미합니다. 압축은 어떻게든 선형적으로 수행되어야 합니다. 그러나 미래에 최대로 유지되도록하는 방법. (모스크 쉿)?

 
sergeev писал (а) >> 를 썼습니다.

그는 최대 업데이트를 가질 수 있습니다.

네, 물론입니다. 하지만 저에게는 좋은 선택입니다.

이것은 출력 신호의 비선형성을 나타냅니다. 입력 데이터를 네트워크 에 공급하기 전에 선형 압축합니다. 모든 orpatches의 데이터를 기반으로 간격 [0, 1]로 압축.

아, 알았다.

 
sergeev писал (а) >> 를 썼습니다.

일부 비선형 함수에 의해 범위가 변환되면 큰 값에 대해 포화 상태가 되고 그 사이에는 차이가 없습니다. 그리고 이것은 반복 과 따라서 불일치가 있을 것임을 의미합니다. 압축은 어떻게든 선형적으로 수행되어야 합니다. 그러나 미래에 최대로 유지되도록하는 방법. (모스크 쉿)?


이를 위해 우리는 데코렐레이션과 그와 같은 다른 것들을 사용할 것입니다%)