베르누이가 아닌 시스템은 분명히 존재합니다. 예를 들어 Lucky는 동시에 열린 포지션의 수가 1보다 많습니다. 하지만 이 이점을 사용할 수 없습니다. 질문은 다른 차원에서 제기되어야 합니다. 베르누이 시스템을 베르누이 시스템이 아닌 시스템으로 바꾸는 방법, 즉 트랜잭션을 종속 트랜잭션으로 전환하고 사용할 수 있도록 하시겠습니까?
예를 들어, 다음과 같은 옵션이 있습니다. 엄격하게 두 개의 베르누이 시스템 X와 Y가 있습니다. 어떻게 해서든 결합하는 방법(Z = X*Y)을 학습하여 결합 결과가 베르누이 시스템이 아닌 시스템이 되도록 하는 것이 가능합니까? 질문은 전혀 어리 석지 않습니다. 여기에서 예기치 않은 솔루션이 가능합니다.
이것이 베르누이가 아니라는 사실, 그렇습니다. 바로 보실 줄 알았습니다. 그리고 그 이면에 무엇이 있는지 잘 알고 있습니다. 그리고 테스트는 당신이 염두에두고있는 것입니다. 내가 당신을 올바르게 이해했다면 헛되이 생각하지 않았습니다 :-)
베르누이가 아닌 2개의 엄격한 베르누이 시스템에서 내 의견을 얻는 것은 불가능합니다. 그것은 두 개의 정규 분포 법칙이 있는 작업과 같습니다. 당신이 그것에 대해 하지 않으면 당신은 올 것입니다.
유일한 올바른 방법은 화면에서 볼 수 있는 이 곡선의 수학적 모델을 만드는 것이라고 생각합니다. 이 모델이 적절하면 이동 방향을 예측하고 그에 따라 우리가 원하는 것을 달성할 수 있습니다. + 합성물을 얻으려고 노력합니다.
나는 매우 구체적인 질문을 했습니다 . TS가 스탯 이점을 제공하는지 여부를 결정하는 방법, 특히 어떻게 합니까? 더 구체적으로 말할 수는 없을 것 같아요. - 최근에 문화적 차이에 대한 설명을 접했습니다. 나는 인용한다: "이 기능은 중국인과의 일상적인 대화에서 명백합니다. 우리에게 중요하지 않은 주제에 대해 절대적으로 직접적이고 정확한 질문으로 보이는 것에 대해 중국 사상가는 예기치 않게 긴 답변을 제공합니다." 분명히 나는 중국인입니다. 왜냐하면 저에 대한 귀하의 질문은 전혀 구체적이지 않고 개념적이기 때문입니다. 그래서 나는 당신의 질문에 대한 개념적 대답을 가지고 있습니다 - 통계 성경을 읽고 따르십시오. 아니면 이 성경을 바로 여기에 펼쳐 놓으라고 하십니까? 나는 비밀이나 마법의 비법이 없습니다. 당신과 같은 통계 분석 책을 읽었습니다. 나는 모든 올바른 개념이 간단하게 들리지만 구현하기 어렵다는 것을 이해합니다. 십계명은 100단어 이상, 전화 사용 지침은 수십 페이지를 포함합니다. 백 마디 말에 맞추도록 노력하겠습니다. :)
저는 우리가 이용하려는 시장의 속성을 고려하는 것부터 시작하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리가 연구하려는 현상, 이 현상이 원하는 통계적 이점을 제공하는 방법을 이해하는 것이 필요합니다. 투기적 가정이나 원하는 시장 행동이 아닌 현실, 시장의 속성에서 시작해야 합니다.
이 예에서 사용 가능한 과거 데이터에 대한 차량의 기본 점검에 대해 이야기하고 있음을 이해합니다. 이 옵션은 모든 사람에게 알려져 있으며 모든 사람이 사용합니다. 특히 최적화 후에 시스템에 대한 다소 강력한 "통계"를 수신하는 성배 작성자를 포함합니다. - 동의하지 않습니다. 그들은 이 옵션을 사용하지 않습니다. 첫째, 테스터 최적화에서 연구해야 할 것은 시장의 속성과 수많은 실현이 아니라 주어진 섹션에서 하나의 단일 곡선입니다. 욕설은 테이크 앤 스톱을 분류하여 스탯 이점을 찾는 환상이 만들어지는 순간에 발생합니다. 따라서 나는 시장의 속성이 아닌 테이크 앤 스톱으로 "탐색"된 곡선의 단일 구현에 대한 이러한 종류의 "연구"에서 자신을 분리하는 것을 찬성합니다. 나는 통계 분석 책에 쓰여진 것을 본 적이 없다-동전을 100번 던지고, 순서를 기록하되, 앞면과 뒷면의 현실은 세지 말고 종이에 순서와 백 개의 문자 O와 P를 쓰십시오 , 가능한 모든 옵션을 훑어본 다음 가능한 한 동전과 실험의 순서와 일치하는 옵션을 선택하는 것이 이상적입니다. 통계 분석 결과가 손에 있으니 자랑스럽게 생각하십시오! 저는 이런 종류의 "통계 분석"에 대해 단호하게 반대합니다. 따라서 나는 모든 사람이 잘 알려진 읽기 책 버전을 사용한다는 데 동의하지 않습니다. 나는 그것이 전부는 아니라는 것을 점점 더 확신합니다. 모두는 아니다.
아마도 시장이 변하고 있고 TS가 오늘 버는 것이 내일 계속된다는 것을 의미하지는 않습니다. 이러한 의미에서 발견한 통계적 이점의 신뢰성을 평가하는 방법은 무엇입니까? 나는 당신의이 아이디어를 의미하는 것이 아니라 전략이 아니라 단지 예입니다. 모든 전문 작가들이 걱정하는 근본적인 점을 말하려는 것입니다. 이에 대해 구체적으로 말씀해 주시겠습니까? - TS가 내일 벌지 않는다는 것 - TS 액션 시퀀스를 특정 곡선으로 진부하게 조정한 결과는 통계 분석과 아무 관련이 없습니다. 반면에 통계 분석은 다음을 포함하여 공개된 패턴을 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대한 답변을 제공합니다. 단일 구현에 대한 답변을 조정하기 위해 얼마나 신뢰할 수 있는지. 저는 1000부터 숫자를 좋아합니다.
그러나 신뢰할 수 있는 결과를 얻기 위한 통계 데이터의 충분성은 어떻습니까? 1581바가 충분한가요? 30년이면 충분하다? - 네, 바로바로 올바른 결론을 내릴 수 있습니다. 더 작은 숫자의 경우 통계를 통해 신뢰 구간을 계산할 수 있습니다.
정적 이점의 존재는 모든 차량의 핵심입니다. 그리고 기초적인 이력 확인 외에 다른 접근 방법을 몰라서 질문을 드린 것입니다. 이렇게 자신있게 말하는 사람이 있어서 더 실질적인 것을 제시할 수 있지 않을까 하는 생각이 들었다. - 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 평범한 통계 외에는 아무것도 없습니다. 내가 갑자기 더 실질적인 것을 제안한다면 나는 몽상가, 자기기만, 성배 최적화의 대열에 합류할 것입니다. 나는 "역사에 대한 기초적인 점검"이라는 말을 두려워하기 때문입니다. 그 뒤에는 "역사에서 테스트된" 성배를 숨길 수 있습니다. 그러나 모든 TS의 중심이 되어야 하는 통계적 이점은 위의 예를 든 것처럼 욕설이 아닌 통계적 방법에 의해서만 구해야 합니다.
여기 당신이 흥미 롭습니다 :) . 당신은 또한 매트 이론을 참조합니다. 더 자세히 읽는 법을 배우십시오. PPP UUU PPP UUU ... 결과의 수는 50/50입니다. 이 시스템은 수익성이 있으며 그것을 보지 않는 것은 불가능합니다. 단방향 추론 :-) 클래스를 말했듯이. 이것이 보이지 않으면 아마도 모든 것입니다. 논리가 전혀 없습니다.
다시 한 번 반복합니다. 매트 통계를 참조하면 표현이 정확합니다.
결과 수 50/50
50/50 거래 확률
이것들은 완전히 다른 것들입니다. 첫 번째 예가 주어지면(성배는 순수한 형태로 주어지며 긍정적인 결과의 57 또는 98%는 필요하지 않음), 50/50 거래의 확률만 두 번째를 만족하지 않습니다. 왜냐하면 그러한 차량이 있는 경우 "추측"의 확률은 100%입니다.
3회의 후속 거래가 수익성이 없어야 한다는 사실을 알면서 반대 방향으로 가는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 저것들. 우리는 모든 거래가 100% 수익성이 있는 차량을 갖게 될 것입니다.
Z.Y. 당신은 당신이 모든 사람보다 똑똑하다고 생각할 필요가 없습니다. 나는 그것이 라틴어로 어떻게 들리는지 기억나지 않지만 번역으로 들립니다. 실수하는 것은 인간 이다.
여기서 전개되는 주제는 MM 자체가 수익성 있는 시스템으로 이어질 수 있는지 여부입니다. 저는 그렇지 않다고 확언합니다. 들어와서 PPP UUU PPP UUU(초기 수익) 시스템을 주시면 수익을 드리겠습니다. 내가 말한 것은 PPP UUU PPP UUU 시스템은 거래의 50/50 확률에서 파생될 수 없다는 것입니다. 다른 모든 것은 당신의 추측입니다. 아니면 "할바"(PPP UUU PPP UUU 시스템)라는 단어가 그 과정을 달콤하게(단순화) 한다고 생각합니까? 당신은 PPP UUU PPP UUU 시스템이 없지만 그러한 시스템을 수익성 있게 만드는 방법에 대한 아이디어만 있을 뿐입니다. 수익을 내는 방법은 누구나 알고 있습니다.
마토렘을 알면 트랜잭션 결과를 파헤치고 분석해야 하는 생각에서 자유로워지기 때문입니다. 어떤 MM도 그들을 PPP UUU PPP UUU의 시스템으로 만들지 않을 것입니다. 거래 확률 50/50의 균형이 깨졌을 때 의미가 나타납니다. 이 균형을 깨기 위해 시간을 투자해야 합니다. PPP UUU PPP UUU 시스템이 손목을 튕기는 것만으로도 수익성 있는 시스템으로 바뀌는 것을 발견하는 기쁨이 아니라 시간에 투자해야 합니다. 나는 다시 묻습니다. 그래서 무엇입니까? 그런 시스템이 있나요? 또는 MM과 함께 PPP UUU PPP UUU 시스템을 얻는 것에 대한 생각이 있습니까?
고정 SL/TP 시스템을 적용하는 것은 간단하지만 종종 잘못된 접근 방식이라는 아이디어를 지원하기 위해 이 스레드에 뛰어들었습니다. 좋아, 당신은 SL을 고칠 수 있고 이것은 아마도 맞을 것입니다. 그러나 TP를 사용하면 특히 시스템이 강한 추세를 보이는 경우 더 어렵습니다. 최적화에 대해서도 마찬가지입니다. 저는 TP 최적화를 전혀 좋아하지 않습니다. 맞는 경우가 많습니다. - 항상 옳습니다. 이 스레드에서 나는 그러한 조정의 이데올로기적 근거의 예를 들었습니다. 우리는 시장 속성에 대한 통계 분석을 수행하지 않지만 우리의 답변이 유일한 특정 시장 실현과 일치하는 법을 발명합니다. 기간 동안의 곡선.
반면에 "나쁜" 신호가 있고 최상의 신호는 아니지만 이익을 최대화하고 손실을 줄이기 위해 노력하면(논리 및 닫기 필터로 인해) 패턴을 찾고 사용하는 것보다 몇 배 더 많은 것을 짜낼 수 있습니다. TP의 정의에서 이 패턴. - 통계 분석에 따르면 그러한 시장 자산에는 최적의 테이크 및 스톱이 명확하게 계산되는 특정 통계적 이점이 있습니다. 나, 통계 분석은 아니지만 몇 배 더 짜낼 수 있고 두꺼비는 여기에서 고정 테이크가 이익을 너무 일찍 잘라 낸다고 질식하고 있음을 알았습니다. 하지만 문제는 더 짜내는 방법을 모른다는 것입니다. 설상가상으로 통계 분석은 이미 한계에 다다랐고 나는 더 짜려고 하면 덜 짜게 될 것이라고 생각하는 경향이 있는 통계 분석의 열렬한 팬입니다. 더 많은 것을 바라는 이유는 무엇입니까? 피크, 추세, 스윙 등을 공식화하고 있습니까?
나는 그것을 어디에서 어떻게 개선해야 하는지 알고 있기 때문에 "나쁜" 신호라고 말하지만 출구가 끝날 때까지 하지 않습니다. 출구 - 가장 중요하고 가장 어렵습니다. 좋은 신호는 쉽게 얻을 수 있지만 나중에 이 행복을 어떻게 해야 하는지는 많은 사람들에게 미스터리입니다. 그리고 통계는 그것과 아무 관련이 없습니다. - 대단해! 사실 좋은 신호는 나에게 전부이고, 언제 얼마나 많은 돈을 받을 것인가가 답입니다. 내 영혼은 당신이 나에게 좋은 신호가 무엇인지 설명할 수 없다고 느낍니다. 아니면 할 수 있습니까?
필요한 곳에 출구가 있는 것만으로도 가장 좋은 입구를 찾는 것이 더 쉬워지므로 나에게는 부차적입니다. 간단히 말해서. - 그래요, 제가 당신을 따라가지 못하는 부분이 더 명확해요 - 좋은 신호입니다. 이게 뭡니까?
내 반대는 여기에 사용된 용어에 대한 것이었습니다(오도할 수 있음). 방금 말씀하신 내용이 맞고 동의합니다. 그러나 일부는 예를 들어 긍정적인 거래의 98%가 양호하다고 주장하는 등 거래의 확률과 결과 수의 개념을 50/50으로 대체합니다.
거래에서 이익을 얻을 확률이 50/50인 경우 MM은 TS를 수정(개선)하지 않습니다. 내가 인용한 이론적 TS에서는 이것이 위반되고 확률이 있습니다(거래에 대한 나의 사전 지식은 100%입니다). 결과의 수는 50/50이지만.
이해, 동의합니다. 더 엄격해질 필요가 있습니다. 나는 일반적으로 확률의 의미를 벗어난 결과에 관심이 없었습니다. PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPU... 거래 수의 불균형에도 불구하고 수익성이 있을 뿐만 아니라 무익하게 만들기도 쉽습니다. 또한 긍정적인 거래의 98% 뒤에는 거의 항상 50/50 거래가 있기 때문에 실제로 토론의 주제입니다. 일반적으로 거래의 양적 균형에 대해 생각하지 않았습니다. 죄송합니다. 제가 잘못 이해했습니다.
2 Prival: Serega , PPP UUU PPP UUU는 베르누이 방식이 아닙니다.
베르누이가 아닌 시스템은 분명히 존재합니다. 예를 들어 Lucky는 동시에 열린 포지션의 수가 1보다 많습니다. 하지만 이 이점을 사용할 수 없습니다. 질문은 다른 차원에서 제기되어야 합니다. 베르누이 시스템을 베르누이 시스템이 아닌 시스템으로 바꾸는 방법, 즉 트랜잭션을 종속 트랜잭션으로 전환하고 사용할 수 있도록 하시겠습니까?
예를 들어, 다음과 같은 옵션이 있습니다. 엄격하게 두 개의 베르누이 시스템 X와 Y가 있습니다. 어떻게 해서든 결합하는 방법(Z = X*Y)을 학습하여 결합 결과가 베르누이 시스템이 아닌 시스템이 되도록 하는 것이 가능합니까? 질문은 전혀 어리 석지 않습니다. 여기에서 예기치 않은 솔루션이 가능합니다.
이것이 베르누이가 아니라는 사실, 그렇습니다. 바로 보실 줄 알았습니다. 그리고 그 이면에 무엇이 있는지 잘 알고 있습니다. 그리고 테스트는 당신이 염두에두고있는 것입니다. 내가 당신을 올바르게 이해했다면 헛되이 생각하지 않았습니다 :-)
베르누이가 아닌 2개의 엄격한 베르누이 시스템에서 내 의견을 얻는 것은 불가능합니다. 그것은 두 개의 정규 분포 법칙이 있는 작업과 같습니다. 당신이 그것에 대해 하지 않으면 당신은 올 것입니다.
유일한 올바른 방법은 화면에서 볼 수 있는 이 곡선의 수학적 모델을 만드는 것이라고 생각합니다. 이 모델이 적절하면 이동 방향을 예측하고 그에 따라 우리가 원하는 것을 달성할 수 있습니다. + 합성물을 얻으려고 노력합니다.
Я влез в эту тему, чтобы поддержать мысль о том, что адаптация любой системы с фиксированными SL/TP - простой, но часто не верный подход.
그리고 어떤 경우에는 심지어 파괴적이기도 합니다. 그리고 때때로 그것은 본질적으로 정당성이 없는 적합성이라고 부를 수도 있습니다.
물론 깊은 도덕화에 감사드립니다. 나는 확실히 그들을 사용할 것입니다.
나는 매우 구체적인 질문을 했습니다 . TS가 스탯 이점을 제공하는지 여부를 결정하는 방법, 특히 어떻게 합니까? 더 구체적으로 말할 수는 없을 것 같아요. - 최근에 문화적 차이에 대한 설명을 접했습니다. 나는 인용한다: "이 기능은 중국인과의 일상적인 대화에서 명백합니다. 우리에게 중요하지 않은 주제에 대해 절대적으로 직접적이고 정확한 질문으로 보이는 것에 대해 중국 사상가는 예기치 않게 긴 답변을 제공합니다." 분명히 나는 중국인입니다. 왜냐하면 저에 대한 귀하의 질문은 전혀 구체적이지 않고 개념적이기 때문입니다. 그래서 나는 당신의 질문에 대한 개념적 대답을 가지고 있습니다 - 통계 성경을 읽고 따르십시오. 아니면 이 성경을 바로 여기에 펼쳐 놓으라고 하십니까? 나는 비밀이나 마법의 비법이 없습니다. 당신과 같은 통계 분석 책을 읽었습니다. 나는 모든 올바른 개념이 간단하게 들리지만 구현하기 어렵다는 것을 이해합니다. 십계명은 100단어 이상, 전화 사용 지침은 수십 페이지를 포함합니다. 백 마디 말에 맞추도록 노력하겠습니다. :)
저는 우리가 이용하려는 시장의 속성을 고려하는 것부터 시작하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리가 연구하려는 현상, 이 현상이 원하는 통계적 이점을 제공하는 방법을 이해하는 것이 필요합니다. 투기적 가정이나 원하는 시장 행동이 아닌 현실, 시장의 속성에서 시작해야 합니다.
이 예에서 사용 가능한 과거 데이터에 대한 차량의 기본 점검에 대해 이야기하고 있음을 이해합니다. 이 옵션은 모든 사람에게 알려져 있으며 모든 사람이 사용합니다. 특히 최적화 후에 시스템에 대한 다소 강력한 "통계"를 수신하는 성배 작성자를 포함합니다. - 동의하지 않습니다. 그들은 이 옵션을 사용하지 않습니다. 첫째, 테스터 최적화에서 연구해야 할 것은 시장의 속성과 수많은 실현이 아니라 주어진 섹션에서 하나의 단일 곡선입니다. 욕설은 테이크 앤 스톱을 분류하여 스탯 이점을 찾는 환상이 만들어지는 순간에 발생합니다. 따라서 나는 시장의 속성이 아닌 테이크 앤 스톱으로 "탐색"된 곡선의 단일 구현에 대한 이러한 종류의 "연구"에서 자신을 분리하는 것을 찬성합니다. 나는 통계 분석 책에 쓰여진 것을 본 적이 없다-동전을 100번 던지고, 순서를 기록하되, 앞면과 뒷면의 현실은 세지 말고 종이에 순서와 백 개의 문자 O와 P를 쓰십시오 , 가능한 모든 옵션을 훑어본 다음 가능한 한 동전과 실험의 순서와 일치하는 옵션을 선택하는 것이 이상적입니다. 통계 분석 결과가 손에 있으니 자랑스럽게 생각하십시오! 저는 이런 종류의 "통계 분석"에 대해 단호하게 반대합니다. 따라서 나는 모든 사람이 잘 알려진 읽기 책 버전을 사용한다는 데 동의하지 않습니다. 나는 그것이 전부는 아니라는 것을 점점 더 확신합니다. 모두는 아니다.
아마도 시장이 변하고 있고 TS가 오늘 버는 것이 내일 계속된다는 것을 의미하지는 않습니다. 이러한 의미에서 발견한 통계적 이점의 신뢰성을 평가하는 방법은 무엇입니까? 나는 당신의이 아이디어를 의미하는 것이 아니라 전략이 아니라 단지 예입니다. 모든 전문 작가들이 걱정하는 근본적인 점을 말하려는 것입니다. 이에 대해 구체적으로 말씀해 주시겠습니까? - TS가 내일 벌지 않는다는 것 - TS 액션 시퀀스를 특정 곡선으로 진부하게 조정한 결과는 통계 분석과 아무 관련이 없습니다. 반면에 통계 분석은 다음을 포함하여 공개된 패턴을 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대한 답변을 제공합니다. 단일 구현에 대한 답변을 조정하기 위해 얼마나 신뢰할 수 있는지. 저는 1000부터 숫자를 좋아합니다.
그러나 신뢰할 수 있는 결과를 얻기 위한 통계 데이터의 충분성은 어떻습니까? 1581바가 충분한가요? 30년이면 충분하다? - 네, 바로바로 올바른 결론을 내릴 수 있습니다. 더 작은 숫자의 경우 통계를 통해 신뢰 구간을 계산할 수 있습니다.
정적 이점의 존재는 모든 차량의 핵심입니다. 그리고 기초적인 이력 확인 외에 다른 접근 방법을 몰라서 질문을 드린 것입니다. 이렇게 자신있게 말하는 사람이 있어서 더 실질적인 것을 제시할 수 있지 않을까 하는 생각이 들었다. - 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 평범한 통계 외에는 아무것도 없습니다. 내가 갑자기 더 실질적인 것을 제안한다면 나는 몽상가, 자기기만, 성배 최적화의 대열에 합류할 것입니다. 나는 "역사에 대한 기초적인 점검"이라는 말을 두려워하기 때문입니다. 그 뒤에는 "역사에서 테스트된" 성배를 숨길 수 있습니다. 그러나 모든 TS의 중심이 되어야 하는 통계적 이점은 위의 예를 든 것처럼 욕설이 아닌 통계적 방법에 의해서만 구해야 합니다.
여기 당신이 흥미 롭습니다 :) . 당신은 또한 매트 이론을 참조합니다. 더 자세히 읽는 법을 배우십시오. PPP UUU PPP UUU ... 결과의 수는 50/50입니다. 이 시스템은 수익성이 있으며 그것을 보지 않는 것은 불가능합니다. 단방향 추론 :-) 클래스를 말했듯이. 이것이 보이지 않으면 아마도 모든 것입니다. 논리가 전혀 없습니다.
다시 한 번 반복합니다. 매트 통계를 참조하면 표현이 정확합니다.
이것들은 완전히 다른 것들입니다. 첫 번째 예가 주어지면(성배는 순수한 형태로 주어지며 긍정적인 결과의 57 또는 98%는 필요하지 않음), 50/50 거래의 확률만 두 번째를 만족하지 않습니다. 왜냐하면 그러한 차량이 있는 경우 "추측"의 확률은 100%입니다.
3회의 후속 거래가 수익성이 없어야 한다는 사실을 알면서 반대 방향으로 가는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 저것들. 우리는 모든 거래가 100% 수익성이 있는 차량을 갖게 될 것입니다.
Z.Y. 당신은 당신이 모든 사람보다 똑똑하다고 생각할 필요가 없습니다. 나는 그것이 라틴어로 어떻게 들리는지 기억나지 않지만 번역으로 들립니다. 실수하는 것은 인간 이다.
여기서 전개되는 주제는 MM 자체가 수익성 있는 시스템으로 이어질 수 있는지 여부입니다. 저는 그렇지 않다고 확언합니다. 들어와서 PPP UUU PPP UUU(초기 수익) 시스템을 주시면 수익을 드리겠습니다. 내가 말한 것은 PPP UUU PPP UUU 시스템은 거래의 50/50 확률에서 파생될 수 없다는 것입니다. 다른 모든 것은 당신의 추측입니다. 아니면 "할바"(PPP UUU PPP UUU 시스템)라는 단어가 그 과정을 달콤하게(단순화) 한다고 생각합니까? 당신은 PPP UUU PPP UUU 시스템이 없지만 그러한 시스템을 수익성 있게 만드는 방법에 대한 아이디어만 있을 뿐입니다. 수익을 내는 방법은 누구나 알고 있습니다.
마토렘을 알면 트랜잭션 결과를 파헤치고 분석해야 하는 생각에서 자유로워지기 때문입니다. 어떤 MM도 그들을 PPP UUU PPP UUU의 시스템으로 만들지 않을 것입니다. 거래 확률 50/50의 균형이 깨졌을 때 의미가 나타납니다. 이 균형을 깨기 위해 시간을 투자해야 합니다. PPP UUU PPP UUU 시스템이 손목을 튕기는 것만으로도 수익성 있는 시스템으로 바뀌는 것을 발견하는 기쁨이 아니라 시간에 투자해야 합니다. 나는 다시 묻습니다. 그래서 무엇입니까? 그런 시스템이 있나요? 또는 MM과 함께 PPP UUU PPP UUU 시스템을 얻는 것에 대한 생각이 있습니까?
고정 SL/TP 시스템을 적용하는 것은 간단하지만 종종 잘못된 접근 방식이라는 아이디어를 지원하기 위해 이 스레드에 뛰어들었습니다. 좋아, 당신은 SL을 고칠 수 있고 이것은 아마도 맞을 것입니다. 그러나 TP를 사용하면 특히 시스템이 강한 추세를 보이는 경우 더 어렵습니다. 최적화에 대해서도 마찬가지입니다. 저는 TP 최적화를 전혀 좋아하지 않습니다. 맞는 경우가 많습니다. - 항상 옳습니다. 이 스레드에서 나는 그러한 조정의 이데올로기적 근거의 예를 들었습니다. 우리는 시장 속성에 대한 통계 분석을 수행하지 않지만 우리의 답변이 유일한 특정 시장 실현과 일치하는 법을 발명합니다. 기간 동안의 곡선.
반면에 "나쁜" 신호가 있고 최상의 신호는 아니지만 이익을 최대화하고 손실을 줄이기 위해 노력하면(논리 및 닫기 필터로 인해) 패턴을 찾고 사용하는 것보다 몇 배 더 많은 것을 짜낼 수 있습니다. TP의 정의에서 이 패턴. - 통계 분석에 따르면 그러한 시장 자산에는 최적의 테이크 및 스톱이 명확하게 계산되는 특정 통계적 이점이 있습니다. 나, 통계 분석은 아니지만 몇 배 더 짜낼 수 있고 두꺼비는 여기에서 고정 테이크가 이익을 너무 일찍 잘라 낸다고 질식하고 있음을 알았습니다. 하지만 문제는 더 짜내는 방법을 모른다는 것입니다. 설상가상으로 통계 분석은 이미 한계에 다다랐고 나는 더 짜려고 하면 덜 짜게 될 것이라고 생각하는 경향이 있는 통계 분석의 열렬한 팬입니다. 더 많은 것을 바라는 이유는 무엇입니까? 피크, 추세, 스윙 등을 공식화하고 있습니까?
나는 그것을 어디에서 어떻게 개선해야 하는지 알고 있기 때문에 "나쁜" 신호라고 말하지만 출구가 끝날 때까지 하지 않습니다. 출구 - 가장 중요하고 가장 어렵습니다. 좋은 신호는 쉽게 얻을 수 있지만 나중에 이 행복을 어떻게 해야 하는지는 많은 사람들에게 미스터리입니다. 그리고 통계는 그것과 아무 관련이 없습니다. - 대단해! 사실 좋은 신호는 나에게 전부이고, 언제 얼마나 많은 돈을 받을 것인가가 답입니다. 내 영혼은 당신이 나에게 좋은 신호가 무엇인지 설명할 수 없다고 느낍니다. 아니면 할 수 있습니까?
필요한 곳에 출구가 있는 것만으로도 가장 좋은 입구를 찾는 것이 더 쉬워지므로 나에게는 부차적입니다. 간단히 말해서. - 그래요, 제가 당신을 따라가지 못하는 부분이 더 명확해요 - 좋은 신호입니다. 이게 뭡니까?
.....
내 반대는 여기에 사용된 용어에 대한 것이었습니다(오도할 수 있음). 방금 말씀하신 내용이 맞고 동의합니다. 그러나 일부는 예를 들어 긍정적인 거래의 98%가 양호하다고 주장하는 등 거래의 확률과 결과 수의 개념을 50/50으로 대체합니다.
거래에서 이익을 얻을 확률이 50/50인 경우 MM은 TS를 수정(개선)하지 않습니다. 내가 인용한 이론적 TS에서는 이것이 위반되고 확률이 있습니다(거래에 대한 나의 사전 지식은 100%입니다). 결과의 수는 50/50이지만.
내 반대는 여기에 사용된 용어에 대한 것이었습니다(오도할 수 있음). 방금 말씀하신 내용이 맞고 동의합니다. 그러나 일부는 예를 들어 긍정적인 거래의 98%가 양호하다고 주장하는 등 거래의 확률과 결과 수의 개념을 50/50으로 대체합니다.
거래에서 이익을 얻을 확률이 50/50인 경우 MM은 TS를 수정(개선)하지 않습니다. 내가 인용한 이론적 TS에서는 이것이 위반되고 확률이 있습니다(거래에 대한 나의 사전 지식은 100%입니다). 결과의 수는 50/50이지만.
이해, 동의합니다. 더 엄격해질 필요가 있습니다. 나는 일반적으로 확률의 의미를 벗어난 결과에 관심이 없었습니다. PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPU... 거래 수의 불균형에도 불구하고 수익성이 있을 뿐만 아니라 무익하게 만들기도 쉽습니다. 또한 긍정적인 거래의 98% 뒤에는 거의 항상 50/50 거래가 있기 때문에 실제로 토론의 주제입니다. 일반적으로 거래의 양적 균형에 대해 생각하지 않았습니다. 죄송합니다. 제가 잘못 이해했습니다.
Vita , PPP UUU PPP UUU에서 균형은 50/50으로 동일합니다. 일련의 거래 결과 길이의 분포가 베르누이 계획과 매우 다르다는 것입니다. 거래는 분명히 의존적입니다.
분명히, 나는 항상 그에 대해 이야기했습니다. 오히려 P와 S의 수의 균형은 관심도 없고 논의의 대상도 아니라고 생각했다.
그리고 비밀이 아니라면 어떤 지표입니까?