고정 TR을 사용하면 어떤 움직임을 잡았는지, 어떤 움직임을 잡지 않았는지, 추세를 얼마나 놓쳤는지, 그리고 각각의 불쾌한 작은 스윙이 TR에 얼마나 못 미쳤는지 명확하게 알 수 있습니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 적응형 TR을 만드는 것입니다. 기본적으로 이것에서 달라지는 것은 없으며 거래 분석만 복잡해집니다. 플로팅 TR은 얼마나 큰 추세를 기대하느냐의 문제일 뿐입니다. 추세가 계속될지 여부를 예측할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 가능한 경우 고정 TR 및 SL은 주문이 아닙니다.
추세가 조금 더 오래 지속될 것임을 나타내는 공식, 추세가 소진될 때까지 모든 막대에서 계속해서 실행할 수 있는 공식이 있는 사람은 없을 것입니다. 이것은 모든 종류의 트레일링, 플로팅 테이크 등을 조장하는 환상입니다.
저에게 TR은 특정 상황에 대한 통계 분석을 기반으로 엄격하게 조정된 수정 사항입니다. 이러한 각 상황은 거래되고 분석될 수 있습니다. 어떤 상황에서 더 큰 TR을 기대할 수 있는지 갑자기 알게 된 경우 특정 상황을 부분으로 나누고 각 부분을 개별적으로 분석해야 합니다.
변동성이 큰 시장에서 고정 타겟을 사용하고 중지하는 것이 적절한 이유는 거의 분명하다고 생각합니다. 고정 테이크 및 스톱은 특정(읽기: 고정) 상황에 적용됩니다. 일정한 확률로 차익을 얻을 것으로 기대하는 상황입니다. 이것은 모든 것이 귀하를 위해 공식화되었으며 귀하는 다음을 포함하여 상황의 정렬을 정확히 알고 있음을 의미합니다. 어떤 특정 테이크 스톱 값이 최대 이익을 가져다 주는지 정확히 알고 있습니다. 경련을 일으키고 최대 수익을 얻을 가능성을 줄일 이유가 없습니다.
즉석에서 TP를 계산하려는 욕구는 시스템이 제대로 공식화되지 않았으며 레이아웃에 대한 모호하고 직관적인 아이디어가 있으며 통계 분석이 없음을 나타냅니다. 그렇지 않으면 데이터를 대체하고 답을 얻을 수 있는 추세의 법칙(공식)이 손에 있다고 믿어야 합니다.
맞아요. 불행히도, 이 비참한 이단은 패턴과 통계적 이점을 찾기 위한 선택과 중지의 도움으로 도처에 널리 퍼져 있으며 반쯤 아는 사람들이 지칠 줄 모르고 심고 있습니다.
글쎄, 자기야, 시장 조사에 대한 모든 접근 방식을 스스로 판단하십시오. 오늘 당신은 t/p와 s/l이 보편적인 악이라고 생각하지만 내일은 가능합니다... 모든 조언자를 같은 붓으로 대할 수는 없습니다. 그리고 그 준전문가들은 당신이 틀릴 수 있다는 것을 전문가들에게 끊임없이 증명합니다(https://championship.mql4.com/en/).
2 Mishek: 시장의 안정적인(일정 기간 동안에도) 속성을 기반으로 하는 전략이 있다면 이 속성을 활용할 수 있고 사용해야 합니다.
글쎄, 자기야, 시장 조사에 대한 모든 접근 방식을 스스로 판단하십시오. 오늘 당신은 t / s와 s / l이 보편적 인 악이라고 생각하지만 내일은 가능합니다 ... 모든 고문을 같은 브러시로 대할 수는 없습니다. 그리고 그 준전문가들은 당신이 틀릴 수 있다는 것을 전문가들에게 끊임없이 증명합니다(https://championship.mql4.com/en/).
2 Mishek: 시장의 안정적인(일정 기간 동안에도) 속성을 기반으로 하는 전략이 있다면 이 속성을 활용할 수 있고 사용해야 합니다.
내가 알았다면 나는 소치에 살았을 것입니다. 그냥 그런 얘기를 하는 게 웃기다.
나는 유치원에서 최후의 수단으로 "어머니에게 물어보세요"라고 주장했던 아이들을 기억합니다. 내가 틀릴 수 있고, 나는 그것을 두려워하지도 않는다. 그러므로 나는 주장을 하고 개인이 아닌 아이디어를 비판한다. 나는 당신의 어머니가 모든 논쟁을 가지고 있다는 것을 이해합니다. https://championship.mql5.com/2012/ru/ 어딘가에 있지만 그래도 테이크 앤 스톱을 인수로 사용하여 패턴이나 통계 이점을 찾는 예를 들어 주시겠습니까? 논거를 제시하면 됩니다. 동시에 특정 테이크 앤 스톱 이 어떻게 시장의 정중한 자산이 될 수 있는지 듣는 것도 흥미로울 것입니다.
그냥 재미로 - 오늘 나는 코드에서 논리적인 실수를 했고 이 그림을 얻었습니다(특정 조건에서 각 막대의 추세에 따라 위치가 열렸습니다 ). 재미있네요 :) 6개월 동안입니다 :)
테스트 36456의 막대 71897을 모델링한 진드기 모델링 품질 해당 사항 없음 불일치 차트 오류 0 초기 보증금 100000.00 총 순이익 571001.31 총 이익 2794707.81 총 손실 -2223706.50 이익 계수 1.26 예상 수익 165.94 절대 드로다운 14279.06 최대 드로다운 830925.98 (55.72%) 상대 하락률 66.75% (403293.26) 총 거래 3441 숏포지션(원 %) 3343(36.55%) 롱포지션(원 %) 98(51.02%) 이익 거래(전체의 %) 1272(36.97%) 손실 거래(전체의 %) 2169(63.03%) 가장 큰 이익 거래 3889.46 손실 무역 -1938.21 평균 이익 거래 2197.10 손실 거래 -1025.22 최고 연속 우승(현금) 134(484656.84) 연속 손실 (돈 손실) 135 (-168971.99) 최대 연속 이익(승수) 484656.84 (134) 연속 손실(손실 수) -168971.99 (135) 평균 10연승 연속 패배 17
그리고 특정 거래 시스템은 블랙 박스에서 작동하며 요금의 가용성과 품질에 대해 아무것도 모릅니다. 거기에 무엇이 있습니까? 열린 주문이 있고 어느 것이 있습니까?
우리는 전체 현재 및 역사적 시장만 봅니다. 거래를 관리함으로써 우리는 하나의 레버로 행동할 수 있습니다. 위 또는 아래로 전환합니다. 아마도 이 모델은 거래 중 거래자의 상황과 완전히 일치하지 않을 수 있지만 다음과 같은 질문을 공식화하기가 더 쉽습니다.
이제 레버가 "위쪽"이라면 무엇이라고 생각합니까? SL 매도 또는 TP 매도?
그리고 가장 중요한 것은, 이 모델은 레버를 전환함으로써 우리가 무작위로 클릭하는 것이 아니라 특정 거래 시스템을 기반으로 거래 결정을 내리는 것임을 보여줍니다. Vita 용어를 사용하는 경우 통계 이점이 있는 몇 가지 유용한 공식이 있습니다. 그런 다음 공식을 클릭합니다. "무스를 자르기" 때문이 아닙니다.
SL과 TP - 거기서 멈추고 다시 시작하라는 명령의 본질. 그들은 같은 동전의 양면이며 같은 것의 거울상입니다.
---
용어에 대한 몇 마디.
이 StopLoss는 감정적으로 "나를 기분 나쁘게 만드는 중지"로 인식되고 Profit은 "내 것 돌려줘"로 인식됩니다. 용어에 대한 이러한 인식은 우리 자신의 용어 사용을 크게 결정합니다.
pts. Parkinson은 그러한 사고의 영향에 대해 잘 씁니다.
미국 의회에는 반원형 홀이 있습니다. 대리인은 신념에 따라 배치됩니다. 왼쪽은 왼쪽, 오른쪽은 오른쪽, 가운데는 John보다 왼쪽, Harry보다 오른쪽입니다.
영국 의회에서 홀은 .. 양면입니다. 각 의원은 노동당이나 보수당에 앉도록 강요받습니다. 그리고 당신은 누가 어디에 있는지 명확하게 볼 수 있습니다 :) 그리고 홀의 이러한 배열은 영국의 파티 시스템을 크게 결정했습니다.
방해해서 죄송합니다 반년만에 T/P와 S/L이 간섭한다는 결론에 이르렀습니다.안정적인(일부라도)에 기반한 전략이 있다면
기간) 시장의 속성, 당신은 진입 후 손익이 무엇이든 상관없이이 속성을 악용해야합니다.사실 모든 것은 일정 기간 동안 추가 움직임의 확률에 달려 있으며, 높으면 우리는 남아 있습니다 아무것도 보지 않은 상태에서 일정 값 이하로 떨어지면 아무것도 보지 않고 닫는다.
맞아요. 불행히도 이 비참한 이단은 패턴과 통계적 이점을 찾기 위해 테이크 앤 스톱의 도움으로 도처에 있으며 반 지식인에 의해 지칠 줄 모르고 심어져 있습니다.
맞아요. 불행히도, 이 비참한 이단은 패턴과 통계적 이점을 찾기 위한 선택과 중지의 도움으로 도처에 널리 퍼져 있으며 반쯤 아는 사람들이 지칠 줄 모르고 심고 있습니다.
이제 처음에 MT에 일반 T/p 및 S/L이 없었으면 시간이 절약되었을 것입니다.네, 물론 프로그래밍 방식 등으로 가능합니다.
추세가 90이면 T/P 30에서 마감한 이유에 대한 답변을 찾는 자리에서.
Z.Y. 나는 MT를 사랑
상수 값에 대해 방금 위의 질문을 했습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
고정 TR을 사용하면 어떤 움직임을 잡았는지, 어떤 움직임을 잡지 않았는지, 추세를 얼마나 놓쳤는지, 그리고 각각의 불쾌한 작은 스윙이 TR에 얼마나 못 미쳤는지 명확하게 알 수 있습니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 적응형 TR을 만드는 것입니다. 기본적으로 이것에서 달라지는 것은 없으며 거래 분석만 복잡해집니다. 플로팅 TR은 얼마나 큰 추세를 기대하느냐의 문제일 뿐입니다. 추세가 계속될지 여부를 예측할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 가능한 경우 고정 TR 및 SL은 주문이 아닙니다.
추세가 조금 더 오래 지속될 것임을 나타내는 공식, 추세가 소진될 때까지 모든 막대에서 계속해서 실행할 수 있는 공식이 있는 사람은 없을 것입니다. 이것은 모든 종류의 트레일링, 플로팅 테이크 등을 조장하는 환상입니다.
저에게 TR은 특정 상황에 대한 통계 분석을 기반으로 엄격하게 조정된 수정 사항입니다. 이러한 각 상황은 거래되고 분석될 수 있습니다. 어떤 상황에서 더 큰 TR을 기대할 수 있는지 갑자기 알게 된 경우 특정 상황을 부분으로 나누고 각 부분을 개별적으로 분석해야 합니다.
변동성이 큰 시장에서 고정 타겟을 사용하고 중지하는 것이 적절한 이유는 거의 분명하다고 생각합니다. 고정 테이크 및 스톱은 특정(읽기: 고정) 상황에 적용됩니다. 일정한 확률로 차익을 얻을 것으로 기대하는 상황입니다. 이것은 모든 것이 귀하를 위해 공식화되었으며 귀하는 다음을 포함하여 상황의 정렬을 정확히 알고 있음을 의미합니다. 어떤 특정 테이크 스톱 값이 최대 이익을 가져다 주는지 정확히 알고 있습니다. 경련을 일으키고 최대 수익을 얻을 가능성을 줄일 이유가 없습니다.
즉석에서 TP를 계산하려는 욕구는 시스템이 제대로 공식화되지 않았으며 레이아웃에 대한 모호하고 직관적인 아이디어가 있으며 통계 분석이 없음을 나타냅니다. 그렇지 않으면 데이터를 대체하고 답을 얻을 수 있는 추세의 법칙(공식)이 손에 있다고 믿어야 합니다.
맞아요. 불행히도, 이 비참한 이단은 패턴과 통계적 이점을 찾기 위한 선택과 중지의 도움으로 도처에 널리 퍼져 있으며 반쯤 아는 사람들이 지칠 줄 모르고 심고 있습니다.
글쎄, 자기야, 시장 조사에 대한 모든 접근 방식을 스스로 판단하십시오. 오늘 당신은 t/p와 s/l이 보편적인 악이라고 생각하지만 내일은 가능합니다... 모든 조언자를 같은 붓으로 대할 수는 없습니다. 그리고 그 준전문가들은 당신이 틀릴 수 있다는 것을 전문가들에게 끊임없이 증명합니다(https://championship.mql4.com/en/).
2 Mishek: 시장의 안정적인(일정 기간 동안에도) 속성을 기반으로 하는 전략이 있다면 이 속성을 활용할 수 있고 사용해야 합니다.
내가 알았다면 나는 소치에 살았을 것입니다. 그냥 그런 얘기를 하는 게 웃기다.
글쎄, 자기야, 시장 조사에 대한 모든 접근 방식을 스스로 판단하십시오. 오늘 당신은 t / s와 s / l이 보편적 인 악이라고 생각하지만 내일은 가능합니다 ... 모든 고문을 같은 브러시로 대할 수는 없습니다. 그리고 그 준전문가들은 당신이 틀릴 수 있다는 것을 전문가들에게 끊임없이 증명합니다(https://championship.mql4.com/en/).
2 Mishek: 시장의 안정적인(일정 기간 동안에도) 속성을 기반으로 하는 전략이 있다면 이 속성을 활용할 수 있고 사용해야 합니다.
내가 알았다면 나는 소치에 살았을 것입니다. 그냥 그런 얘기를 하는 게 웃기다.
나는 유치원에서 최후의 수단으로 "어머니에게 물어보세요"라고 주장했던 아이들을 기억합니다. 내가 틀릴 수 있고, 나는 그것을 두려워하지도 않는다. 그러므로 나는 주장을 하고 개인이 아닌 아이디어를 비판한다. 나는 당신의 어머니가 모든 논쟁을 가지고 있다는 것을 이해합니다. https://championship.mql5.com/2012/ru/ 어딘가에 있지만 그래도 테이크 앤 스톱을 인수로 사용하여 패턴이나 통계 이점을 찾는 예를 들어 주시겠습니까? 논거를 제시하면 됩니다. 동시에 특정 테이크 앤 스톱 이 어떻게 시장의 정중한 자산이 될 수 있는지 듣는 것도 흥미로울 것입니다.
그냥 재미로 - 오늘 나는 코드에서 논리적인 실수를 했고 이 그림을 얻었습니다(특정 조건에서 각 막대의 추세에 따라 위치가 열렸습니다 ). 재미있네요 :) 6개월 동안입니다 :)
테스트 36456의 막대
71897을 모델링한 진드기
모델링 품질 해당 사항 없음
불일치 차트 오류 0
초기 보증금 100000.00
총 순이익 571001.31
총 이익 2794707.81
총 손실 -2223706.50
이익 계수 1.26
예상 수익 165.94
절대 드로다운 14279.06
최대 드로다운 830925.98 (55.72%)
상대 하락률 66.75% (403293.26)
총 거래 3441
숏포지션(원 %) 3343(36.55%)
롱포지션(원 %) 98(51.02%)
이익 거래(전체의 %) 1272(36.97%)
손실 거래(전체의 %) 2169(63.03%)
가장 큰
이익 거래 3889.46
손실 무역 -1938.21
평균
이익 거래 2197.10
손실 거래 -1025.22
최고
연속 우승(현금) 134(484656.84)
연속 손실 (돈 손실) 135 (-168971.99)
최대
연속 이익(승수) 484656.84 (134)
연속 손실(손실 수) -168971.99 (135)
평균
10연승
연속 패배 17
이익실현 가치를 열거하여 패턴을 찾는 것은 논란의 여지가 있는 일이라는 데 동의합니다. 그러나 이익실현 및 손절매 수준의 사용을 완전히 포기할 필요도 없습니다.
그들 사이의 차이점은 무엇입니까? 나에게 거대해 보인다
여기에서 가상의 상황을 상상해보십시오.
그럼 우리는 시골에 앉아 블랙박스를 놓고 말다툼을 하고 있다..
그리고 특정 거래 시스템은 블랙 박스에서 작동하며 요금의 가용성과 품질에 대해 아무것도 모릅니다. 거기에 무엇이 있습니까? 열린 주문이 있고 어느 것이 있습니까?
우리는 전체 현재 및 역사적 시장만 봅니다. 거래를 관리함으로써 우리는 하나의 레버로 행동할 수 있습니다. 위 또는 아래로 전환합니다. 아마도 이 모델은 거래 중 거래자의 상황과 완전히 일치하지 않을 수 있지만 다음과 같은 질문을 공식화하기가 더 쉽습니다.
이제 레버가 "위쪽"이라면 무엇이라고 생각합니까? SL 매도 또는 TP 매도?
그리고 가장 중요한 것은, 이 모델은 레버를 전환함으로써 우리가 무작위로 클릭하는 것이 아니라 특정 거래 시스템을 기반으로 거래 결정을 내리는 것임을 보여줍니다. Vita 용어를 사용하는 경우 통계 이점이 있는 몇 가지 유용한 공식이 있습니다. 그런 다음 공식을 클릭합니다. "무스를 자르기" 때문이 아닙니다.
SL과 TP - 거기서 멈추고 다시 시작하라는 명령의 본질. 그들은 같은 동전의 양면이며 같은 것의 거울상입니다.
---
용어에 대한 몇 마디.
이 StopLoss는 감정적으로 "나를 기분 나쁘게 만드는 중지"로 인식되고 Profit은 "내 것 돌려줘"로 인식됩니다. 용어에 대한 이러한 인식은 우리 자신의 용어 사용을 크게 결정합니다.
pts. Parkinson은 그러한 사고의 영향에 대해 잘 씁니다.
미국 의회에는 반원형 홀이 있습니다. 대리인은 신념에 따라 배치됩니다. 왼쪽은 왼쪽, 오른쪽은 오른쪽, 가운데는 John보다 왼쪽, Harry보다 오른쪽입니다.
영국 의회에서 홀은 .. 양면입니다. 각 의원은 노동당이나 보수당에 앉도록 강요받습니다. 그리고 당신은 누가 어디에 있는지 명확하게 볼 수 있습니다 :) 그리고 홀의 이러한 배열은 영국의 파티 시스템을 크게 결정했습니다.
Вот, представьте гипотетическую ситуацию.
........문제:
이제 레버가 "위쪽"이라면 무엇이라고 생각합니까? SL 매도 또는 TP 매도?
TP Buy나 SL Buy라고 생각합니다 :)
일반적으로 이 가상의 상황을 소화할 시간을 주십시오.
SL과 TP - 거기서 멈추고 다시 시작하라는 명령의 본질.
글쎄, 왜 극단적으로 가는가, 이 두 가지보다 더 많은 옵션이 있을 수 있습니다.
Vita писал (а)
Alex 또는 관심 있는 사람.
아주 드문 예외를 제외하고는 모두가 입구를 찾는 데 집중하는 것이 매우 부끄럽게 되었을 때 오랫동안 나는 스스로를 위한 "운동"을 생각해 냈습니다.
여가 시간에 따라 하루 1~2회 월간 입장 일정을 미리 작성해 둡니다.
입구가 필요하며 즉시 닫을 수 있습니다.
첫 번째 단계에서 우리는 손실을 최소화하는 법을 배우며 즉시 닫고 싶은 욕구가 점차 사라집니다.
그러나 몇 주 또는 그 이후에 P.Factor가 상승하면(그리고 이것은 임의 항목으로) 손실을 테이크 및 스탑 손실에 대한 아이디어가 근본적으로 바뀝니다.
물론, 당신은 정직하게 일정을 준수해야합니다.자기기만은 누구에게도 도움이되지 않습니다.