실제로, 항상 실제 거래 시스템 이 챔피언십을 위해 배치되는 것은 아닙니다. 한마디로 대다수가 올인하여 향후 3개월 동안 시장의 예상되는 행동에 대해 시스템을 설정하고 이는 이미 우연의 문제입니다. . 결국 당신의 어드바이저가 특별한 손실 없이 실생활에서 월 5~10%의 수익을 낸다면, 승자는 보통 3개월 동안 200%의 수익성을 가진 어드바이저라면 왜 그것을 내놓습니까?
98%의 성공 거래가 있는 시스템은 훌륭하게 병합될 수 있는 반면 52%는 꾸준한 수익을 가져올 수 있습니다. 둘 다 병합하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 일반적으로 이진 논리
00 - 두 시스템 모두 배수
01 - 두 번째는 이익 등을 얻습니다.
…
논쟁의 여지가 없는 기준이 하나뿐이고 모두가 알고 있지만 당신은 그 수치를 고수했습니다.
당신은 당신이보고 싶은 것을보고이 경우에 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 수익성있는 거래의 %에 대해서만. 그리고 이것은 전략의 성공을 위한 명확하고 아마도 유일한 :) 기준일 것입니다... 이것은 전략을 평가하기 위한 기준일 뿐입니다. 나는 이것에 대해서만, 가장 간단하고 가장 쉽게 분석되는 기준에 대해 이야기하고 있습니다. 이 상황에 대한 나의 견해는 다음과 같습니다. 자금 관리는 첫 번째 는 전략 , 그 다음은 MM, 다음은 DC와의 싸움, 그 다음은 재무 관리 전략입니다. 그러나 첫 번째만이 기초입니다. 즉, 다음을 제공하는 전략입니다. 더 큰 비율 ... 그리고 내 평가는 전문가로서 98 % ... 그리고 달성 가능합니다. 저를 믿으십시오 ... :))
한 마디로 10%의 성공적인 거래에 100%의 수익을 내고 100배의 손실을 내는 90%의 전략을 펼친다 해도 이익이 있을 것이라는 것은 누구나 알고 있습니다... 하지만 이해하고, 자신을 속이지 말고, 손실 거래의 90%는 종료되어서는 안 됩니다. 그게 다야. 즉, 그들은 성공하지 못했습니다(승리), 당신은 그들이하지 않았다는 것을 고려해야만 합니다 ... 따라서 올바른 전략은 손실을 최소화하여 마감해야 하는 작업을 수행하지 않고 카운터 주문을 여는 점에서 다릅니다. 등을 최소화하기 위해
당신은 당신이보고 싶은 것을보고이 경우에 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 수익성있는 거래의 %에 대해서만. 그리고 이것은 전략의 성공을 위한 명확하고 아마도 유일한 :) 기준일 것입니다... 이것은 전략을 평가하기 위한 기준일 뿐입니다. 나는 이것에 대해서만, 가장 간단하고 가장 쉽게 분석되는 기준에 대해 이야기하고 있습니다. 이 상황에 대한 나의 견해는 다음과 같습니다. 자금 관리는 첫 번째 는 전략 , 그 다음은 MM, 다음은 DC와의 싸움, 그 다음은 재무 관리 전략입니다. 그러나 첫 번째만이 기초입니다. 즉, 다음을 제공하는 전략입니다. 더 큰 비율 ... 그리고 내 평가는 전문가로서 98 % ... 그리고 달성 가능합니다. 저를 믿으십시오 ... :))
한 마디로 10%의 성공적인 거래에 100%의 수익을 내고 100배의 손실을 내는 90%의 전략을 펼친다 해도 이익이 있을 것이라는 것은 누구나 알고 있습니다... 하지만 이해하고, 자신을 속이지 말고, 손실 거래의 90%는 종료되어서는 안 됩니다. 그게 다야. 즉, 그들은 성공하지 못했습니다(승리), 당신은 그들이하지 않았다는 것을 고려해야만 합니다 ... 따라서 올바른 전략은 손실을 최소화하여 마감해야 하는 작업을 수행하지 않고 카운터 주문을 여는 점에서 다릅니다. 등을 최소화하기 위해
균일한 분포와 TP=SL의 일정한 개방 빈도, 확률 = 50% ... 10분의 빈도로 TP=SL을 사용하여 300일 이내에 두 개의 반대 포지션을 열고 절반과 동일한 전문가 조언자를 작성하십시오. 지난 10주 동안의 평균 주간 델타
Forex에서 균일 분포를 어디에서 보았습니까? 이것은 카지노에서 균일하며 항상 그런 것은 아닙니다.
예, 실제가 아닙니다. .... :)) 정수는 아닙니다! 실생활에서는 어떤 경우에도 실행하지 마십시오. :))
음 또....
다투지 마
어디선가 리얼에 걸린 역사의 성배에 대한 gif가 있었는데..
98%의 성공 거래가 있는 시스템은 훌륭하게 병합될 수 있는 반면 52%는 꾸준한 수익을 가져올 수 있습니다. 둘 다 병합하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 일반적으로 이진 논리
00 - 두 시스템 모두 배수
01 - 두 번째는 이익을 얻습니다.
….
논쟁의 여지가 없는 기준이 하나뿐이고 모두가 알고 있지만 당신은 그 수치를 고수했습니다.
원숭이 603 스크립트 :)
603년 전 원숭이 우승 소식입니다.
길고 힘든 전투 끝에 원숭이 한 마리는 약 600,000의 보증금을 남겼습니다. 챔피언십의 전체 균형은 약 100% +/- 5% 변동합니다.
그러한 시점에서 그것은 오랫동안 유지될 것이고, 유출 가능성은 거의 없으며, 이익 수준의 추가 증가도 마찬가지로 가능합니다.
2006년 1월부터 2년 넘게 어드바이저의 도움으로 거래를 하고 있습니다. 현재 저는 관리에 4개의 실제 계정이 있습니다(금액은 적음). 나는 성공에 대해 이것을 말할 것입니다 : 나는 병합하지 않습니다 ...
성공적인 트레이더 = 롱 트레이더
Forex에서 균일 분포를 어디에서 보았습니까? 이것은 카지노에서 균일하며 항상 그런 것은 아닙니다.
:))
그것이 어디에 ... 거기에도, 나는 보았다 ... 자세히 살펴보고 내가 말한 것을 생각하십시오. 실례하지만 전혀 시간이 없습니다. 그렇지 않으면 더 자세히 설명하겠습니다 ... :)
98%의 성공 거래가 있는 시스템은 훌륭하게 병합될 수 있는 반면 52%는 꾸준한 수익을 가져올 수 있습니다. 둘 다 병합하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 일반적으로 이진 논리
00 - 두 시스템 모두 배수
01 - 두 번째는 이익 등을 얻습니다.
…
논쟁의 여지가 없는 기준이 하나뿐이고 모두가 알고 있지만 당신은 그 수치를 고수했습니다.
당신은 당신이보고 싶은 것을보고이 경우에 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 수익성있는 거래의 %에 대해서만. 그리고 이것은 전략의 성공을 위한 명확하고 아마도 유일한 :) 기준일 것입니다... 이것은 전략을 평가하기 위한 기준일 뿐입니다. 나는 이것에 대해서만, 가장 간단하고 가장 쉽게 분석되는 기준에 대해 이야기하고 있습니다. 이 상황에 대한 나의 견해는 다음과 같습니다. 자금 관리는 첫 번째 는 전략 , 그 다음은 MM, 다음은 DC와의 싸움, 그 다음은 재무 관리 전략입니다. 그러나 첫 번째만이 기초입니다. 즉, 다음을 제공하는 전략입니다. 더 큰 비율 ... 그리고 내 평가는 전문가로서 98 % ... 그리고 달성 가능합니다. 저를 믿으십시오 ... :))
한 마디로 10%의 성공적인 거래에 100%의 수익을 내고 100배의 손실을 내는 90%의 전략을 펼친다 해도 이익이 있을 것이라는 것은 누구나 알고 있습니다... 하지만 이해하고, 자신을 속이지 말고, 손실 거래의 90%는 종료되어서는 안 됩니다. 그게 다야. 즉, 그들은 성공하지 못했습니다(승리), 당신은 그들이하지 않았다는 것을 고려해야만 합니다 ... 따라서 올바른 전략은 손실을 최소화하여 마감해야 하는 작업을 수행하지 않고 카운터 주문을 여는 점에서 다릅니다. 등을 최소화하기 위해
당신은 당신이보고 싶은 것을보고이 경우에 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 수익성있는 거래의 %에 대해서만. 그리고 이것은 전략의 성공을 위한 명확하고 아마도 유일한 :) 기준일 것입니다... 이것은 전략을 평가하기 위한 기준일 뿐입니다. 나는 이것에 대해서만, 가장 간단하고 가장 쉽게 분석되는 기준에 대해 이야기하고 있습니다. 이 상황에 대한 나의 견해는 다음과 같습니다. 자금 관리는 첫 번째 는 전략 , 그 다음은 MM, 다음은 DC와의 싸움, 그 다음은 재무 관리 전략입니다. 그러나 첫 번째만이 기초입니다. 즉, 다음을 제공하는 전략입니다. 더 큰 비율 ... 그리고 내 평가는 전문가로서 98 % ... 그리고 달성 가능합니다. 저를 믿으십시오 ... :))
한 마디로 10%의 성공적인 거래에 100%의 수익을 내고 100배의 손실을 내는 90%의 전략을 펼친다 해도 이익이 있을 것이라는 것은 누구나 알고 있습니다... 하지만 이해하고, 자신을 속이지 말고, 손실 거래의 90%는 종료되어서는 안 됩니다. 그게 다야. 즉, 그들은 성공하지 못했습니다(승리), 당신은 그들이하지 않았다는 것을 고려해야만 합니다 ... 따라서 올바른 전략은 손실을 최소화하여 마감해야 하는 작업을 수행하지 않고 카운터 주문을 여는 점에서 다릅니다. 등을 최소화하기 위해
놈은 정말 별로야...
놈은 정말 별로야...
:)) 당신이 이해하지 못해서 미안합니다... 글쎄, 그럼 누군가가 당신에게 모든 것을 다시 알기 쉽게 설명해주기를 바랍니다... 죄송합니다. :))