안정적 - 이것은 높은 확률로 식별된 패턴이 수익을 가져오고 잔액을 "흥분"시키지 않음을 의미합니다.
"-그들은 오랫동안 거기에 있습니다" - 예, 정답은 "그들은 항상 거기에 있습니다"일 가능성이 큽니다.
나는 트레이더의 상당 부분이 무엇을 찾아야 하는지, 결과적으로 어떻게 봐야 하는지 모른다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 결과적으로 모든 사람은 정기적인 재최적화 또는 무언가에 대한 슈퍼 성배와 모호한 사이비 과학적 개념을 가지고 있습니다. 안정적인 패턴을 찾지 못하면 일정한 핏으로 미끄러집니다. 시스템이 양의 균형, "임의의 승리"를 표시할 매개변수 검색에서. 대조적으로, 안정적인 규칙성은 모든 매개변수에 대해 "전신적 이득"인 돈을 포함합니다. 따라서 패턴 검색은 방법론적으로 최적화와 다릅니다.
업데이트는 아무것도 변경하지 않습니다. 당신은 다음과 같은 명백한 현실로 간주하는 암시적인 공리라는 한계가 있습니다. "현실의 모든 표현은 정의상 허구입니다...". 이것이 당신이 세상에 부과하는 당신의 한계입니다. 이 제한 내에서 나는 항상 다르게 말할 것입니다.
무엇을, 어떻게, 무엇을 제한할 것인지는 모두의 선택입니다. 따라서 "아니요, 아무 것도 아닙니다"라는 내 대답은 "그렇게 제한하지 않을 것입니다"로 읽을 수 있습니다.
나는 철학적 주제에 대해 주제를 벗어나고 싶지 않습니다.
그런데 이 글에서 주관적인 제약과 객관적인 제약이 혼재되어 있다고 생각합니다. 예, 우리 각자는 고유한 인지 행동 인식 패턴을 가지고 있으며 확실히 현실을 왜곡합니다. 그러나 이러한 지각의 이상 외에도 우리의 지각이 접근할 수 있는 세계의 물리적 한계와 같은 문제가 있다. 우리는 망원경보다 더 멀리 볼 수 없고 전자 현미경보다 더 깊이 볼 수 없습니다. 우리는 발 밑에 무엇이 있는지 추측할 수 있을 뿐입니다(지구의 지름에 비해 가장 큰 우물의 길이는 코끼리가 핀에 찔린 것과 같습니다). 우리의 과학은 설명적이며, 그 과정이 어떻게 일어나는지 말할 수 있지만(다시 말하지만, 우리 연구에 접근할 수 있는 우주의 일부에서만) 이것이 왜 그런가 하는 질문에 대답할 수는 없습니다.
그런데 이 글에서 주관적인 제약과 객관적인 제약이 혼재되어 있다고 생각합니다. 예, 우리 각자는 고유한 인지 행동 인식 패턴을 가지고 있으며 확실히 현실을 왜곡합니다. 그러나 이러한 지각의 이상 외에도 우리의 지각이 접근할 수 있는 세계의 물리적 한계와 같은 문제가 있다. 우리는 망원경보다 더 멀리 볼 수 없고 전자 현미경보다 더 깊이 볼 수 없습니다. 우리는 발 밑에 무엇이 있는지 추측할 수 있을 뿐입니다(지구의 지름에 비해 가장 큰 우물의 길이는 코끼리가 핀에 찔린 것과 같습니다). 우리의 과학은 설명적이며, 그 과정이 어떻게 일어나는지 말할 수 있지만(다시 말하지만, 우리 연구에 접근할 수 있는 우주의 일부에서만) 이것이 왜 그런가 하는 질문에 대답할 수는 없습니다.
"우리가 인식할 수 있는 세계의 물리적 제한과 같은 문제가 있습니다." - 여기에서 다시 제한을 부과했습니다. 당신이 지식의 나무에서 떨어지지 않는다면, 당신은 절대적으로 옳습니다. 분자를 원자로 분해하여 현실을 아는 과학 및 기타 방법의 틀 내에서 망원경과 현미경이 모든 것을 볼 수 없으며 추측하고 발명해야 한다는 당신의 말이 옳습니다.
주제를 벗어나서 죄송합니다. 나는 지식의 나무가 우리에게 현실에 대한 아이디어를 주는 유일한 방법이 아닐 수도 있음을 말하려고 했습니다. 평소와 같이 일부 원숭이는 다른 나무에 앉아 현실에 대해 다른 생각을 할 수 있습니다.
"우리가 인식할 수 있는 세계의 물리적 제한과 같은 문제가 있습니다." - 여기에서 다시 제한을 부과했습니다. 당신이 지식의 나무에서 떨어지지 않는다면, 당신은 절대적으로 옳습니다. 분자를 원자로 분해하여 현실을 아는 과학 및 기타 방법의 틀 내에서 망원경과 현미경이 모든 것을 볼 수 없으며 추측하고 발명해야 한다는 당신의 말이 옳습니다.
주제를 벗어나서 죄송합니다. 나는 지식의 나무가 우리에게 현실에 대한 아이디어를 주는 유일한 방법이 아닐 수도 있음을 말하려고 했습니다. 평소와 같이 일부 원숭이는 다른 나무에 앉아 현실에 대해 다른 생각을 할 수 있습니다.
그리고 글쎄, 당신이 World Mind와 연결하여 사물의 진정한 본질을 이해할 수있는 방법이 있다면, 나는 당신을 기쁘게 할 수 있습니다 :)
나는 모두가 원숭이 게임을 좋아한다는 것을 알았습니다. 그래서 챔피언십 2008. 전문가가 첨부됩니다.
우리는 진입 방향과 중지 및 이익의 크기를 무작위로 선택합니다. 우리는 사피엔스와 마찬가지로 최대 크기가 15인 하나의 로트만 거래합니다. 우리는 Eurousd에서 플레이합니다.
로트 크기는 퇴비화 라이브러리 lot_lib에 의해 규제됩니다. - https://www.mql5.com/en/code/7749 방법 - 보증금 비율, 위험 33%. 너무 위험한? 그리고 당신이 원하는 것 - 챔피언십!
더미 변수 TotalNumber를 사용하면 여러 패스를 만들 수 있습니다. 마지막 챔피언십 기간 동안 최적화를 1에서 603으로 설정합니다. 유전자 알고리즘 OFF.
챔피언십 시작! 타담!!!
10명의 결선 진출자:
통과하다
이익
총 거래
이익 요인
예상 수익
드로우다운$
감소 %
259
148530.49
104
1.97
1428.18
33156.00
61.89
272
121399.44
107
1.69
1134.57
38650.50
53.37
172
105213.89
106
1.38
992.58
55557.00
42.64
345
67612.01
76
1.41
889.63
47795.19
69.40
497
65566.36
80
1.37
819.58
64312.99
72.11
104
62174.06
73
1.40
851.70
58303.07
85.20
231
58340.58
69
1.33
845.52
35452.50
61.35
383
56311.63
77
1.52
731.32
31357.28
72.36
133
42289.67
60
1.25
704.83
44068.50
60.01
500
41039.74
71
1.98
578.02
18304.64
83.84
그 기간에 불도저에서 절대적으로 거래하면 거의 150K의 녹지를 깎는 것이 가능할 것입니다.
저것들. Better의 우주적 결과는 단지 우연일 가능성이 큽니다. 이는 Better의 작업을 결코 얕잡아보지는 않았지만, 챔피언십 결과를 자동으로 수익성 있는 거래가 가능하다는 지표로 사용하려는 모든 시도에 큰 십자가를 주었습니다.
뉘앙스가 있습니다. 더 나은 챔피언십에서 3명의 고문이 있었습니다. 3명의 고문이 하나로 결합되어 완전히 독립적이며 규칙에 의해 금지되지 않습니다. 3명 중 2명은 나란히 걸었고, 3명은 약간 뒤쳐졌지만 멀지는 않았습니다. 세 명의 Betters에 대한 평균과 원숭이에 대한 평균을 비교하는 것이 남아 있습니다. 한 가지 결론은
skorre 당신은 일중 시스템을 원합니다!
예를 들어, 월요일 화요일에 매수 또는 매도하고 일주일 - 한 달 동안 포즈를 취하는 것, 요점이 보이지 않습니까?
유로 2006 2007 2008에서 한 달 동안 MN1을 의미
얼마나 많은 양초가 흰색이고 얼마나 많은 양초가 검은 색인지 확인하십시오.
내가 너무 과장한 것이 아니라 반성하기 위해 흥미로울 것입니다.
나는 글로벌 예측에 관여하지 않았으며, 며칠 또는 몇 주 동안보다 몇 시간 동안 코스를 계산하는 것이 더 쉬운 것 같습니다.
글로벌 위치의 경우 글로벌 종속성을 기반으로 해야 합니다. 하루 운동의 50%는 전혀 나쁘지 않은 결과라고 생각합니다.
예를 들어 GBPJPY가 200핍에서 500핍으로 이동하고 움직임의 역학이 어떤 방향으로든 열 수 있도록(중요한 것은 적절한 시기에)
똑똑한 책에서 그들은 운동의 1/3을 차지하는 것으로 충분하다고 씁니다. 그리고 십분의 일이라도 이미 훌륭한 결과라고 생각합니다.
확실히 좋은 조언. 그렇지 않으면 명확하지 않습니다. 지속 가능한 의미:
- 오랫동안 먹는다.
- 아주 오랫동안(수십 년) 거기에 있다.
-그들은 항상 거기에 있다
-항상 모든 쌍에 있습니다.
- 각 쌍에는 고유한 종속성이 있습니다.
해당되는 항목에 밑줄을 긋습니다.
안정적 - 이것은 높은 확률로 식별된 패턴이 수익을 가져오고 잔액을 "흥분"시키지 않음을 의미합니다.
"-그들은 오랫동안 거기에 있습니다" - 예, 정답은 "그들은 항상 거기에 있습니다"일 가능성이 큽니다.
나는 트레이더의 상당 부분이 무엇을 찾아야 하는지, 결과적으로 어떻게 봐야 하는지 모른다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 결과적으로 모든 사람은 정기적인 재최적화 또는 무언가에 대한 슈퍼 성배와 모호한 사이비 과학적 개념을 가지고 있습니다. 안정적인 패턴을 찾지 못하면 일정한 핏으로 미끄러집니다. 시스템이 양의 균형, "임의의 승리"를 표시할 매개변수 검색에서. 대조적으로, 안정적인 규칙성은 모든 매개변수에 대해 "전신적 이득"인 돈을 포함합니다. 따라서 패턴 검색은 방법론적으로 최적화와 다릅니다.
똑똑한 책에서 그들은 운동의 1/3을 차지하는 것으로 충분하다고 씁니다. 그리고 십분의 일이라도 이미 훌륭한 결과라고 생각합니다.
나는 5핍을 덜 줍니다. 마켓, 5핍이면 충분해요 :)
진심으로, 나는 개인적으로 반대의 접근, 손실 된 이익 또는 무언가의 개념을 통한 부러움의 합리화에서 전체 운동을보고 적어도 일부를 가져 오는 방법에 대해 생각하는 접근 방식에 혼란 스럽습니다. 심리적인 함정인 것 같아요.
업데이트는 아무것도 변경하지 않습니다. 당신은 다음과 같은 명백한 현실로 간주하는 암시적인 공리라는 한계가 있습니다. "현실의 모든 표현은 정의상 허구입니다...". 이것이 당신이 세상에 부과하는 당신의 한계입니다. 이 제한 내에서 나는 항상 다르게 말할 것입니다.
무엇을, 어떻게, 무엇을 제한할 것인지는 모두의 선택입니다. 따라서 "아니요, 아무 것도 아닙니다"라는 내 대답은 "그렇게 제한하지 않을 것입니다"로 읽을 수 있습니다.
나는 철학적 주제에 대해 주제를 벗어나고 싶지 않습니다.
그런데 이 글에서 주관적인 제약과 객관적인 제약이 혼재되어 있다고 생각합니다. 예, 우리 각자는 고유한 인지 행동 인식 패턴을 가지고 있으며 확실히 현실을 왜곡합니다. 그러나 이러한 지각의 이상 외에도 우리의 지각이 접근할 수 있는 세계의 물리적 한계와 같은 문제가 있다. 우리는 망원경보다 더 멀리 볼 수 없고 전자 현미경보다 더 깊이 볼 수 없습니다. 우리는 발 밑에 무엇이 있는지 추측할 수 있을 뿐입니다(지구의 지름에 비해 가장 큰 우물의 길이는 코끼리가 핀에 찔린 것과 같습니다). 우리의 과학은 설명적이며, 그 과정이 어떻게 일어나는지 말할 수 있지만(다시 말하지만, 우리 연구에 접근할 수 있는 우주의 일부에서만) 이것이 왜 그런가 하는 질문에 대답할 수는 없습니다.
나는 철학적 주제에 대해 주제를 벗어나고 싶지 않습니다.
그런데 이 글에서 주관적인 제약과 객관적인 제약이 혼재되어 있다고 생각합니다. 예, 우리 각자는 고유한 인지 행동 인식 패턴을 가지고 있으며 확실히 현실을 왜곡합니다. 그러나 이러한 지각의 이상 외에도 우리의 지각이 접근할 수 있는 세계의 물리적 한계와 같은 문제가 있다. 우리는 망원경보다 더 멀리 볼 수 없고 전자 현미경보다 더 깊이 볼 수 없습니다. 우리는 발 밑에 무엇이 있는지 추측할 수 있을 뿐입니다(지구의 지름에 비해 가장 큰 우물의 길이는 코끼리가 핀에 찔린 것과 같습니다). 우리의 과학은 설명적이며, 그 과정이 어떻게 일어나는지 말할 수 있지만(다시 말하지만, 우리 연구에 접근할 수 있는 우주의 일부에서만) 이것이 왜 그런가 하는 질문에 대답할 수는 없습니다.
"우리가 인식할 수 있는 세계의 물리적 제한과 같은 문제가 있습니다." - 여기에서 다시 제한을 부과했습니다. 당신이 지식의 나무에서 떨어지지 않는다면, 당신은 절대적으로 옳습니다. 분자를 원자로 분해하여 현실을 아는 과학 및 기타 방법의 틀 내에서 망원경과 현미경이 모든 것을 볼 수 없으며 추측하고 발명해야 한다는 당신의 말이 옳습니다.
주제를 벗어나서 죄송합니다. 나는 지식의 나무가 우리에게 현실에 대한 아이디어를 주는 유일한 방법이 아닐 수도 있음을 말하려고 했습니다. 평소와 같이 일부 원숭이는 다른 나무에 앉아 현실에 대해 다른 생각을 할 수 있습니다.
"우리가 인식할 수 있는 세계의 물리적 제한과 같은 문제가 있습니다." - 여기에서 다시 제한을 부과했습니다. 당신이 지식의 나무에서 떨어지지 않는다면, 당신은 절대적으로 옳습니다. 분자를 원자로 분해하여 현실을 아는 과학 및 기타 방법의 틀 내에서 망원경과 현미경이 모든 것을 볼 수 없으며 추측하고 발명해야 한다는 당신의 말이 옳습니다.
주제를 벗어나서 죄송합니다. 나는 지식의 나무가 우리에게 현실에 대한 아이디어를 주는 유일한 방법이 아닐 수도 있음을 말하려고 했습니다. 평소와 같이 일부 원숭이는 다른 나무에 앉아 현실에 대해 다른 생각을 할 수 있습니다.
그리고 글쎄, 당신이 World Mind와 연결하여 사물의 진정한 본질을 이해할 수있는 방법이 있다면, 나는 당신을 기쁘게 할 수 있습니다 :)
나는 5핍을 덜 줍니다. 마켓, 5핍이면 충분해요 :)
진심으로, 나는 개인적으로 반대의 접근, 손실 된 이익 또는 무언가의 개념을 통한 부러움의 합리화에서 전체 운동을보고 적어도 일부를 가져 오는 방법에 대해 생각하는 접근 방식에 혼란 스럽습니다. 심리적인 함정인 것 같아요.
매일매일 창고 바닥을 5-peep 그리고 자신있게! 충분히 - 농담
진지하게 - 그들이 보장하는 경우 합리적인 MM으로 하루 5-10p에 충분
"나 잘 보이니, 밴더로그들?" (다) 카아
나는 모두가 원숭이 게임을 좋아한다는 것을 알았습니다. 그래서 챔피언십 2008. 전문가가 첨부됩니다.
우리는 진입 방향과 중지 및 이익의 크기를 무작위로 선택합니다. 우리는 사피엔스와 마찬가지로 최대 크기가 15인 하나의 로트만 거래합니다. 우리는 Eurousd에서 플레이합니다.
로트 크기는 퇴비화 라이브러리 lot_lib에 의해 규제됩니다. - https://www.mql5.com/en/code/7749 방법 - 보증금 비율, 위험 33%. 너무 위험한? 그리고 당신이 원하는 것 - 챔피언십!
더미 변수 TotalNumber를 사용하면 여러 패스를 만들 수 있습니다. 마지막 챔피언십 기간 동안 최적화를 1에서 603으로 설정합니다. 유전자 알고리즘 OFF.
챔피언십 시작! 타담!!!
10명의 결선 진출자:
그 기간에 불도저에서 절대적으로 거래하면 거의 150K의 녹지를 깎는 것이 가능할 것입니다.
저것들. Better의 우주적 결과는 단지 우연일 가능성이 큽니다. 이는 Better의 작업을 결코 얕잡아보지는 않았지만, 챔피언십 결과를 자동으로 수익성 있는 거래가 가능하다는 지표로 사용하려는 모든 시도에 큰 십자가를 주었습니다.
뉘앙스가 있습니다. 더 나은 챔피언십에서 3명의 고문이 있었습니다. 3명의 고문이 하나로 결합되어 완전히 독립적이며 규칙에 의해 금지되지 않습니다. 3명 중 2명은 나란히 걸었고, 3명은 약간 뒤쳐졌지만 멀지는 않았습니다. 세 명의 Betters에 대한 평균과 원숭이에 대한 평균을 비교하는 것이 남아 있습니다. 한 가지 결론은
합리적인 전략은 stat.outliers와 함께 평균 무작위 전략보다 낫습니다.
대조적으로, 안정적인 패턴은 모든 매개변수에 대해 "시스템 이득"인 돈을 포함합니다. 따라서 패턴 검색은 방법론적으로 최적화와 다릅니다.
즉, 안정적인 패턴에서 시스템의 적중률은 약 99%(1% - 불가항력)여야 하며, 비율이 종속성의 주기에서 변동하는 정기적인 재구성이 있는 시스템과 대조됩니다.