글쎄, 나는 표현의 정확성에 대해 논쟁하지 않는다. 아마도 나는 다시 어디를 망쳤을 것이다. 그러나 결론은 이러한 진동이 각각 고유한 축(자신의 돛대 근처)을 가지며 이러한 진동의 뱅크 지점이 (대략) 일치한다는 것입니다. 이것이 그가 축 주위의 변동을 예측하는 것이 가능하다고 쓴 이유이지만 이것을 축 자체(또한 변경됨)의 예측 과 연결하는 방법은 명확하지 않습니다. 지금까지 보조축에 진동 이 있는 것으로 알려져 있으므로 장축의 진동을 예측 하는 것이 가능합니다.
MA에 걸려 있지 않은 진동, 즉 청록색, 자주색-분홍색, 갈색-황색을 분리해야 합니다. 그러나 빼기는 작동하지 않습니다. 이를 위해 곡선의 각 지점(청록색, 보라색, 갈색)에서 해당 대시(최단 거리)까지 접두어를 낮추기로 결정했습니다. 이 거리의 스펙트럼은 관성 특성을 가져야 하므로 푸리에 급수에서 φ를 확장하는 것이 가능합니다. 하지만 어떻게 합니까?
수직선의 위치와 길이가 일정하지 않은 것이 부끄럽지 않습니까? 가격과 시간은 다른 단위로 측정되므로 측정 단위(예: 시간을 분에서 초로)를 변경하면 정상이 _완전히_ 다른 지점으로 떨어집니다.
아니요. 그것들은 상수가 아닌 것 같습니다. 내가 당신을 올바르게 이해한다면 다시 그리는 것을 의미합니까? 그렇다면 가격의 절대값이 아니라 주파수 간의 역학을 분석할 것이기 때문에 중요하지 않습니다.
공명이라는 단어가 여기에 맞는지 아닌지는 모르겠지만 저는 전문가가 아니지만 이것이 바로 표현되어야 한다고 생각합니다.
가격-시간 축에서 높이의 길이(포인트)가 중요할 때 계산에서 시간이 단축됩니다.
다시 그리는 것이 아니라 이러한 수직선을 전혀 그릴 수 없다는 사실이 측정 단위 선택에 따라 다릅니다. 저것들. 시간이나 통화를 측정하려는 대상(특정 단위)에 따라 동일한 수직선이 다르게 그려집니다.
또 어떻게 설명해야 할지...
수직선은 90도 각도입니다. 그리고 가로축과 세로축이 이질적인 양의 그래프에서 각도의 개념은 일반적으로 의미가 없습니다. 측정 단위 선택의 불확실성 때문에 정확하게 설정할 수 없습니다. 따라서 통화 쌍 차트의 수직선 자체는 의미가 없습니다. 차트를 만들고 차트를 늘리면 수직선이 사라집니다.
예, 어떻게 할 수 없습니다. 볼 얍 ... 나?))) 마지막 페이지에 그림을 가져 왔습니다. 거기에 각도가 있습니다. 기하학적 인 그림과 측면의 종속성으로 봅니다. 그것(피타고라스, 삼각법), Tochei에서 곡선까지의 최단 거리, 그것도 아니요? 이것은 한 점에서 직선으로 수직선의 하강입니다. 그런 다음 한 점에서 직선과 교차할 때까지 바로 아래에서 직선 삼각형을 얻습니다. 그리고 무엇, 이 높이의 차원이 무엇에서 불분명할 것인가(가격과 시간의 제곱근), 왜냐하면 우리는 비례가 필요하지만 그것은 보존되기 때문입니다. 결과적으로 우리가 고려할 사항, 관계(점)/(점) 또는 관계(무엇을 이해하지 못함)/(무엇을 이해하지 못함), 유사성은 사라지지 않을 것입니다.
문제는 - 점에서 수직을 낮추는 프리마입니다(이 프리마는 직선의 세그먼트 끝을 통과하기 때문에 이 컷의 값이 변경됨)
다시 한 번, 가능한 한 간단합니다. 차트를 시간 축을 따라 두 번 늘입니다. 이는 시간 단위의 시간 측정을 "30분" 단위의 측정으로 바꾸는 것과 같습니다. 당신이 그린 수직선은 즉시 수직선이 아닙니다. 직각 삼각형을 잡아서 직각삼각형을 늘이는 것과 같습니다. 곧 바로 멈춥니다. 따라서 각도가 바뀌고 있지만 시간에 대한 가격 의존성의 본질은 동일하게 유지되었으며 결국 측정 단위 만 변경했습니다!
엄밀한 수학적 설명도 있습니다. 해당 벡터의 좌표에서 시작하여 각도 값을 계산하려고 합니다. 그런 다음 alpha = arctg(y/x)로 작성해야 하지만 arctangent는 그 아래의 값이 무차원인 경우에만 계산할 수 있습니다. 초당 2.5달러 또는 5미터의 아크 탄젠트를 계산할 수 없습니다. 무차원인 경우 y와 x는 무차원이거나 동일한 측정 단위를 가져야 합니다. 그렇지 않으면 아크 탄젠트의 표현은 수학적 의미가 없습니다.
여기에서 Yusuf는 또한 자신의 기사에 있는 치수를 현명하게 처리했으며 결과적으로 1년 반 동안 갇혀 있었습니다. 그리고 나는 그에게 말했다. 그러나 그는 듣지 않았고, 그는 내가 바보라고 말했습니다.
글쎄, 나는 표현의 정확성에 대해 논쟁하지 않는다. 아마도 나는 다시 어디를 망쳤을 것이다. 그러나 결론은 이러한 진동이 각각 고유한 축(자신의 돛대 근처)을 가지며 이러한 진동의 뱅크 지점이 (대략) 일치한다는 것입니다. 이것이 그가 축 주위의 변동을 예측하는 것이 가능하다고 쓴 이유이지만 이것을 축 자체(또한 변경됨)의 예측 과 연결하는 방법은 명확하지 않습니다. 지금까지 보조축에 진동 이 있는 것으로 알려져 있으므로 장축의 진동을 예측 하는 것이 가능합니다.
변동 이란 무엇이며 예측 및 예측 은 무엇입니까? 새로운 용어? 설명이 필요합니다.
축 계층 구조에 대한 기준이 제공되면 좋을 것입니다.
녹색 - 가격, 느린 것들 - 자동차.
MA에 걸려 있지 않은 진동, 즉 청록색, 자주색-분홍색, 갈색-황색을 분리해야 합니다. 그러나 빼기는 작동하지 않습니다. 이를 위해 곡선의 각 지점(청록색, 보라색, 갈색)에서 해당 대시(최단 거리)까지 접두어를 낮추기로 결정했습니다. 이 거리의 스펙트럼은 관성 특성을 가져야 하므로 푸리에 급수에서 φ를 확장하는 것이 가능합니다. 하지만 어떻게 합니까?
아니요. 그것들은 상수가 아닌 것 같습니다. 내가 당신을 올바르게 이해한다면 다시 그리는 것을 의미합니까? 그렇다면 가격의 절대값이 아니라 주파수 간의 역학을 분석할 것이기 때문에 중요하지 않습니다.
공명이라는 단어가 여기에 맞는지 아닌지는 모르겠지만 저는 전문가가 아니지만 이것이 바로 표현되어야 한다고 생각합니다.
가격-시간 축에서 높이의 길이(포인트)가 중요할 때 계산에서 시간이 단축됩니다.
다시 그리는 것이 아니라 이러한 수직선을 전혀 그릴 수 없다는 사실이 측정 단위 선택에 따라 다릅니다. 저것들. 시간이나 통화를 측정하려는 대상(특정 단위)에 따라 동일한 수직선이 다르게 그려집니다.
또 어떻게 설명해야 할지...
수직선은 90도 각도입니다. 그리고 가로축과 세로축이 이질적인 양의 그래프에서 각도의 개념은 일반적으로 의미가 없습니다. 측정 단위 선택의 불확실성 때문에 정확하게 설정할 수 없습니다. 따라서 통화 쌍 차트의 수직선 자체는 의미가 없습니다. 차트를 만들고 차트를 늘리면 수직선이 사라집니다.
이에 대한 분쟁을 상기시켜줍니다 https://www.mql5.com/ru/forum/128427/page23
모이쉬, 당신은 뚫을 수 없습니다! 나는 아직도 경외감에 빠져있다.
추신 거기에 코너가 없습니다. 이유는 위에서 설명했습니다. 당신은 이해할 수 없습니다, 그것을 위해 내 말을 받아)
어떻게 작동하는지 그냥 쓸 수 없습니까?
내가 이해하는 대로: 우리는 최신 기록을 가져와서 푸리에 방법을 사용하여 계산하고 가상 평면 버퍼의 샘플을 취하여 미래에 대한 예측으로 전달합니까?
예, 어떻게 할 수 없습니다. 볼 얍 ... 나?))) 마지막 페이지에 그림을 가져 왔습니다. 거기에 각도가 있습니다. 기하학적 인 그림과 측면의 종속성으로 봅니다. 그것(피타고라스, 삼각법), Tochei에서 곡선까지의 최단 거리, 그것도 아니요? 이것은 한 점에서 직선으로 수직선의 하강입니다. 그런 다음 한 점에서 직선과 교차할 때까지 바로 아래에서 직선 삼각형을 얻습니다. 그리고 무엇, 이 높이의 차원이 무엇에서 불분명할 것인가(가격과 시간의 제곱근), 왜냐하면 우리는 비례가 필요하지만 그것은 보존되기 때문입니다. 결과적으로 우리가 고려할 사항, 관계(점)/(점) 또는 관계(무엇을 이해하지 못함)/(무엇을 이해하지 못함), 유사성은 사라지지 않을 것입니다.
문제는 - 점에서 수직을 낮추는 프리마입니다(이 프리마는 직선의 세그먼트 끝을 통과하기 때문에 이 컷의 값이 변경됨)
다시 한 번, 가능한 한 간단합니다. 차트를 시간 축을 따라 두 번 늘입니다. 이는 시간 단위의 시간 측정을 "30분" 단위의 측정으로 바꾸는 것과 같습니다. 당신이 그린 수직선은 즉시 수직선이 아닙니다. 직각 삼각형을 잡아서 직각삼각형을 늘이는 것과 같습니다. 곧 바로 멈춥니다. 따라서 각도가 바뀌고 있지만 시간에 대한 가격 의존성의 본질은 동일하게 유지되었으며 결국 측정 단위 만 변경했습니다!
엄밀한 수학적 설명도 있습니다. 해당 벡터의 좌표에서 시작하여 각도 값을 계산하려고 합니다. 그런 다음 alpha = arctg(y/x)로 작성해야 하지만 arctangent는 그 아래의 값이 무차원인 경우에만 계산할 수 있습니다. 초당 2.5달러 또는 5미터의 아크 탄젠트를 계산할 수 없습니다. 무차원인 경우 y와 x는 무차원이거나 동일한 측정 단위를 가져야 합니다. 그렇지 않으면 아크 탄젠트의 표현은 수학적 의미가 없습니다.
여기에서 Yusuf는 또한 자신의 기사에 있는 치수를 현명하게 처리했으며 결과적으로 1년 반 동안 갇혀 있었습니다. 그리고 나는 그에게 말했다. 그러나 그는 듣지 않았고, 그는 내가 바보라고 말했습니다.
비록 틀렸지만 미래를 내다보는 것은 여전히 매력적입니다 :)