펀더멘털 분석 지표에 따라 전반적인 시장 심리를 표시하는 Expert Advisor(또는 별도의 지표)를 개발하려는 아이디어가 있었습니다...
비판, 의견 및 제안을 환영합니다.
남. 카일렉스, 왜 필요합니까?
아니면 이러한 지표와 FA를 기반으로 수익성 있는 Expert Advisor를 작성할 수 있다고 생각하십니까?
맞는 것 같아요. 제 생각에는 TA만 기반으로 하는 모든 조언자들은 현실과 관련이 없다고 생각합니다. TA 가정은 그다지 좋지 않은 것 같습니다. 가격 차트는 모든 것을 고려합니다. 이것은 물론 사실이지만 가격을 예측하고 모니터링 할 수있는 본격적인 기회를 제공하지는 않습니다. 어딘가에서 일부 경제적 요인으로 인해 가격이 붕괴되면 지표가 도움이되지 않습니다. 물론 MM의 원칙과 적절한 손절매는 충돌로부터 당신을 구할 것이지만, 결국 대부분의 시스템은 손익분기점 또는 최소 이익에서 작동합니다. 일반적으로 생각해보면 FA가 원인이고 가격과 그래픽의 변화가 그 결과다. 그리고 우리가 적어도 어느 정도 원인을 알면 결과를 더 잘 탐색할 수 있습니다.
가격 차트를 끝없이 분석할 수 있지만 차트에서 사람들의 행동 경향을 모두 파악할 수 있는지 확신할 수 없습니다. 궁극적으로 시장은 시장과 관련된 심리가 아주 단순한 사람들에 의해 만들어집니다. FA 애널리스트의 예측과 분석, 중요한 뉴스의 결과를 보면 FA 요인의 영향이 종종 매우 원시적이고 투명하다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어, 미국 경제가 모든 면에서 악화되면 달러는 하락하고 반대로 성장할 것입니다. 모든 것이 투명합니다. 물론 이것은 국가의 지표와 해당 통화 쌍의 영향도 받지만 제 생각에는 사실이 표면에 있습니다. 물론 이것은 가격이 항상 이런 식으로 작동한다는 것을 의미하지는 않지만 Expert Advisors에서 매우 유용한 추가 데이터를 제공합니다. FA는 가격 폭락으로부터 EA를 구할 수 있고, TA는 시장이 FA에 따라 해야 하는 대로 행동하지 않을 때 그것을 구할 수 있습니다.
펀더멘털 분석 지표에 따라 전반적인 시장 심리를 표시하는 Expert Advisor(또는 별도의 지표)를 개발하려는 아이디어가 있었습니다...
비판, 의견 및 제안을 환영합니다.
남. 카일렉스, 왜 필요합니까?
아니면 이러한 지수와 FA를 바탕으로 수익성 있는 Expert Advisor를 작성할 수 있다고 생각하십니까?
맞는 것 같아요. 제 생각에는 TA만 기반으로 하는 모든 고문들은 현실과 관련이 없다고 생각합니다. TA 가정은 그다지 좋지 않은 것 같습니다. 가격 차트는 모든 것을 고려합니다. 이것은 물론 사실이지만 가격을 예측하고 모니터링 할 수있는 본격적인 기회를 제공하지는 않습니다. 어딘가에서 일부 경제적 요인으로 인해 가격이 붕괴되면 지표가 도움이되지 않습니다. 물론 MM의 원칙과 적절한 손절매는 충돌로부터 당신을 구할 것이지만, 결국 대부분의 시스템은 손익분기점 또는 최소 이익에서 작동합니다. 일반적으로 생각해보면 FA가 원인이고 가격과 그래픽의 변화가 그 결과다. 그리고 우리가 적어도 어느 정도 원인을 알면 결과를 더 잘 탐색할 수 있습니다.
FA를 사용하여 f/w 거래를 위한 Expert Advisor를 만들고 싶다면 당신이 옳을 수 있습니다. 일부의 의미를 추측하더라도 그렇게 생각합니다. 지수 또는 뉴스(예: % 비율 또는 미국 실업률 의 변화)가 있는 경우 시장이 이 뉴스에 대해 다른 방식으로 반응하거나 전혀 반응하지 않을 수 있기 때문에 이는 도움이 되지 않습니다. 예를 들어, 몇 년 동안의 급여를 살펴보고 이 뉴스가 발표된 날 이 FA가 달러 시세에 어떤 영향을 미쳤는지 보십시오.
카일렉스 : 관심이 있는 사람이 있고 원하는 사람이 있으면 공동의 노력과 아이디어를 통해 협력하고 그러한 지표/고문을 만들 수 있습니다.
메가 프로젝트에 투자할 금액을 발표하고 규모에 따라 공동 노력을 통해 그러한 지표/어드바이저의 생성에 참여하고자 하는 다양한 측면의 사람들이 출동할 것입니다.
불행히도 나는 이 프로젝트에 투자할 돈이 없습니다. 누군가가 아이디어를 믿는다면 - 나는 노력에 대한 선지급이 될 것이라고 생각합니다. 그런 다음 그들은 거래 계정에 대한 복수로 돈을 갚을 것입니다(저는 거의 확신합니다). 미래에는 퍼지 로직 추가, 분석가의 텍스트 예측 분석 등으로 시스템을 업그레이드할 수 있습니다. 즉, FA 인덱스의 건수 외에 FA를 기반으로 점점 더 많은 정보를 얻습니다. 예를 들어, 재무 분석 의 특정 소스를 가져와서 예측 및 현실 분석의 준수 여부를 분석하거나, 가장 중요한 소스를 식별하거나, 가장 중요한 분석 예측을 단순히 통계적으로 식별합니다. 이것은 AI의 단순화된 사용 사례입니다. 즉, 프로그램에서 가장 복잡한 분석과 예측을 하는 것이 아니라 FA의 텍스트에서 값과 추세를 끌어내는 것입니다. 간단한 언어 도구, 텍스트 분석기 및 분석에서 숫자와 이름 검색이 가능하다고 생각합니다. 그러나 이것은 이 시스템의 다음 버전입니다.
아마도 누군가는 평판이 좋고 외환보다 뉴스의 역사가 더 긴 사이트를 알고 있을 것입니다. 지금은 뉴스 히스토리 그래버를 작성하고 이를 바탕으로 참고서를 만들 예정입니다. 그리고 시간을 헛되이 낭비하지 않도록 즉시 사이트를 결정하고 싶습니다. 나는 당신이 먼저 작업을위한 자료를 얻은 다음 그것이 가능하고 고문을 쓸 가치가 있는지에 대한 결론을 이끌어 내야한다고 믿습니다.
펀더멘털 분석 지표에 따라 전반적인 시장 심리를 표시하는 Expert Advisor(또는 별도의 지표)를 개발하려는 아이디어가 있었습니다...
비판, 의견 및 제안을 환영합니다.
남. 카일렉스, 왜 필요합니까?
아니면 이러한 지수와 FA를 바탕으로 수익성 있는 Expert Advisor를 작성할 수 있다고 생각하십니까?
맞는 것 같아요. 제 생각에는 TA만 기반으로 하는 모든 고문들은 현실과 관련이 없다고 생각합니다. TA 가정은 그다지 좋지 않은 것 같습니다. 가격 차트는 모든 것을 고려합니다. 이것은 물론 사실이지만 가격을 예측하고 모니터링 할 수있는 본격적인 기회를 제공하지는 않습니다. 어딘가에서 일부 경제적 요인으로 인해 가격이 붕괴되면 지표가 도움이되지 않습니다. 물론 MM의 원칙과 적절한 손절매는 충돌로부터 당신을 구할 것이지만, 결국 대부분의 시스템은 손익분기점 또는 최소 이익에서 작동합니다. 일반적으로 생각해보면 FA가 원인이고 가격과 그래픽의 변화가 그 결과다. 그리고 우리가 적어도 어느 정도 원인을 알면 결과를 더 잘 탐색할 수 있습니다.
FA를 사용하여 f/w 거래를 위한 Expert Advisor를 만들고 싶다면 당신이 옳을 수 있습니다. 일부의 의미를 추측하더라도 그렇게 생각합니다. 지수 또는 뉴스(예: % 비율 또는 미국 실업률의 변화)가 있는 경우 시장이 이 뉴스에 대해 다른 방식으로 반응하거나 전혀 반응하지 않을 수 있기 때문에 이는 도움이 되지 않습니다.
하나의 인덱스 값은 확실히 많은 역할을 하지 않습니다. 분석에는 다양한 통화 가격에 대한 모든 사용 가능한 지수와 데이터가 포함되어야 합니다.
ShestkoFF : 아마도 누군가는 평판이 좋고 외환보다 뉴스의 역사가 더 긴 사이트를 알고 있을 것입니다. 지금은 뉴스 히스토리 그래버를 작성하고 이를 바탕으로 참고서를 만들 예정입니다. 그리고 시간을 헛되이 낭비하지 않도록 즉시 사이트를 결정하고 싶습니다. 나는 당신이 먼저 작업을위한 자료를 얻은 다음 그것이 가능하고 고문을 쓸 가치가 있는지에 대한 결론을 이끌어 내야한다고 믿습니다.
예, 여기에 동의합니다. 지금 가장 중요한 것은 가장 완전한 역사를 가진 신뢰할 수 있는 정보 소스를 얻는 것입니다.
펀더멘털 분석 지표에 따라 전반적인 시장 심리를 표시하는 Expert Advisor(또는 별도의 지표)를 개발하려는 아이디어가 있었습니다...
비판, 의견 및 제안을 환영합니다.남. 카일렉스, 왜 필요합니까?
아니면 이러한 지표와 FA를 기반으로 수익성 있는 Expert Advisor를 작성할 수 있다고 생각하십니까?
관심이 있는 사람이 있고 원하는 사람이 있으면 공동의 노력과 아이디어를 통해 협력하고 그러한 지표/고문을 만들 수 있습니다.
가격 차트를 끝없이 분석할 수 있지만 차트에서 사람들의 행동 경향을 모두 파악할 수 있는지 확신할 수 없습니다.
궁극적으로 시장은 시장과 관련된 심리가 아주 단순한 사람들에 의해 만들어집니다.
FA 애널리스트의 예측과 분석, 중요한 뉴스의 결과를 보면 FA 요인의 영향이 종종 매우 원시적이고 투명하다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어, 미국 경제가 모든 면에서 악화되면 달러는 하락하고 반대로 성장할 것입니다. 모든 것이 투명합니다. 물론 이것은 국가의 지표와 해당 통화 쌍의 영향도 받지만 제 생각에는 사실이 표면에 있습니다. 물론 이것은 가격이 항상 이런 식으로 작동한다는 것을 의미하지는 않지만 Expert Advisors에서 매우 유용한 추가 데이터를 제공합니다. FA는 가격 폭락으로부터 EA를 구할 수 있고, TA는 시장이 FA에 따라 해야 하는 대로 행동하지 않을 때 그것을 구할 수 있습니다.
펀더멘털 분석 지표에 따라 전반적인 시장 심리를 표시하는 Expert Advisor(또는 별도의 지표)를 개발하려는 아이디어가 있었습니다...
비판, 의견 및 제안을 환영합니다.남. 카일렉스, 왜 필요합니까?
아니면 이러한 지수와 FA를 바탕으로 수익성 있는 Expert Advisor를 작성할 수 있다고 생각하십니까?
일부의 의미를 추측하더라도 그렇게 생각합니다. 지수 또는 뉴스(예: % 비율 또는 미국 실업률 의 변화)가 있는 경우 시장이 이 뉴스에 대해 다른 방식으로 반응하거나 전혀 반응하지 않을 수 있기 때문에 이는 도움이 되지 않습니다.
예를 들어, 몇 년 동안의 급여를 살펴보고 이 뉴스가 발표된 날 이 FA가 달러 시세에 어떤 영향을 미쳤는지 보십시오.
FA는 가격 폭락으로부터 EA를 구할 수 있고, TA는 시장이 FA에 따라 해야 하는 대로 행동하지 않을 때 그것을 구할 수 있습니다.
동시에 병합할 수도 있습니다.
관심이 있는 사람이 있고 원하는 사람이 있으면 공동의 노력과 아이디어를 통해 협력하고 그러한 지표/고문을 만들 수 있습니다.
불행히도 나는 이 프로젝트에 투자할 돈이 없습니다. 누군가가 아이디어를 믿는다면 - 나는 노력에 대한 선지급이 될 것이라고 생각합니다. 그런 다음 그들은 거래 계정에 대한 복수로 돈을 갚을 것입니다(저는 거의 확신합니다). 미래에는 퍼지 로직 추가, 분석가의 텍스트 예측 분석 등으로 시스템을 업그레이드할 수 있습니다. 즉, FA 인덱스의 건수 외에 FA를 기반으로 점점 더 많은 정보를 얻습니다. 예를 들어, 재무 분석 의 특정 소스를 가져와서 예측 및 현실 분석의 준수 여부를 분석하거나, 가장 중요한 소스를 식별하거나, 가장 중요한 분석 예측을 단순히 통계적으로 식별합니다. 이것은 AI의 단순화된 사용 사례입니다. 즉, 프로그램에서 가장 복잡한 분석과 예측을 하는 것이 아니라 FA의 텍스트에서 값과 추세를 끌어내는 것입니다. 간단한 언어 도구, 텍스트 분석기 및 분석에서 숫자와 이름 검색이 가능하다고 생각합니다. 그러나 이것은 이 시스템의 다음 버전입니다.
지금은 뉴스 히스토리 그래버를 작성하고 이를 바탕으로 참고서를 만들 예정입니다.
그리고 시간을 헛되이 낭비하지 않도록 즉시 사이트를 결정하고 싶습니다.
나는 당신이 먼저 작업을위한 자료를 얻은 다음 그것이 가능하고 고문을 쓸 가치가 있는지에 대한 결론을 이끌어 내야한다고 믿습니다.
펀더멘털 분석 지표에 따라 전반적인 시장 심리를 표시하는 Expert Advisor(또는 별도의 지표)를 개발하려는 아이디어가 있었습니다...
비판, 의견 및 제안을 환영합니다.남. 카일렉스, 왜 필요합니까?
아니면 이러한 지수와 FA를 바탕으로 수익성 있는 Expert Advisor를 작성할 수 있다고 생각하십니까?
일부의 의미를 추측하더라도 그렇게 생각합니다. 지수 또는 뉴스(예: % 비율 또는 미국 실업률의 변화)가 있는 경우 시장이 이 뉴스에 대해 다른 방식으로 반응하거나 전혀 반응하지 않을 수 있기 때문에 이는 도움이 되지 않습니다.
아마도 누군가는 평판이 좋고 외환보다 뉴스의 역사가 더 긴 사이트를 알고 있을 것입니다.
지금은 뉴스 히스토리 그래버를 작성하고 이를 바탕으로 참고서를 만들 예정입니다.
그리고 시간을 헛되이 낭비하지 않도록 즉시 사이트를 결정하고 싶습니다.
나는 당신이 먼저 작업을위한 자료를 얻은 다음 그것이 가능하고 고문을 쓸 가치가 있는지에 대한 결론을 이끌어 내야한다고 믿습니다.
예, 여기에 동의합니다. 지금 가장 중요한 것은 가장 완전한 역사를 가진 신뢰할 수 있는 정보 소스를 얻는 것입니다.