수익성 43! - 페이지 11

 

수학,

0.2 또는 그 이상, 일반적으로 수십 퍼센트 감소

 
delyus , 다음은 https://www.mql5.com/en/articles/1413 기사에서 발췌한 내용입니다.

При стоимости ордеров до 10 - 20 тыс. долларов (обратите внимание, что существует кредитное плечо, как правило, 100) дилинговый центр фактически продаёт/покупает сумму 1 млн долларов. Это - не маленькая сумма, но с такими суммами денежных средств дилеры научились работать и успешно работают.
Некоторые трудности у финансовой организации средней величины могут возникнуть, если стоимость ордера достигает 50 - 100 тыс. долларов. В этом случае на бежбанковском рынке фигурирует сумма 5 - 10 млн. долларов. Такую сумму уже совсем не просто продать/купить одномоментно одним движением.

주문 금액이 300-500,000 달러 이상인 경우 심각한 어려움이 발생할 수 있습니다. 이 경우 거래 센터는 반드시 거래자와 개별 작업을 수행합니다. 5천만 달러는 모든 조직에 상당한 금액입니다.

주문비용이 높기 때문에 딜링센터의 확고한 보증은 의심할 여지가 없고, 트레이더가 이러한 특징을 이해하는 입장에서 거래 자체가 진행된다. (실제로 어떤 딜러가 외환 시장의 예상치 못한 강력한 움직임에 직면하여 첫 번째 터치에 엄청난 가치의 주문의 오픈 보장을 감당할 수 있습니까..).

이러한 이유로 수백만에서 운영되는 삐삐 전문 고문은 상인의 깊은 망상의 증거이며 실생활과 아무 관련이 없습니다.

 
Mathemat :
delyus , 다음은 https://www.mql5.com/en/articles/1413 기사에서 발췌한 내용입니다.
이러한 이유로 수백만에서 운영되는 삐삐 전문 고문은 상인의 깊은 망상의 증거이며 실생활과 아무 관련이 없습니다.

글쎄, 로트 한도를 설정 하고 거래하면 예금을 여러 계정으로 나누어 총 로트를 늘릴 수도 있습니다.
그리고 DC가 파이퍼를 죽인다는 신화가 항상 정당화되는 것은 아닙니다.
 
Serg_ASV писал (а): А миф о том, что ДЦ режут пипсовщиков, оправдывает себя не всегда.
은행 간 시장에서 핍 거래를 철회하는 기술적인 불가능성에 대한 "신화"는 어떻습니까?
이것이 신화가 아니라면 비육은 시장이 아니라 DC의 주머니에서 돈을 가져갑니다. 이 경우 누가 누구를 잘라낼 것인지에 대한 질문은 토론 참가자의 개인 재량에 맡깁니다.

 
timbo :
Serg_ASV는 다음과 같이 썼습니다. 그리고 DC가 파이퍼를 죽인다는 신화가 항상 정당화되는 것은 아닙니다.
은행 간 시장에서 핍 거래를 철회하는 기술적인 불가능성에 대한 "신화"는 어떻습니까?
이것이 신화가 아니라면 비육은 시장이 아니라 DC의 주머니에서 돈을 가져갑니다. 이 경우 누가 누구를 잘라낼 것인지에 대한 질문은 토론 참가자의 개인 재량에 맡깁니다.


그러나 일반적으로 은행 간 시장으로 철수한다는 신화는 어떻습니까? :)

 
그러나 일반적으로 어떻게?))
 
delyus :
그러나 일반적으로 어떻게?))


따라서 DC는 은행 간 시장에서 아무 것도 표시하지 않으며 기껏해야 거래 상대방의 큰 총계를 차단합니다 ... 몇 페이지 전에 게시 한 링크를 듣지 않았습니까? 복제하겠습니다. 스크롤을..

www.radioforex.ru/uploads/market_2008_02_06_2.mp3
www.radioforex.ru/uploads/big_man_20080129.mp3

 
Figar0 :


따라서 DC는 은행 간 시장에서 아무 것도 표시하지 않으며 기껏해야 거래 상대방의 큰 총계를 차단합니다 ...

하지만 핍핑을 하면 막을 방법이 없기 때문에 딜러들이 자기 주머니에서 이익을 내지 않기 위해 싸우는 것입니다.


figar0 :


내가 몇 페이지 전에 게시한 링크를 들어 보셨습니까? 복제하겠습니다. 스크롤을..

www.radioforex.ru/uploads/market_2008_02_06_2.mp3
www.radioforex.ru/uploads/big_man_20080129.mp3

이것은 처음에는 사실이 아니라 단지 개인적인 의견일 뿐입니다. 그리고 많은 논란의 여지가 있는 말들이 있었습니다. 예를 들어, 논평자가 몇 시간이 소요되어야 하는 실제 은행 간 거래의 실행을 설명하는 방법에 대해 이야기할 수 없었습니다(서명 문서, 사무실에서 사무실로...). 그렇다면 보도 당시 환율의 이러한 혼란은 어디에서 왔습니까? 설명된 대로 모든 일이 발생하면 코스는 뉴스가 발표된 지 2-3시간 후에 뉴스에 반응할 것입니다. :) 60-70%%가 맞는 것 같습니다.
 
goldtrader :

이것은 첫 번째 사례가 아니라 개인적인 의견일 뿐입니다. 그리고 많은 논란의 여지가 있는 말들이 있었습니다. 예를 들어, 논평자가 몇 시간이 소요되어야 하는 실제 은행 간 거래의 실행에 대해 설명하는 방법에 대해 이야기할 수 없습니다(서명 서류, 사무실에서 사무실로...). 그렇다면 보도 당시 환율의 이러한 혼란은 어디에서 왔습니까? 설명된 대로 모든 일이 발생하면 코스는 2-3시간 내에 뉴스에 반응합니다. :) 60-70%%가 맞는 것 같습니다.

물론 진실이 아니라 오랫동안 '끓여진' 사람의 생각이고, 그 환경에서 우리는 '일상' 수준에서만 다루려고 한다. 나는 그를 신뢰하는 경향이 있습니다. 왜냐하면. 그것은 단지 내 의견과 내 관찰을 확인시켜줄 뿐입니다. :) 그리고 백오피스 작업 후 은행 업무 몇 일 안에 실행될 트랜잭션의 실제 실행이 아니라 주문 변경, 주문 실행의 "트위치"와 어떤 가격의 큰 거래는 코스의 변경에 영향을 줄 수 있습니다. 거래 자체와 거의 동일합니다. 아마도 이와 같을 것입니다 ...
 
지금 나에게 가장 귀찮은 것은 Alpari에만 있는 인용문 아카이브이며 MT4에 대한 다른 이해할 수 있는 인용문을 찾지 못했습니다. 이 고문과 함께 작업할 DC의 정확한 회의록이 없으면 할 일이 없습니다. 아카이브를 찾고, 고문을 조정하고, 데모에 넣고, 아카이브가 하나인지, 데모가 다른지 확인하고, 실제 사람을보고, 실제가 세 번째인지 확인하고, 맹세하고 생각해야합니다. 오랜만))